所以說這感覺就是河?xùn)|河西的感覺，國際市場你可能會遇到一些麻煩，但是在國內(nèi)市場可能會是另外一種景象，所以說但是對于立志于在全球市場的聯(lián)想，中國大陸永遠是你的根，你在中國倒不了你就不會倒，但是在國際市場的這種拓展也需要一個更周全的發(fā)展規(guī)劃和一個更穩(wěn)妥，更能受到客戶信賴未來的發(fā)展，我覺得這個階段應(yīng)該不會太短，可能幾年一兩年之內(nèi)在這些行業(yè)里邊的這種國際，尤其是美國市場銷售都會受到一些沖擊，反過來在中國市場也許未來更大的機遇，會不會說兩兩相抵，或者說中國的營收會彌補可能會在海外市場受到?jīng)_擊，或者說海外的沖擊真的是非常大，這種概括可能在中國市場的收益，這些都是讓我們拭目以待，但是最終我們還是希望說畢竟是中國出來的企業(yè)，我們還是希望說聯(lián)想以自身過硬的品質(zhì)來去邁過這個檻。

　　楊昀煦：您剛剛也說它國內(nèi)的市場會涉及到它以后進入央企這方面打開大門，那你說央企會不會擔憂因為你畢竟是從IBM那買過來的，美國擔心你出問題，我們也擔心你出問題，會有這種問題嗎？

　　趙效民：應(yīng)該不會了，因為所有業(yè)務(wù)部門都已經(jīng)劃入聯(lián)想了，聯(lián)想它未來的一些服務(wù)器肯定都在聯(lián)想的供應(yīng)鏈里來生產(chǎn)了，聯(lián)想它負責(zé)幾個品控和管理，在這方面我相信哪怕我覺得說沒有聯(lián)想，我覺得IBM應(yīng)該也不會干這事，因為我覺得作為一個國際性大的老牌廠商來說，這種廠商的信譽我覺得真的是比你生命更重要，或者說廠商的信譽就是你的生命。

　　聯(lián)想肯定也有這方面的意識，所以說我相信它賣給美國的這些產(chǎn)品是干凈的，反過來說在中國銷售產(chǎn)品肯定也是干凈的，這個應(yīng)該沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別。而且IBM這些產(chǎn)品線，包括比如它的思路，刀片，這些服務(wù)器的進入，反而會擴大說國內(nèi)用戶對于聯(lián)想解決方案的選擇面，這對聯(lián)想來說絕對是一個利好。

　　楊昀煦：但是您不覺得它收購這個X86明顯就是一個特別大的挑戰(zhàn)嗎？它如果現(xiàn)在前景發(fā)展還比較好，干嘛一定要邁出這一步呢，又費時，又有挑戰(zhàn)又費力？

　　趙效民：因為我覺得這次收購其實它不僅僅收購是產(chǎn)品線，包括了高端的服務(wù)器研發(fā)人才，未來以后聯(lián)想服務(wù)器的研發(fā)水平肯定會更上一層樓，因為我們知道聯(lián)想原來的服務(wù)器里面4路以上其實是沒有的，沒有8路這些服務(wù)器。未來可能以后是不是會開發(fā)出16路或者32路的X86服務(wù)器，都是值得想象的。以前聯(lián)想也在刀片服務(wù)器，高密度服務(wù)器方面差得比較遠，從技術(shù)水平來說IBM對它來說也是一個非常大的補充，比如說IBM的FlexSystem對于現(xiàn)在的刀片它整體的素質(zhì)我覺得應(yīng)該是top級別的，整體解決方案也會帶入進來，我們也知道IBM的相關(guān)基于X86配套的軟件解決方案也一塊會并入到聯(lián)想。

　　對于聯(lián)想整體的解決方案是一個很大的提升，另一方面它這次收購也買到了IBM在全球的渠道，未來這種市場拓展的便利性和它的這種立竿見影效果，我覺得是能看到的。所以說在當時花這些錢買到這么多資產(chǎn)我覺得還是劃算的，尤其是對于一個想在國際企業(yè)級市場大展拳腳的一個廠商來講，把IBM這一套所有的東西來收購下來，X86所有相關(guān)的這種硬件軟件解決方案還有渠道給它收編過來，我覺得還是一個挺劃算的。

　　當然我剛才說的這種渠道被收購不是真正被收購，其實是說原來一直在賣IBM服務(wù)器的這些經(jīng)銷商們肯定會有部分的流失，但是我相信有大多數(shù)還是會保留下來的，這些以前賣IBM服務(wù)器的人其實也將是未來聯(lián)想品牌滲入到國際市場不同行業(yè)領(lǐng)域的一個橋頭堡。我覺得從直接和間接的收益來講，這個收購我是贊成的，但是說我必須要回到前邊那個話題，挑戰(zhàn)也是蠻重大的，而且這個挑戰(zhàn)真的是跟終端市場不太一樣了，終端市場可能現(xiàn)在已經(jīng)離數(shù)據(jù)越來越遠了，大家已經(jīng)相安無事，我買誰家都行，但是對于數(shù)據(jù)的后端，數(shù)據(jù)已經(jīng)無處可逃的地方安全性已經(jīng)是必然要考慮的問題了，不光是用戶要考慮，廠商也在考慮，所以說這個檻要邁，但是必須要邁，還是要祝聯(lián)想能早日邁過這個檻。

　　楊昀煦：聯(lián)想可能比較直，開拓了國際企業(yè)級的市場，對于IBM來說會不會有點虧，從IBM角度來看它是賺了還是虧了？

　　趙效民：這個賺還是虧我覺得現(xiàn)在還不能下結(jié)論，從IBM來講保證了它這種可能股票價值也好，收益的平穩(wěn)性也好，可能對于目前來說這種買賣，目前來看可能還是有收獲的。

　　但是從整體解決方案的完整性IBM肯定也受到一些陣痛，以前有System X可能有很多用戶還是會選購IBM的X86解決方案�，F(xiàn)在IBM遇到一個問題，Power已經(jīng)被擠到一個很邊緣化的位置，我現(xiàn)在其實在反攻，我不管是Power8，Open Power的一些舉措也好，其實它都是在反攻的階段，其實并沒有占到一個很主流的位置，這個時候把X86賣了那么很顯然你會喪失很多的業(yè)務(wù)，IBM的一個說法倒是挺有意思，他說X86其實就是未來的SoftLayer，它把X86看成了一個廉價的低端的服務(wù)產(chǎn)品線，這類的服務(wù)，這類的產(chǎn)品線未來會被這種仍然是基于X86可能為主堆建起來的云平臺所代替，所以說他們說你需要X86的解決方案我可以拿SoftLayer給你做，但是有一個問題SoftLayer畢竟是一個云平臺，它并不是說像我們以前買一個BOX回家或者買一個物理設(shè)備回家那樣一種感覺，這種云模式本來普及現(xiàn)在還不是那么廣泛，很多人對它的這種相關(guān)的特性還都在考察中。

　　所以說你說現(xiàn)在SoftLayer就能頂上原來System X的業(yè)務(wù)，我覺得不可能，肯定就按IBM樂觀的一種想象，我覺得還需要比較長的一段時間，因為應(yīng)用模式是不一樣的，我買一個設(shè)備回來，跟我去買一個云服務(wù)，兩種模式還是不一樣的，應(yīng)用需求也是不一樣的。