VMware全球副總裁暨大中華區(qū)總裁宋家瑜表示，OpenStack與VMware并不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是一個(gè)生態(tài)環(huán)境的合作。而那些以O(shè)penStack為主，開(kāi)發(fā)出自主功能的廠商，才可能與VMware成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
開(kāi)源商用云端平臺(tái)OpenStack的崛起，儼然威脅虛擬化大將VMware的地位。而VMware和OpenStack之間的關(guān)系既是競(jìng)爭(zhēng)，又是合作。
不過(guò)VMware全球副總裁暨大中華區(qū)總裁宋家瑜卻不這么認(rèn)為，他表示，VMware與OpenStack是合作關(guān)系，所以對(duì)VMware而言，OpenStack從來(lái)就不是威脅。
宋家瑜也特別強(qiáng)調(diào)，很多事情不是只有0與1，OpenStack與VMware并不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是一個(gè)生態(tài)環(huán)境的合作。而那些以O(shè)penStack為主，開(kāi)發(fā)出自主功能的廠商，才可能與VMware成為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)檫@些廠商與VMware一樣，將技術(shù)商品化。
Q 面對(duì)OpenStack獲得許多IT大廠的支持，VMware是否還能保有領(lǐng)導(dǎo)地位？
A OpenStack是個(gè)很好的開(kāi)源架構(gòu)，所以很多人以O(shè)penStack為基礎(chǔ)來(lái)開(kāi)發(fā)，而VMware其實(shí)也是支持OpenStack的廠商，目前也有很多產(chǎn)品線整合OpenStack。
所以VMware如果有一個(gè)現(xiàn)在或未來(lái)的OpenStack客戶，VMware在OpenStack上做的事情就是提供很多額外的功能，但對(duì)用戶而言有很多種選擇，用戶可以和物聯(lián)網(wǎng)的大企業(yè)一樣，例如Google、Amazon、阿里巴巴等，自己培養(yǎng)一組有強(qiáng)大技術(shù)能力的人力，全部都自己開(kāi)發(fā)。
或者是如政府、銀行等IT的使用者，請(qǐng)廠商完全客制化建置，或是采用廠商現(xiàn)成的軟件產(chǎn)品，加上一些技術(shù)支持就可以滿足用戶的需求。
VMware提供基于OpenStack架構(gòu)上的產(chǎn)品，可以完成企業(yè)在云端上所需的功能，從伺服器的虛擬化、儲(chǔ)存虛擬化到網(wǎng)絡(luò)虛擬化，甚至進(jìn)一步從軟件定義資料中心，VMware做的事情其實(shí)都跟大家一樣，VMware只是將開(kāi)發(fā)出來(lái)的成果產(chǎn)品化。
而阿里巴巴出發(fā)點(diǎn)與VMware不同，因?yàn)榘⒗锇桶筒幌Ｍ脩糁皇琴I產(chǎn)品，所以不愿意產(chǎn)品化，反而希望用戶來(lái)使用阿里巴巴的服務(wù)，將資料放到阿里云上。雖然阿里巴巴有一組很好的技術(shù)人才，可是并不會(huì)到用戶端替用戶建置云端服務(wù)，這些技術(shù)人才只支持阿里巴巴內(nèi)部服務(wù)的優(yōu)化，因?yàn)榘⒗锇桶筒⒉皇钱a(chǎn)品廠商。
Q VMware要如何以一己之力和OpenStack聯(lián)軍競(jìng)爭(zhēng)？
A VMware與OpenStack是很密切的生態(tài)環(huán)境伙伴，并不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，且在市場(chǎng)上不會(huì)有百分之百的競(jìng)爭(zhēng)或百分之百的合作，因此，VMware只是提供給用戶和合作伙伴不同的選擇。所以會(huì)維持與惠普、微軟Hyper-V、OpenStack等的關(guān)系，但這并不表示企業(yè)用戶只能有一種選擇，包括整個(gè)投資報(bào)酬率、功能性、穩(wěn)定性、擴(kuò)張性、安全性等，甚至是在異質(zhì)環(huán)境中端到端的管理，這些都是企業(yè)用戶考量的面向。
Q 你對(duì)企業(yè)建置OpenStack可以節(jié)省人力成本的看法？
A 不管是何種產(chǎn)業(yè)的企業(yè)主，都有幾種選擇方案，但是我認(rèn)為，用戶得先理解選擇的關(guān)鍵，比如企業(yè)本身的資料特性較不具敏感性，就可將整個(gè)IT架構(gòu)擺到公共云上，交由用戶自行選擇該采用OpenStack或是VMware等云端架構(gòu)。
而如果企業(yè)本身的資料特性較具敏感性，例如銀行用戶資料，就必須要存放在銀行內(nèi)部，這時(shí)就可選擇以O(shè)penStack建置私有云，因此，也就需要足夠的人力來(lái)開(kāi)發(fā)，但是成本相對(duì)較高，所以很多用戶不會(huì)選擇采取這種方法，因?yàn)槠髽I(yè)不太可能有足夠的人力成本投資在開(kāi)發(fā)上。
Q 目前VMware和OpenStack的競(jìng)合關(guān)系為何？
A VMware與OpenStack是合作關(guān)系，對(duì)VMware來(lái)說(shuō)，OpenStack從來(lái)就不是一個(gè)威脅，第一，VMware支持OpenSack，也是OpenStack聯(lián)盟的一員，第二，大家都可以在OpenStack或云端上做不同的開(kāi)發(fā)或選擇。
Q 你認(rèn)同OpenStack足以成為和雙V（VMware和Hyper-V）競(jìng)爭(zhēng)的第三選擇嗎？
A 很多事情不是只有0與1，OpenStack與VMware并不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是一個(gè)生態(tài)環(huán)境的合作。而那些以O(shè)penStack為主，開(kāi)發(fā)出自主功能的廠商，才可能與VMware成為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因?yàn)檫@些廠商與VMware一樣，將技術(shù)商品化。
如果我是用戶并不會(huì)只有單一廠商的選擇，因?yàn)槭褂眯枨蟛煌�，有些部分比較簡(jiǎn)單就能用較便宜的方法來(lái)做，而關(guān)鍵部分才要選用最好的來(lái)做，就如同消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)的選擇。
再者，有時(shí)候在市場(chǎng)上讓自己維持一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，讓多家廠商同時(shí)來(lái)爭(zhēng)取這筆生意，對(duì)消費(fèi)者而言這樣才是最好的選擇。
Q 以原生云端架構(gòu)而發(fā)展的OpenStack，吸引很多新創(chuàng)公司、電信公司、網(wǎng)絡(luò)公司等，但VMware是否能吸引這幾個(gè)撐起云端世界當(dāng)紅的產(chǎn)業(yè)？
A VMware的網(wǎng)絡(luò)虛擬化與大型物聯(lián)網(wǎng)公司絕對(duì)有合作的空間，因?yàn)檫@些大型物聯(lián)網(wǎng)公司必須依靠大量的資料中心網(wǎng)絡(luò)來(lái)運(yùn)作。
VMware很早就定位，保持更開(kāi)放和彈性的合作態(tài)度，并不認(rèn)為企業(yè)用戶得百分之百采用VMware的技術(shù)。
而現(xiàn)在的世界越來(lái)越有趣，將會(huì)有越來(lái)越多跨行合作的例子，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始尋找如何與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，以及大型企業(yè)與新創(chuàng)公司之間如何合作等。
像是IBM就因此成立一個(gè)全球平臺(tái)吸引創(chuàng)業(yè)公司與IBM合作，而微軟也有專門的組織來(lái)和開(kāi)源社群合作，目的也是想吸引創(chuàng)業(yè)公司。
因此，VMware不只與中國(guó)BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）有合作關(guān)系，像是VMware提供應(yīng)用開(kāi)發(fā)的云端開(kāi)放平臺(tái)Cloud Foundry，此一平臺(tái)現(xiàn)在也歸屬于Pivotal，而百度、IBM等也都有支持Cloud Foundry開(kāi)放平臺(tái)。
我認(rèn)為，未來(lái)的關(guān)鍵在于新的應(yīng)用和新的資料，如何整理物聯(lián)網(wǎng)的工作流程（Workflow），舉例來(lái)說(shuō)，微信的使用者可利用微信叫計(jì)程車、支付、玩游戲、聊天等，現(xiàn)在甚至還有微話，還可以供使用者打電話，因?yàn)槲⑿畔Ｍ芪罅渴褂谜呤褂茫绱吮隳艹蔀樽钪匾钠脚_(tái)。
同樣在企業(yè)里，廠商也要應(yīng)用企業(yè)現(xiàn)在與未來(lái)的資料，來(lái)增加與廠商的關(guān)聯(lián)性。
因此，無(wú)論是VMware、微軟或其他開(kāi)源軟件企業(yè)發(fā)行版的廠商等，大家都有共同目的，而非要求企業(yè)用戶百分之百都采用自家產(chǎn)品。
Q VMware在云端市場(chǎng)還能維持領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)嗎？
A 以網(wǎng)絡(luò)銀行為例，銀行的CIO決定將網(wǎng)絡(luò)銀行放在云端平臺(tái)，而網(wǎng)絡(luò)銀行不僅是銀行的關(guān)鍵業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)銀行也包含了很多個(gè)資，同時(shí)，銀行所需的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性就很重要。
而銀行的用戶此時(shí)可以選擇VMware、Hyper-V或OpenStack的解決方案，但在決定前，銀行用戶會(huì)建立很多條件，廠商必須要一一符合才能通過(guò)，就像學(xué)生進(jìn)考場(chǎng)考試。
而在這場(chǎng)考試中，有一家提供OpenStack企業(yè)發(fā)行版的廠商，其產(chǎn)品和VMware幾乎相同，但價(jià)格只有VMware的一半，用戶一定選擇此方案�？墒怯钟辛硪患覐S商，價(jià)格只有VMware的十分之一，功能只有三分之一，用戶一定不愿意省9成的成本，而犧牲三分之二的功能。
但是對(duì)新創(chuàng)公司而言，可能多數(shù)都傾向使用建置成本較低的Amazon，不過(guò)，很多人可能都忘了，Amazon在剛推出云端服務(wù)時(shí)，幾乎每年都有一個(gè)大當(dāng)機(jī)，傳統(tǒng)IT的用戶并沒(méi)有辦法接受，可是仔細(xì)想想，企業(yè)用戶又付給Amazon多少費(fèi)用？
