1、國際電信標準是咋回事？

　　當年作為通信專業(yè)的學生，我曾長期困惑一個問題，為什么同一項通信技術總會有美國和歐洲兩種國際標準？例如電話語音的數(shù)字化就有歐洲A律和美國u（謬）律兩種。學習后發(fā)現(xiàn)，兩種標準的技術原理是一樣的，但基礎性的參數(shù)被故意搞得不同，而標準參數(shù)的不同就導致了遵循不同標準的設備之間不能互通互聯(lián)。

　　國際電信聯(lián)盟規(guī)定，在A律和u律兩種設備互聯(lián)時，u律應做轉換成A律。中國遵循的是歐洲A律，日本遵循的是美國u律，我當時挺高興的，覺得中國跟從了主流，但就不明白了，明擺著國際互聯(lián)時u律標準更麻煩，為什么日本還要跟著美國跑？全世界人民都用A律不就得了，為什么美國非得搞個u律出來攪A律的局？還有個疑問，很多國際通信標準明明是以企業(yè)為主導提出來的，為什么不叫摩托羅拉標準、愛立信標準？而是被叫為美標和歐標？

　　在通信企業(yè)界長期流傳著一句話：一流的賣標準，二流的賣產(chǎn)品、三流的賣服務，只有技術最強實力最雄厚的團隊才能搞標準研究，只有征服了國際電信聯(lián)盟專家的提案才有可能成為國際標準。國際標準首先是個專利集，有大量原創(chuàng)性的技術規(guī)范，甚至在標準外圍還有不少支撐性技術。標準提出方自然就成為了該技術的主導者和長期獲利者，標準中的基礎性專利是很難繞開的，專利授權坑是一個接一個的，想玩大了還不掉坑里是不可能的，要接著玩就得乖乖地大把掏錢。

　　美國技術全球領先，提出了非常多的國際電信標準，極大地推動了全球通信業(yè)的發(fā)展，為人類社會做出了突出的貢獻。但美國人并不是活雷鋒，壟斷國際電信標準的目的還是為了自己獲利，而制定國際電信標準的門檻又很高，高新技術和雄厚資金缺一不可，甭說亞非國家了，就是單個的歐洲國家都沒一家能與美國抗衡，于是歐洲國家抱團取暖，合力成為了國際電信標準的另一極。

　　如果沒有企業(yè)去研究和推廣，那標準就是一疊子廢紙，在標準的實施過程中，國家的力量非常明顯。簡單地說，那就是自己人幫自己人，美標一出來，摩托羅拉肯定宣布支持，并會應用到全線產(chǎn)品中，而歐標一問世，愛立信和諾基亞當然也會力挺，這些巨頭企業(yè)的支持，才是標準產(chǎn)生真正影響力的前提和關鍵。

　　總而言之，標準就是行業(yè)的燈塔和指南針，誰掌握了標準誰就能引領行業(yè)的發(fā)展，這是長期獲利持續(xù)發(fā)續(xù)的國際保證，但制定標準的門檻是極高的，不僅要有大量原創(chuàng)性技術，還得要有雄厚的經(jīng)濟實力去推。國際電信聯(lián)盟專家是來自全球的頂級技術行家，他們審核通過的國際電信標準都是好的，但好的標準也得有巨頭企業(yè)去研究和推廣，得不到推廣的好標準過幾年也就爛掉了。提請國際標準特別是劃代的關鍵性標準，遠遠不是一個企業(yè)內(nèi)部事務，背后都有著國家的力量，甚至是一堆抱團國家的力量。

　　2、TD標準的由來

　　1985年7月，七個人在美國雅各布博士的家里議事，最終達成一致意見，決定創(chuàng)建高通公司，一家靠賣標準獲利的一流公司就這樣誕生了。公司成立后不出幾年就擁有了約4000項的CDMA相關專利，而且很多被國際電信聯(lián)盟采納，其盈利手段就是給全球100多家通信設備制造商進行專利授權，賺的可謂是盆滿缽盈。

　　從2G時代開始，中國就因缺乏自身的技術專利而支付了巨額的專利費，更因為中國人基數(shù)龐大，從而顯得更加地肉痛，成千上萬的員工在巨型工廠苦哈哈地干活，賺到的利潤自己能留下的很少，其實都是在給國外老板打工，這種痛不是小國家能夠體會到的。

　　賣標準的高通公司非常厲害，在上世紀90年代初期就把3G標準跑馬圈地搞得差不多了，一道道的技術壁壘和一圈圈的專利陷阱都已建好，外人再難打入分得一杯羹。中國怎么辦？改革開放令國家經(jīng)濟發(fā)展，政府手里有了倆錢后想法也多了膽子也大了，不想再跟著美國和歐洲屁股后面跑了，想在3G標準上撲騰一把。

　　在人家已經(jīng)建好的壁壘和陷阱縫隙中撲騰肯定得死，必須得另辟蹊徑，中國選擇了“時分雙工”作為突破口，而當時被看好和進行專利經(jīng)營的方向是“頻分雙工”，倒也不是“頻分”先天就比“時分”好，而是“頻分”具有繼承2G技術設備的優(yōu)勢，而從天而降的時分令人不放心。

　　1997年4月，國際電信聯(lián)盟向世界各國發(fā)出征集函，征集第三代移動通信技術標準，要求全部提案在1998年6月30日之前提交�，F(xiàn)在已經(jīng)很強大的華為和中興，在當時主要是生產(chǎn)程控交換機，在移動通信標準上也沒經(jīng)驗，這事就交給了大唐來辦，但咕唧了大半年也沒啥進展。

　　1998年1月的“香山會議”拍了板，4月30日前必須向國際電聯(lián)提交TD-SCDMA標準提案，還有三個月的時間，而八字只畫了一撇，中國手頭的專利不足以發(fā)起國際電信標準的申請，數(shù)量幾乎差了一半，于是盯上了西門子搞的TD-CDMA（注意沒有S），這套專利與我們搞的技術體制是一樣的。中國政府不差錢，整套地買了下來，結合自己搞的打了個包按時提交了申請，連滾帶爬地趕上了申請3G國際標準的末班車。

　　這事是個啥性質呢？好比有一個菜場，美國和歐洲有錢有勢動手早，把絕大部分的好鋪面都占上了，中國是個給菜場老板拉貨扛活的伙計，在菜場的二期運營過程中，通過辛苦勞作掙了點本錢，但不想再賣苦力了，也想擠進菜場來當老板，可海鮮和肉類鋪面都被占了，只剩下犄角旮旯的蔬菜鋪面，而且新人注定要被排擠，前途并不樂觀，眼看著三期菜場馬上要開張，沒時間再考慮了，你干還是不干？

　　這個伙計當時的決定是“不管三七二十一，先干起來再說”，隨后幾年里，菜場里屬這小子折騰的歡，把自己的親戚安插進了管委會，在菜場里說話的份量也越來越重，在四期菜場洗牌重組中挪了攤子，不賣菜該賣海鮮了。當然，質疑反對的聲音一直沒斷，三期菜場開張前嘲笑的是，一個長年扛活的窮小子也想當老板？四期洗牌時的指責是，當年2000多塊購置的菜架子說丟就丟了？又投錢買了冰柜，這不是敗家子嘛。

　　3、TD標準是好是壞？

　　太多網(wǎng)友們罵TD標準是垃圾，網(wǎng)上嘲諷TD標準的段子也舉不勝舉，我曾不止一次地跟他們對話，想跟他們公開辯論下TD標準的優(yōu)劣，但從來沒有一個人接過招。其實，絕大多數(shù)網(wǎng)友對TD標準的惡感來自于對移動3G的不滿，但對標準本身的好壞并不清楚，畢竟這是個門檻很高的專業(yè)性問題。

　　TD-SCDMA標準本身是好的，具有足夠的技術先進性，否則也不會被國際電信聯(lián)盟批準通過并成為3G的三大國際標準之一，國際電信聯(lián)盟的專家可是頂級的，您可以認為我是個不懂裝懂的棒槌，但不能認為這些頂級專家也不懂吧？