“三大電信運(yùn)營(yíng)商”這個(gè)稱(chēng)呼，或許就要成為歷史名詞了。
據(jù)媒體報(bào)道，3月7日，中國(guó)廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司已向工信部提交了基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可申請(qǐng)材料，申請(qǐng)?jiān)谌珖?guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)。目前工信部正在履行相關(guān)法定程序。
第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)了，中國(guó)廣電會(huì)成為那條鲇魚(yú)嗎？
也就是說(shuō)，不出非常意外的情況的話(huà)，第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商就要來(lái)了。“三大電信運(yùn)營(yíng)商”，將成為“四大電信運(yùn)營(yíng)商”。
一直以來(lái)，公眾對(duì)“三大”的壟斷頗有微詞。如今，“三大電信運(yùn)營(yíng)商”將成為“四大電信運(yùn)營(yíng)商”，第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)了，那中國(guó)廣電會(huì)成為那條攪動(dòng)電信市場(chǎng)的鲇魚(yú)嗎？
筆者感覺(jué)，中國(guó)廣電的加入，對(duì)電信業(yè)有一定的沖擊，但影響并不會(huì)太大。
說(shuō)的更加明確一點(diǎn)，它的加入，無(wú)非是各家在鞏固自己固有的同時(shí)，重新劃分一下各自勢(shì)力范圍之間的“邊邊角角”而已。對(duì)于市場(chǎng)的實(shí)質(zhì)性改變，怕是寥寥無(wú)幾。
首先，中國(guó)廣電的首要任務(wù)可能是鞏固自己有線(xiàn)電視用戶(hù)的數(shù)量。
廣電的基礎(chǔ)，依然是電視。但是最近一段時(shí)間以來(lái)，廣電系統(tǒng)的這一基礎(chǔ)業(yè)務(wù)很受沖擊。
國(guó)家三網(wǎng)融合的政策提出以來(lái)，廣電逐漸成為事實(shí)上的失意者。倒是原來(lái)的三大電信運(yùn)營(yíng)商們，業(yè)務(wù)發(fā)展的有聲有色。
舉個(gè)例子，我們看一組數(shù)據(jù)。
根據(jù)中廣網(wǎng)絡(luò)提供的2015年數(shù)據(jù)顯示，“有線(xiàn)電視實(shí)際繳費(fèi)用戶(hù)約為1.75億，直播衛(wèi)星用戶(hù)是7000萬(wàn)，IPTV用戶(hù)是4600萬(wàn)，OTT盒子用戶(hù)大概4000萬(wàn)，后三者加起來(lái)是1.5億左右，接近有線(xiàn)電視用戶(hù)的水平。”而手機(jī)、網(wǎng)民的數(shù)量與有線(xiàn)電視用戶(hù)數(shù)量的對(duì)比是6.88億對(duì)1.75億。
所以，中國(guó)廣電的首要任務(wù)可能是鞏固自己電視用戶(hù)的數(shù)量。
其次，競(jìng)爭(zhēng)手段上，晉升為第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商的中國(guó)廣電，無(wú)非是和原有的三家勉強(qiáng)打成平手。
前面第一點(diǎn)提到了，廣電網(wǎng)絡(luò)的首要任務(wù)是鞏固自己的原有業(yè)務(wù)。那么，如何鞏固呢？
原來(lái)的三大電信運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)用安寬帶送電視的政策，不斷地侵蝕有線(xiàn)電視的市場(chǎng)。
比如，中國(guó)聯(lián)通2016年提出的的策略是：“寬帶+TV+應(yīng)用+4G”融合發(fā)展；中國(guó)移動(dòng)提出的策略是：“寬帶+手機(jī)+TV+智能家居”的融合發(fā)展。
而廣電網(wǎng)絡(luò)一旦成為第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商，那它的首要任務(wù)應(yīng)該是�；A(chǔ)�？傮w上，還是守勢(shì)。面對(duì)原來(lái)“三大”的進(jìn)攻，它所做的無(wú)非是“師夷長(zhǎng)技以制夷”。所以中國(guó)廣電的競(jìng)爭(zhēng)手段也就無(wú)非是“有線(xiàn)電視送寬帶”，在手段上，與原有的電信運(yùn)營(yíng)商僅僅是打成平手�；蛘哒f(shuō)，是勉強(qiáng)打成平手。
第三，所謂第四大電信運(yùn)營(yíng)商，在相當(dāng)長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間內(nèi)可能只是“半個(gè)”運(yùn)營(yíng)商。
根據(jù)工信部透露的信息，中國(guó)廣電此次并沒(méi)有申請(qǐng)無(wú)線(xiàn)通信業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。既然這樣，那在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)廣電可能不會(huì)推出相應(yīng)服務(wù)。
這樣一來(lái)，所謂第四大電信運(yùn)營(yíng)商，在相當(dāng)長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間內(nèi)可能只是“半個(gè)”運(yùn)營(yíng)商。
所以，寄希望于中國(guó)廣電能夠在短時(shí)期內(nèi)對(duì)電信資費(fèi)產(chǎn)生什么樣的沖擊，那是很不現(xiàn)實(shí)的想法。
雖然中國(guó)廣電獲批“國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)”資質(zhì)后，在政策上應(yīng)該可以建設(shè)無(wú)線(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)，但真正進(jìn)行無(wú)線(xiàn)通信業(yè)務(wù)，那也是很久以后的事情了。
第四，“三大電信運(yùn)營(yíng)商”，亦或是“四大電信運(yùn)營(yíng)商”，壟斷的本質(zhì)并無(wú)變化。
“三大”變?yōu)?ldquo;四大”，本質(zhì)上似乎沒(méi)有太大的意義。只不過(guò)，多了一個(gè)壟斷者而已。
目前的電信資費(fèi)的變化，更多的是政策的影響和互聯(lián)網(wǎng)新型產(chǎn)品的沖擊，與電信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不大。
比如，微信等的興起，對(duì)電信原有業(yè)務(wù)形成沖擊。這是電信行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果嗎？
“三大電信運(yùn)營(yíng)商”，亦或是“四大電信運(yùn)營(yíng)商”，壟斷的本質(zhì)并無(wú)變化。寄希望于“四大電信運(yùn)營(yíng)商”，還不如寄希望于互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。
所以，如果要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題：“第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)了，中國(guó)廣電會(huì)成為那條鲇魚(yú)嗎？”我會(huì)說(shuō)，鲇魚(yú)真的沒(méi)來(lái)。甚至，只是來(lái)了條小鱷魚(yú)罷了。
