李進(jìn)良：TDD制式必將成為國際主流！

　　一直以來，作為“TD八老”之一的李進(jìn)良先生一直是支持TD的強(qiáng)硬派。在李進(jìn)良教授的多篇文章里，一再提到TDD雙工的優(yōu)勢，就是不要求成對頻譜。而由于頻譜的稀有特性，TDD將日益受到全球信息通信界的青睞。

　　印象里早在幾年前，李進(jìn)良教授曾經(jīng)在支持TD-SCDMA的多篇文章中反復(fù)強(qiáng)調(diào)TDD技術(shù)的優(yōu)越性。然而這么多年過去了，TD-SCDMA雖然擁有TDD節(jié)約頻譜資源的優(yōu)勢，但是卻始終無法走出國門。雖然隨著3G的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的推廣，3G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運(yùn)營商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-SCDMA。這是因?yàn)樗麄冋业搅烁�好的解決方案，也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先進(jìn)技術(shù)，4G的頻譜利用率比3G高的多，成本卻更加便宜。如此價廉物美的解決方案自然得到了全球絕大部分運(yùn)營商的青睞，TD-SCDMA只能感嘆自己生不逢時。即使到了4G時代，F(xiàn)DD-LTE作為WCDMA和CDMA2000的自然演進(jìn)，依舊受到了全球絕大部分運(yùn)營商的親睞。雖然有著利用離散頻譜的優(yōu)勢，但是隨著FDD-LTE頻譜利用率的不斷提高，TD-LTE依舊被用作是FDD-LTE的有效補(bǔ)充，并沒有多少運(yùn)營商主動選擇只用TD-LTE。

　　闞凱力：TD-LTE不是自主知識產(chǎn)權(quán)！

　　作為北京郵電大學(xué)的教授，闞凱力先生素來有“闞大炮”的稱號。之所以有此稱號，是因?yàn)殛R凱力敢于發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而且常常語出驚人。早在3G牌照未發(fā)之前，闞凱力教授就認(rèn)為3G是屠龍術(shù)，最終造成運(yùn)營商傾家蕩產(chǎn)。而到了4G時代，闞凱力教授更是認(rèn)為，中國之所以只上TD-LTE不過是被利益集團(tuán)綁架的結(jié)果，TD-LTE和自主知識產(chǎn)權(quán)也沒有多大的關(guān)系。

　　在眾多批評闞凱力教授的文章中，普遍把關(guān)注的重點(diǎn)放在了“3G是屠龍術(shù)”這個觀點(diǎn)上，而對闞凱力教授的4G觀點(diǎn)并沒有多少正面的回應(yīng)。在iPhone發(fā)布之前，全球主要3G運(yùn)營商發(fā)展均遇到瓶頸，傳統(tǒng)的3G手機(jī)并不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L的需求。在全球3G運(yùn)營商發(fā)展遇到瓶頸的階段提出“3G是屠龍術(shù)”這樣的觀點(diǎn)，其實(shí)并沒有多大的問題。在iPhone發(fā)布以及Android智能手機(jī)的普及以后，人們對于3G網(wǎng)絡(luò)的需求達(dá)到了前所未有的程度，“3G是屠龍術(shù)”自然也就不再成立。誰都不能預(yù)測到智能手機(jī)的普及對3G網(wǎng)絡(luò)的巨大刺激，片面指責(zé)闞凱力教授當(dāng)時的觀點(diǎn)并不合理。

　　在長期的采訪過程中，筆者咨詢了多位中興華為的核心技術(shù)人員，他們無一例外告訴筆者，TD-LTE和FDD-LTE本質(zhì)都是LTE技術(shù)，屬于同一制式。同一制式不同的雙工方式，相似度自然高達(dá)90%以上，這也是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的。在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標(biāo)準(zhǔn)都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨(dú)立研發(fā)的。無論是3G還是4G，亦或是將來的5G，都是在標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP、3GPP2的框架下實(shí)現(xiàn)的。大量企業(yè)通過溝通協(xié)商的方式，歷經(jīng)漫長的積累才能最終確定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。因此所謂TD-LTE是“自主知識產(chǎn)權(quán)”，F(xiàn)DD-LTE是西方標(biāo)準(zhǔn)，本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　總結(jié)：

　　正所謂公說公有理婆說婆有理，面對TD-SCDMA這樣的標(biāo)準(zhǔn)，我們既不應(yīng)該過分神話，也不應(yīng)該過分批判。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就讓事實(shí)來告訴我們誰對誰錯。