最近這段時間，眾多業(yè)內(nèi)人士圍繞著TD-SCDMA的是非功過發(fā)表了自己的看法。雖然其中不乏客觀理性的分析，但是它們的吸引力遠不如那些互相指責的觀點來的有吸引力。在圍繞TD的討論中，以項立剛、李進良和楊驊為代表的挺TD派和以闞凱力、傅海陽為代表的批TD派經(jīng)過了多次的爭鋒，吸引力大量不明的真相圍觀群眾。由于他們的很多觀點和客觀事實并不相符合，不妨把觀點拿出來分析一下，公道自在人心。

　　項立剛：“由于3G到4G可以平滑升級，在中國企業(yè)憑借TD-SCDMA的積累占據(jù)了TD-SCDMA90%，WCDMA55%，CDMA200065%的市場份額以后，4G時代中國企業(yè)依然可以占據(jù)主導。”

　　在《TD式創(chuàng)新》發(fā)表以后，項立剛先生作為長期報道通信行業(yè)的媒體人，發(fā)表了多篇批評這篇文章作者乃至發(fā)表這篇文章媒體的文章。由于以華為為首的中國企業(yè)已經(jīng)超過了愛立信成為了世界第一的通信設備商，項立剛先生甚至提出這樣的觀點：“華為中興的成功正是TD-SCDMA的功勞。”

　　根據(jù)網(wǎng)絡上的公開資料，電信CDMA2000網(wǎng)絡設備是由華為、中興以及上海貝爾三家企業(yè)分別提供的。而上海貝爾作為國資委直屬的央企，是由國資委和外資共同控股的�？紤]到這一點，中國3G的市場份額就有了變化，CDMA2000 的基站設備100%由中國企業(yè)提供，而WCDMA中國企業(yè)的市場份額也超過了60%。

　　除了上述的錯誤，華為和中興的快速發(fā)展和TD-SCDMA也沒有必然的聯(lián)系。一方面，由于全球并沒有任何一個國家和地區(qū)使用TD-SCDMA，依托海外市場發(fā)展壯大的中興華為必然依靠的是GSM、WCDMA這樣的國際主流制式。另一方面，由于中國直到2009年才發(fā)放TD-SCDMA牌照，對于2008年就已成為世界一流企業(yè)的中興華為來說，遲來的TD-SCDMA早已沒有多大的幫助。根據(jù)筆者多年的采訪記錄，無論是華為還是中興的通信工程師普遍對TD-SCDMA持懷疑態(tài)度。而華為僅僅通過和西門子成立合資公司“鼎橋”的方式參與TD-SCDMA的研發(fā)，其母公司對TD-SCDMA并沒有投入太多精力。

　　傅海陽：TD-SCDMA智能天線有問題！

　　第一個對TD-SCDMA技術提出質(zhì)疑的人，當屬南京郵電大學博士生導師傅海陽。早在2005年，傅海陽就曾經(jīng)對TD-SCDMA的核心技術智能天線提出自己的質(zhì)疑，認為這項技術可能存在造假嫌疑。由于質(zhì)疑得不到結(jié)果，傅海陽教授在新浪博客上發(fā)表的多篇質(zhì)疑TD-SCDMA智能天線造假的論文，引起了大量媒體的高度關注。一時間，網(wǎng)絡上掀起了一股TD-SCDMA是不是另一個學術造假的“漢芯”的大討論。

　　從2000年TD-SCDMA標準提出到2008年傅海陽教授在新浪博客上的公開質(zhì)疑，整個TD-SCDMA技術發(fā)展已經(jīng)經(jīng)過了9年的時間。假如智能天線存在技術造假，廠家們對此避而不提顯然沒有道理。既然TD-SCDMA已經(jīng)有大量企業(yè)加入，要想證明TD-SCDMA智能天線沒有問題，當務之急是拿出來合格的產(chǎn)品來。事實勝于雄辯，有了合格的產(chǎn)品，是否造假也就有了答案。

　　然而情況并沒有如想象的樂觀，從3G牌照發(fā)放開始，中國移動的TD-SCDMA網(wǎng)絡建設就遇到了大量的問題。作為TD-SCDMA核心優(yōu)勢的智能天線技術由于體積過大（相當于一塊門板的三分之二），在施工過程中遭到了周圍居民的大量抵制。不僅如此，由于智能天線技術不夠成熟，依托智能天線的TD-SCDMA在信號覆蓋上存在著嚴重的問題。時至今日，大量中國移動的手機用戶依然停留在2G和4G網(wǎng)絡上，3G網(wǎng)絡的利用率僅為官方宣稱的30%。為了解決TD-SCDMA網(wǎng)絡覆蓋較差的問題，中國移動不得不使用大量WiFi熱點對數(shù)據(jù)業(yè)務進行分流，而3G信號不好也成為了中國移動心中永遠的痛。