不久前，阿里云宣布與開源數(shù)據(jù)庫(kù)廠商MongoDB達(dá)成合作，根據(jù)協(xié)議，前者將成為全球唯一可提供最新的MongoDB服務(wù)的云廠商。

　　直接看這個(gè)消息，可能多數(shù)非行業(yè)相關(guān)的人有點(diǎn)不太敏感，事實(shí)上，近些年來(lái)，隨著一向扎根于本地服務(wù)器的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)與云計(jì)算發(fā)生激烈碰撞，2018年開始開源數(shù)據(jù)庫(kù)廠商Redis、MongoDB等紛紛修改協(xié)議，限制開源數(shù)據(jù)庫(kù)在云上的使用，而現(xiàn)在阿里云和MongoDB主動(dòng)合作開發(fā)適合云上的版本，證明了數(shù)據(jù)庫(kù)上云的趨勢(shì)已經(jīng)不可避免。

　　早在2014年，AWS就發(fā)布了業(yè)內(nèi)首個(gè)云原生數(shù)據(jù)庫(kù)Aurora，阿里云在2017年跟進(jìn)，發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)云原生數(shù)據(jù)庫(kù)POLARDB，現(xiàn)在，開源數(shù)據(jù)庫(kù)巨頭主動(dòng)來(lái)合作，無(wú)疑是這一趨勢(shì)深化的表現(xiàn)。

　　動(dòng)因并不復(fù)雜，云計(jì)算＋數(shù)據(jù)庫(kù)能帶來(lái)更低的運(yùn)營(yíng)成本、更高的靈活性，以及與未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)、5G結(jié)合滿足龐大而復(fù)雜數(shù)據(jù)需求的能力，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)巨頭，包括Oracle在內(nèi)都無(wú)法抵擋這個(gè)趨勢(shì)。

　　而從整個(gè)云計(jì)算行業(yè)來(lái)看，這個(gè)賽道的競(jìng)逐也早已展開，大大小小的云計(jì)算廠商都在入局，在這場(chǎng)全新的戰(zhàn)爭(zhēng)中，云計(jì)算們是如何搏殺的，又如何去贏得自己的位置，AWS、阿里云這樣的巨頭優(yōu)勢(shì)又在哪？

　　用酒瓶與酒比喻，一個(gè)通俗易懂的“云計(jì)算＋數(shù)據(jù)庫(kù)”競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和未來(lái)挑戰(zhàn)浮出水面。

　　云計(jì)算的“酒瓶”與數(shù)據(jù)庫(kù)的“酒”出現(xiàn)三種搭配方式

　　如果把載體比較做酒瓶，把數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品比作酒，那傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)毫無(wú)疑問是“舊瓶”裝“舊酒”，在本地服務(wù)器部署傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，不論它們是封閉的Oracle還是開源的MySQL、Redis、MongoDB等。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)上云爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響，阿里云“新瓶”要釀“新酒”？

　　而到了云計(jì)算萬(wàn)物上云的時(shí)代，“新瓶”已經(jīng)就位，從阿里、AWS以及更多體量更小的中小云計(jì)算廠商案例來(lái)看，數(shù)據(jù)庫(kù)上云的競(jìng)逐有這三種“搭配”：

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，用云計(jì)算裝載傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，等于原來(lái)在本地部署，現(xiàn)在換個(gè)地方。

　　雖然都在說(shuō)Oracle的頹勢(shì)與云計(jì)算關(guān)聯(lián)很大，但公允地說(shuō)，無(wú)論是Oracle還是它的競(jìng)品MySQL等都和云計(jì)算沒有根本矛盾，在“上云”概念下，不論是封閉的Oracle或是開源的MySQL都可以部署到云端，Oracle這些年的轉(zhuǎn)型也主要采用這個(gè)方式。

　　這種“新瓶裝舊酒”的玩法是所有云計(jì)算平臺(tái)與數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)合時(shí)的基礎(chǔ)配置和基礎(chǔ)能力，不論是AWS、阿里云、Azure這樣的巨頭，還是其他云計(jì)算廠商。例如騰訊云就推出“TStack”產(chǎn)品，專門服務(wù)企業(yè)本地Oracle的云化，針對(duì)MySQL也有專門的上云解決方案。

　　而這種玩法面臨來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方出于自身利益考量的不確定性，例如Oracle需要授權(quán)才能上云，而開源系統(tǒng)一些時(shí)候則會(huì)推出限制上云的協(xié)議。

　　嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“數(shù)據(jù)庫(kù)上云”和“云數(shù)據(jù)庫(kù)”是兩個(gè)不同的概念，前者應(yīng)該是上文提及的新瓶裝舊酒，而后者，由于本身就原生于云環(huán)境下，是全新的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品形態(tài)，所以應(yīng)該屬于“新瓶裝新酒”。

　　“新瓶裝新酒”作為全新的玩法，主要由大型云計(jì)算廠商引領(lǐng)和突破，其優(yōu)勢(shì)在于可以利用云原生的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造出許多過(guò)去數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品不具備的特性。

　　2017年阿里云推出的POLARDB就屬此類，既擁有分布式設(shè)計(jì)的低成本優(yōu)勢(shì)，又具有集中式的易用性，從參數(shù)上看，該產(chǎn)品性能最高能達(dá)到傳統(tǒng)開源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)MySQL的6倍，支持單庫(kù)容量擴(kuò)展至上百TB級(jí)別（簡(jiǎn)單理解就是彈性大，能存更多東西，天花板高），且系統(tǒng)擴(kuò)展在秒級(jí)完成。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)上云爭(zhēng)奪戰(zhàn)打響，阿里云“新瓶”要釀“新酒”？

　　AWS 2014年推出的Aurora也是“新瓶裝新酒”的典型代表，原生的Amazon Aurora利用AWS平臺(tái)，既具有高端商用數(shù)據(jù)庫(kù)的性能和可用性，又具有開源數(shù)據(jù)庫(kù)的簡(jiǎn)單性和成本效益，從“跑分”來(lái)看，“高出典型的MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)多達(dá)五倍的性能表現(xiàn)”，以及“高出典型的PostgreSQL數(shù)據(jù)庫(kù)多達(dá)三倍的性能”。

　　除了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)“上云”，和“云原生數(shù)據(jù)庫(kù)”兩種搭配，從生態(tài)運(yùn)營(yíng)的角度，當(dāng)云計(jì)算廠商與數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方合作，雙方共同開發(fā)適合云環(huán)境的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品時(shí)，一種“新瓶”釀“新酒”的搭配也就應(yīng)運(yùn)而生。

　　與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)上云不同，這樣的玩法不是企業(yè)需求方去與數(shù)據(jù)庫(kù)方溝通，而是云計(jì)算和數(shù)據(jù)庫(kù)兩個(gè)供給方的主動(dòng)變革，“釀”出新的產(chǎn)品。

　　阿里云與MongoDB合作，就是一種典型的“新瓶”釀“新酒”，在原生云數(shù)據(jù)庫(kù)之外，與傳統(tǒng)開源系統(tǒng)通力合作，建立適合云環(huán)境的開源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。

　　這種合作一般不是憑空而來(lái)，往往源于已有的合作。在這次合作之前，阿里云就已經(jīng)是國(guó)內(nèi)最早提供MongoDB服務(wù)的云廠商，提供完全兼容MongoDB協(xié)議的云托管數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。

　　從這個(gè)意義上看，阿里云這種云計(jì)算巨頭在數(shù)據(jù)庫(kù)上云的競(jìng)逐中，采用的是“兩手抓”的玩法，一方面與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)合作改良，另一方面有自建云原生數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　其實(shí)云計(jì)算在數(shù)據(jù)庫(kù)上云這件事上的比拼，邏輯并不復(fù)雜，無(wú)非是基礎(chǔ)能力、技術(shù)和商務(wù)推進(jìn)三個(gè)層面，而它們某種程度上都是硬指標(biāo)、硬能力，很難短期內(nèi)得到提升，所以新賽道競(jìng)逐，本質(zhì)上還是舊有云計(jì)算實(shí)力的比拼。

　　AWS最早推出Amazon Aurora，與其電商業(yè)務(wù)的發(fā)展有很大的關(guān)聯(lián)，大量的數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)需求暴露出傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)在效率和容量等方面的問題，通俗地理解，一個(gè)老城道路規(guī)劃出四車道，就算在當(dāng)時(shí)已經(jīng)十分闊綽，但在今天依然會(huì)很擁擠。

　　由此，巨頭們被需求所推動(dòng)，紛紛推出各種云原生數(shù)據(jù)庫(kù)，或者與數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品方合作，基于云計(jì)算體系和業(yè)務(wù)理解，在這方面的拓展是自然的過(guò)程。

　　阿里云也是如此，2008開始提去IOE化，與淘寶網(wǎng)業(yè)務(wù)的急速膨脹有直接的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在去IOE化基本完成，與之對(duì)應(yīng)的，除了一個(gè)巨頭級(jí)的云計(jì)算平臺(tái)建立起來(lái)，對(duì)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的理解也經(jīng)過(guò)電商、金融等業(yè)務(wù)的實(shí)踐反饋，與MongoDB合作后的4.2版本更新，就是數(shù)據(jù)需求演化的結(jié)果。

　　對(duì)中小云計(jì)算平臺(tái)來(lái)說(shuō)，還必須在與客戶的合作過(guò)程中增強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的理解，一邊做業(yè)務(wù)一邊提升自己。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)上云，或者原生云數(shù)據(jù)庫(kù)，其市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程，很多時(shí)候并不是“做增量”，而是做“存量轉(zhuǎn)化”，除非那些全新成立的新公司或新項(xiàng)目設(shè)立新的數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　而占據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)主體的Oracle、MySQL時(shí)代的存量用戶需要前移到云上，這些企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)需求明確、理念清晰，本身也是一種優(yōu)勢(shì)，不需要再進(jìn)行過(guò)多的市場(chǎng)教育。

　　不過(guò)，在數(shù)字化時(shí)代，數(shù)據(jù)庫(kù)的遷移是一件比過(guò)去更麻煩的事，這種麻煩程度隨著數(shù)字化社會(huì)程度加深，以及客戶企業(yè)本身的發(fā)展壯大而變得更棘手。在很多大型企業(yè)那里，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的要求是4個(gè)9甚至5個(gè)9（后者約等于1年只允許有5分鐘無(wú)法使用的時(shí)間），如果企業(yè)每天都需要處理大量的數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)換到云端如同在萬(wàn)米高空飛行時(shí)更換飛機(jī)的引擎。

　　競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)在于，誰(shuí)能提供給客戶一個(gè)更便捷、更低成本的轉(zhuǎn)化方式，一方面是數(shù)據(jù)庫(kù)的搬遷便捷性，另一方面是不同數(shù)據(jù)庫(kù)類型的轉(zhuǎn)換（例如一個(gè)使用MySQL的客戶，要改變MySQL類型是傷筋動(dòng)骨的事），畢竟，云數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)勢(shì)再多，轉(zhuǎn)換成本太高也很難被采納。

　　AWS：Aurora是為云構(gòu)建的一種兼容MySQL和PostgreSQL的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)；

　　阿里云：POLARDB全面兼容開源數(shù)據(jù)庫(kù)MySQL 5.6、8.0、PostgreSQL 11，可實(shí)現(xiàn)一鍵快速遷移。

　　顯然，這一方面是云計(jì)算數(shù)據(jù)庫(kù)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)不是全新獨(dú)立的業(yè)務(wù)，其作為ToB屬性的技術(shù)服務(wù)，某種程度上是企業(yè)服務(wù)的一個(gè)類別，只不過(guò)技術(shù)性質(zhì)濃厚被忽視了企業(yè)服務(wù)屬性。

　　從提供云計(jì)算服務(wù)，到提供云數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)，平臺(tái)更深入到客戶的運(yùn)營(yíng)管理、商業(yè)邏輯之中，企業(yè)服務(wù)、ToB的屬性更濃厚，而一旦ToB屬性變強(qiáng)，其結(jié)果就是市場(chǎng)拓展過(guò)程中資源比拼的性質(zhì)更濃厚。

　　也即，數(shù)據(jù)庫(kù)上云這件事可以依賴巨頭本身的資源進(jìn)行推廣，“搭便車”冷啟動(dòng)，例如，阿里云與釘釘?shù)拇钍郏ㄍ�一客戶有時(shí)候相互推銷）已經(jīng)是云計(jì)算行業(yè)公開的秘密，釘釘、阿里云以及“阿里經(jīng)濟(jì)體”資源對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)上云業(yè)務(wù)的助力不言而喻。

　　類似的，AWS也是背靠亞馬遜帝國(guó)迅速成長(zhǎng)起來(lái)的……

　　在Gartner發(fā)布的2018年數(shù)據(jù)庫(kù)魔力象限中，AWS和阿里云雙雙入選，顯示云原生數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)上云的“未來(lái)魅力”所在。

　　但是，魅力也不是沒有代價(jià)，至少目前，要拿“新瓶”裝酒，還面臨這三大挑戰(zhàn)：

　　交通事故天天發(fā)生，甚至撞車造成傷亡這種事都難以成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，但是，如果一輛正在上路測(cè)試的自動(dòng)駕駛汽車發(fā)生了剮蹭，輿論毫無(wú)疑問會(huì)蜂擁而上，然后給出一個(gè)大大的標(biāo)題：“自動(dòng)駕駛要完？”

　　用全新云形態(tài)承載持續(xù)了50年的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，面臨更敏感的市場(chǎng)預(yù)期，那些原本在本地部署經(jīng)常出現(xiàn)的問題，一旦發(fā)生在云平臺(tái)上很容易招致批判。

　　一言以蔽之，這是一件容錯(cuò)率太低了的事，只有云計(jì)算平臺(tái)本身充分準(zhǔn)備好了才能上馬。

　　用茅臺(tái)的酒瓶裝“升級(jí)版二鍋頭”，二鍋頭還是二鍋頭，在口感各方面成不了茅臺(tái)酒。

　　云只是個(gè)載體，“酒瓶”質(zhì)量再好，酒必須要好喝才行，無(wú)論是AWS全球首發(fā)的Aurora，還是阿里云與MongoDB合作、自研POLARDB，做出來(lái)的產(chǎn)品得好用，運(yùn)營(yíng)更便捷、部署更靈活這些優(yōu)勢(shì)之外，數(shù)據(jù)庫(kù)在業(yè)務(wù)層面如何貼合客戶的現(xiàn)實(shí)的需要，做出一個(gè)全方位好用的好產(chǎn)品，都是直接的挑戰(zhàn)。

　　2013年，淘寶核心系統(tǒng)的最后一臺(tái)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)下線，亞馬遜公開表示到2020年將徹底拋棄Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，但這些并不表示做了幾十年的Oracle在產(chǎn)品層面毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，阿里、亞馬遜為了自己的業(yè)務(wù)發(fā)展下線Oracle，但更多企業(yè)的業(yè)務(wù)規(guī)模仍然沒有夠著Oracle的天花板，Oracle成熟的產(chǎn)品形態(tài)、完善的售后服務(wù)仍然是優(yōu)勢(shì)。

　　Gartner預(yù)測(cè)，到2023年，全球3／4的數(shù)據(jù)庫(kù)都會(huì)跑在云上，但它的實(shí)現(xiàn)離現(xiàn)在還需要4年時(shí)間，對(duì)數(shù)字化時(shí)代而言，這是一段很長(zhǎng)的時(shí)間，這其中的競(jìng)爭(zhēng)和上位，仍然充滿著產(chǎn)品層面硬碰硬的挑戰(zhàn)。

　　放到大環(huán)境下來(lái)看，數(shù)據(jù)庫(kù)上云只是“組合趨勢(shì)”的一員，數(shù)字化社會(huì)本身還有很多趨勢(shì)，它們與數(shù)據(jù)庫(kù)的結(jié)合是客觀和內(nèi)在的必然需求，例如類似與AI結(jié)。

　　阿里云的POLARDB稱實(shí)現(xiàn)了“存儲(chǔ)計(jì)算分離”機(jī)制，這是一種數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)于龐大后而逐漸流行的架構(gòu)，簡(jiǎn)單理解就是數(shù)據(jù)庫(kù)在存儲(chǔ)階段做的事和調(diào)用、運(yùn)營(yíng)階段做的事隔離開，存只管存、用只管用，它在云計(jì)算上更有施展的可能，與數(shù)據(jù)庫(kù)上云趨勢(shì)結(jié)合不在意料之外。

　　除此之外，其還集成了達(dá)摩院諸多智能化技術(shù)，大幅提升企業(yè)業(yè)務(wù)效率。相關(guān)研究成果被SIGMOD等國(guó)際頂級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)議多次收錄。

　　當(dāng)物聯(lián)網(wǎng)與5G到來(lái)后，數(shù)據(jù)庫(kù)與邊緣計(jì)算融合，在高速、低延遲技術(shù)特性下，料想還有更多升級(jí)空間。

　　數(shù)據(jù)庫(kù)上云在未來(lái)幾年持續(xù)加碼，這個(gè)過(guò)程中，必然有更多趨勢(shì)將與之融合，這將是另一個(gè)更復(fù)雜的故事了，拭目以待吧。