在上一篇札記中，我們已經(jīng)介紹了IBM FlashSystem 840，以及參與此次測試的小伙伴——Dell PowerEdge R730XD和博科的支持2、4、8、10以及16Gb/s的6510光纖交換機。并將這些設(shè)備通過15組光纖線連接。物理上已經(jīng)連通，可以開始測試了。
但在正式測試之前，我們還需要進行一些驗證性測試。所謂的驗證性測試就是通過一些簡單的測試工具來檢驗整個測試平臺是否正常運行，并且是否能夠讓每臺設(shè)備都能發(fā)揮其應有性能。
驗證性測試的結(jié)果雖然不會被納入最終的結(jié)果，但是這一環(huán)節(jié)卻非常作用。在這一環(huán)節(jié)，我們使用一臺Dell PowerEdge T630服務器作為計算端，通過一塊Emulex公司的8Gb/s FC適配卡與博科的6510光纖交換機相連，然后連接到FlashSystem 840的主機接口。
出于操作簡單且結(jié)果實時直觀可見的考慮，在T630服務器上，使用Windows Server 2012 R2平臺，測試工具選用為人所熟知的IOmeter。
從FlashSystem 840上劃分出一個容量為2TB的邏輯卷，掛載到T630之上，然后使用IOmeter進行測試，測試數(shù)據(jù)塊大小為4KB，測試方式為百分之百隨機讀。運行一段時間后，F(xiàn)lashSystem 840的IOPS穩(wěn)定在14萬IOPS左右，帶寬接近600 MB/s，如下圖所示：
在4KB隨機數(shù)據(jù)讀測試中，其性能表現(xiàn)超過14萬IOps，帶寬在550MiB左右
對于磁盤系統(tǒng)而言，14萬IOPS已經(jīng)很高了，何況只是在一個2U機箱內(nèi)。但對于以追求性能為目標的全閃存陣列而言，明顯未能發(fā)揮其全部優(yōu)勢。尤其距離FlashSystem 840所宣稱的110萬IOPS相距甚遠。
問題出在哪兒呢？難道是單個邏輯核所提供的計算能力不夠？
剛剛在使用IOmeter進行驗證時，我們只是用了一個“worker”，現(xiàn)在使用8個worker同時進行測試。但是，所獲得性能指數(shù)幾乎沒有變化，看來計算能力不是瓶頸。而IBM FlashSystem 840的性能瓶頸也遠遠未到，那么就只剩下網(wǎng)絡(luò)方面的問題了。
剛剛使用的是隨機4KB數(shù)據(jù)塊，現(xiàn)在我們使用連續(xù)的4KB數(shù)據(jù)塊來驗證，是否存在網(wǎng)絡(luò)帶寬瓶頸。測試結(jié)果如下圖顯示：
在4KB連續(xù)數(shù)據(jù)讀測試中，獲得了與4KB隨機讀測試幾乎一樣的成績——14萬IOps，隨機讀與連續(xù)讀性能一致，這在磁盤系統(tǒng)幾乎是不可想象的。同時其帶寬也保持在550MiB左右。通過這兩次測試，我們初步判斷是帶寬不夠?qū)е铝薋lashSystem 840的性能發(fā)揮。下面我們將進行進一步確認。
我們繼續(xù)使用IOmeter進行驗證，但這次使用64KB大小的數(shù)據(jù)塊進行連續(xù)讀測試。獲得的性能表現(xiàn)如下圖所示：
在使用64KB數(shù)據(jù)連續(xù)讀測試中，IOps超過1.2萬，最為重要的是，其帶寬達到了785MiB。就8Gb/s FC的性能而言，其幾乎已經(jīng)達到了8Gb/s的理論速度（800MiB/s），由這點可以確定，這一驗證性測試環(huán)節(jié)的瓶頸在與帶寬。
提高帶寬通常有兩種方法。第一種就是實用帶寬更高的光纖適配卡，比如將Emulex的8Gb/s FC適配卡換為帶寬更高的16Gb/s FC適配卡。當然這需要FlashSystem 840和博科FC交換機都支持16Gb/s FC。上一篇札記已經(jīng)提到，F(xiàn)lashSystem 840是對16Gb/s FC提供支持的；在博科的官網(wǎng)上，我們也查到，這款6510光纖交換機也是支持16Gb/s FC的。但是我們希望從Emulex公司借到的16Gb/s FC適配卡卻遲遲未能到位，所以第一種方法暫時不可行。
第二種方法就是為T630服務器再添加幾張8Gb/s FC適配器，正好我們實驗室共有三張8Gb/s 光纖HBA卡，可以全用在T630之中。但這里面還需要進行設(shè)置。因為，將多張光纖HBA卡在同一個服務器中使用，其仍是單獨的網(wǎng)卡，需要將這多張適配卡在邏輯上被視為一張HBA卡。這就需要用到MPIO軟件，即多路徑IO軟件。
在Windows Server 2012 R2平臺下，其自帶有MPIO插件，通過服務器管理器可直接安裝。安裝好之后，對MPIO進行設(shè)置，如下圖所示：
在安裝了多路徑IO插件之后，就可以在磁盤管理界面為測試卷配置MPIO設(shè)置。如圖，我們將策略設(shè)置為“協(xié)商會議”。
盡管安裝了MPIO，但我們在同時使用3張8Gb/s光纖HBA卡時，仍遇到一些限制，比如三張HBA卡總共6個端口，但在這之中，我們卻只能同時使用3個端口，另外3個端口不能使用。如果要解決這個問題，需要在進入博科6510光纖交換機管理界面創(chuàng)建相應的Zone。
但此時，我們是為了驗證是否因為帶寬問題限制了FlashSystem 840的性能發(fā)揮，所以劃分Zone這一工作可以留到以后解決。
再次使用IOmeter工具，使用4KB數(shù)據(jù)塊對FlashSystem 840進行隨機讀測試，盡管只有三個端口，但FlashSystem 840的性能表現(xiàn)明顯提升，如下圖所示：
如上圖所示，在使用三個8Gb/s FC端口，并設(shè)置多路徑IO的情況下，使用4KB隨機讀進行測試，F(xiàn)lashSystem 840能夠提供近50萬的IOPS，且?guī)掃_到2GB/s，如果采用基于磁盤的存儲系統(tǒng)，這幾乎是不可想象的。
盡管此驗證過程并沒有發(fā)揮出FlashSystem 840最極限的IOPS性能，但在使用3個8Gb/s FC端口的情況下，能夠獲得近50W的IOPS，已經(jīng)很難得，如果能將6個端口全部使用，相信應該能夠最大限度發(fā)揮FlashSystem 840的性能優(yōu)勢。在這之中，服務器、光纖HBA卡和FlashSystem 840都發(fā)揮了各自的作用。
此次驗證環(huán)節(jié)所采用的Dell PowerEdge T630雖然只是一個塔式服務器，但其配備了雙路CPU，盡管CPU配備的是Intel公司最新E5 v3系列中的中端產(chǎn)品——E5 2660，每CPU內(nèi)10個物理核，開啟超線程，共計40個邏輯核，提供了充足的計算性能。
其次，Emulex公司的8Gb/s光纖HBA卡也相當給力，盡管最新的16Gb/s光纖HBA沒能到位，但多個光纖HBA卡通過MPIO提供了充足的帶寬。
最后當然是IBM FlashSystem 840全閃存陣列提供了強大的存儲性能，尤其是4KB隨機讀測試中，盡管驗證環(huán)節(jié)使用的是基準測試工具，并不能全部代表實際環(huán)境中的性能成績，但其表現(xiàn)值得期待。
IBM FlashSystem 840在真實環(huán)境下的性能表現(xiàn)又是怎樣的呢？請關(guān)注我們稍后的正式測試。同時，我們還將邀請兩家知名互聯(lián)網(wǎng)公司的工程師來進行實際環(huán)境模擬測試，他們又將如何測試FlashSystem 840呢？我們稍后再敘。
