中國國家工商行政管理總局指責(zé)稱，阿里巴巴集團(tuán)允許“非法廣告”存在，這種廣告會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者相信有關(guān)低價(jià)及其他細(xì)節(jié)的虛假信息。該局還指稱，阿里巴巴集團(tuán)的某些員工收受賄賂，并指責(zé)該集團(tuán)未能有效地處理欺詐問題。報(bào)告稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和阿里巴巴集團(tuán)將聯(lián)手改進(jìn)該集團(tuán)的管理工作，但并未透露整改計(jì)劃的具體細(xì)節(jié)。

　　阿里巴巴集團(tuán)則迅速做出反應(yīng)，指責(zé)分管互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的中國國家工商行政管理總局官員劉洪亮曾有“程序上的不當(dāng)行為”，并警告稱其將會(huì)提起正式投訴。

　　阿里巴巴集團(tuán)由馬云創(chuàng)辦于1999年，是中國最早成立的互聯(lián)網(wǎng)公司之一，該集團(tuán)的IPO交易已令馬云成為中國內(nèi)地最富有的企業(yè)家，其凈財(cái)富達(dá)到了250億美元。在美聯(lián)社看來，目前為止阿里巴巴集團(tuán)一直都享受著與眾不同的不受政府管控的自由。但密歇根大學(xué)法律教授、曾在中國當(dāng)過執(zhí)業(yè)律師的尼古拉斯·豪森（Nicholas Howson）指出，阿里巴巴集團(tuán)的反擊可能正在測試其“自治權(quán)”的底線。

　　在去年5月份提交的招股書中，阿里巴巴集團(tuán)稱其曾在過去收到過有關(guān)第三方在其網(wǎng)站上出售盜版產(chǎn)品、假貨或非法商品的通知，并很可能在未來仍將收到此類通知。但在IPO前夕的任何相關(guān)文件中，該集團(tuán)都并未提到過任何政府調(diào)查或是即將發(fā)布的報(bào)告。

　　危機(jī)被引爆

　　IPO研究公司PrivCo的首席執(zhí)行官山姆·哈馬德（Sam Hamadeh）說道，這份報(bào)告可能會(huì)給阿里巴巴集團(tuán)帶來自其成立以來的最大危機(jī)。

　　哈馬德指出，阿里巴巴集團(tuán)對于這項(xiàng)調(diào)查肯定早有所知，原因是政府在調(diào)查過程中會(huì)要求其提交證據(jù)文件，而且會(huì)在該集團(tuán)起草IPO招股書期間與其管理層和律師展開談判。舉例來說，如果是一家美國公司遭到美國司法部的調(diào)查，那么這家公司原本應(yīng)該在其年報(bào)中披露這一信息。

　　美聯(lián)社認(rèn)為，這項(xiàng)調(diào)查還會(huì)“廣而告之”一件事情，那就是阿里巴巴集團(tuán)并非中國政府的“寵兒”。

　　“中國的公司可以分為兩類：受到政府祝福和支持的，以及不受政府祝福和支持的。”哈馬德說道。他認(rèn)為，如果阿里巴巴集團(tuán)在招股書中披露調(diào)查相關(guān)信息，那么或許其IPO交易就會(huì)朝著另一個(gè)方向發(fā)展。“毫無疑問，（如果調(diào)查相關(guān)信息被披露，那么）輿論就會(huì)開始發(fā)生變化，路演上也會(huì)有人提出問題。即便對一家美國公司來說，情況也會(huì)變成這樣。”

　　喬治敦大學(xué)麥克多諾商學(xué)院的金融學(xué)教授瑞納·阿加瓦爾（Reena Aggarwal）指出，如果招股書中未披露任何重大信息，那么阿里巴巴集團(tuán)及其承銷商都可能會(huì)面臨起訴。

　　雅虎拒絕就此置評，稱其公司政策要求不對阿里巴巴集團(tuán)的業(yè)務(wù)置評。盡管持有較大比例的阿里巴巴集團(tuán)股份，但雅虎對該集團(tuán)的業(yè)務(wù)運(yùn)營則幾乎沒什么發(fā)言權(quán)。