一個半月前，歷時一年半的“蘋果在美訴三星侵權案”終于有了結果——美國聯(lián)邦地方法院陪審團最終裁定，三星侵犯蘋果公司數(shù)項專利，并需向蘋果支付超過10.5億美元賠款，約合人民幣66.2億。這是個看上去令人咋舌的數(shù)字，但這就是蘋果想要的結果嗎?網(wǎng)上流傳的一張照片似乎能看出些端倪——當日庭審結束后，蘋果的辯護律師Jason Bartlett在法庭外遭媒體圍堵采訪。照片中，Bartlett的臉上并未洋溢勝訴后的開心和瀟灑。相反，那擠出的微笑和斜視的眼角里，反而透著絲絲尷尬。

　　官司是勝了，但按照蘋果原本的計劃，索賠金額是25億美元，附帶的要求還有在美國全面禁售三星的侵權產(chǎn)品。但至南都記者發(fā)稿為止，專利賠償金額未達預期，禁售令尚未通過。事實上即便通過也沒什么意義，從蘋果起訴三星至今已經(jīng)歷了十六個月，許多涉及訴訟的產(chǎn)品早已在三星的機海戰(zhàn)術中退市。此外，經(jīng)歷了這場曠日持久的專利惡斗，“蘋果三星”、“三星蘋果”，在普通消費者的眼中，只有“功力相當”才能這樣交手。如此一來如果你不想買iPhone，那邊還有旗鼓相當?shù)娜�星Galaxy S可以選擇。這樣看，敗訴的三星似乎還討了便宜。

　　一場專利糾紛的戲碼，贏家輸家雖然看上去分明，但離曲終人散卻還有段距離。

　　輸家?贏家?

　　國慶節(jié)前的廣州各大商場熙熙攘攘，在一家大型銀行從事市場工作的黃彩鳳想為自己選購一臺新手機，以備國慶出游時用。她的首選是iPhone5，但此時港版才剛剛上市，廣州的水貨售價最低約7200元，她覺得太貴且沒必要。當逛到了中華廣場4樓的三星專賣店時，她的目光停在了白色版的GalaxyS Ⅲ上。“你知道三星因為外觀侵權被蘋果起訴，最后在美國敗訴了嗎?”面對南都記者的提問，她的回答是“知道，但關我什么事?這個機子很好看”。

　　隨著黃彩鳳們的“加入”，這款三星旗艦手機的銷量數(shù)字一次次被刷新。就在蘋果發(fā)布iPhone5之前，三星官方剛剛宣布GalaxyS Ⅲ的累計銷量達到了2000萬部。

　　“不管三星官方在此次專利案中如何辯駁，在行業(yè)內看來，三星就是一直在模仿，但事實證明很成功。”手機咨詢公司戰(zhàn)國策分析師楊群稱，三星進入每一項業(yè)務都比其主要競爭者遲——家電業(yè)務比松下遲了51年，半導體業(yè)務比英特爾遲了10年，手機業(yè)務更是比諾基亞遲了足足122年。和當年很多國內家電企業(yè)靠模仿起家一樣，早年韓國三星技術落后于歐美和日本，不靠模仿怎么可能有出路。

　　“你不覺得像三星這樣規(guī)模的公司，模仿反而是需要勇氣的嗎?”一位不愿具名的大型互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)始人則如此反問南都記者。而在很多被訪對象的口中，三星的模仿能力甚至被視作是其在短短十數(shù)年間迅速躥起，不可或缺的重要因素。

　　關于此次蘋果與三星的專利案，面對南都記者的采訪時，兩家公司的中國機構均表示無可奉告。“畢竟是發(fā)生在美國的訴訟，也著實沒有什么能說的。”一位三星手機代理商告訴南都記者，三星內部的人也如是回應。

　　“像三星這么大的公司，如果要做一件事情，肯定會對可能發(fā)生的各種后果作出預判，‘抄襲’蘋果的決議也是如此。”上述互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)始人如是說。IC元器件電商科通芯城執(zhí)行副總裁朱繼志同意這種說法，但也坦言除非三星自己坦白，否則外界根本沒辦法去證明。不過在他看來，三星有這樣做的動機和理由，“假設三星向蘋果申請相關授權，并同意支付授權費。整個過程少則幾個月，多則三年兩載。而如今，輸了官司賠款充其量也就是補交專利費而已。”

　　順著這種思路簡單算筆賬，2011年三星電子手機總銷量為3.27億臺，把10.5億美元攤分到其中約7500萬臺智能機中，每臺14美元，約合人民幣不過88元。

　　小米科技董事長雷軍接受南都記者采訪時表示，“現(xiàn)在一臺手機里有45萬項專利，接下來就看什么時候能達到450萬項。”他認為現(xiàn)在的專利申請就像是一場“挖坑運動”，言下之意，申請專利的目的更像是等著競爭對手掉下去。

　　如果說蘋果公司向來熱衷于“挖坑”(根據(jù)市場研究公司UBM Tech Insights今年2月發(fā)布的報告顯示，蘋果共擁有約15500項專利，其中約8500項是美國專利)，那么從此次訴訟結果看，三星則像是找到了一種脫出之法。