智臻公司八年前曾以蘋果手機(jī)iPhone的聊天機(jī)器人Siri侵權(quán)為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，但該侵權(quán)訴訟因“專利有效性”未決，多年來處于中止?fàn)顟B(tài)。
第一財(cái)經(jīng)記者日前從智臻公司獲悉，小i機(jī)器人正準(zhǔn)備對(duì)蘋果公司重啟侵權(quán)案訴訟流程，或要求其終止侵權(quán)并給予賠償。
八年維權(quán)一波三折
最高院判定，小i機(jī)器人是中國(guó)發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)）的權(quán)利人。該專利是一款人機(jī)交互智能機(jī)器人產(chǎn)品，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠以自然語(yǔ)言完成人機(jī)交互。
最高院對(duì)上述專利有效的判決意味著小i機(jī)器人訴蘋果專利侵權(quán)一案有望重啟，并使得小i機(jī)器人占據(jù)了比八年前更為有利的優(yōu)勢(shì)地位。
“這是中國(guó)企業(yè)面對(duì)美國(guó)巨頭贏得專利權(quán)益的一次巨大勝利。”智臻公司創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)袁輝對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
“面對(duì)一些國(guó)家對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)圍堵，國(guó)家從立法、司法層面依法保護(hù)中國(guó)高科技企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的不法侵害是十分必要的。”智臻公司律師丁辰對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說道。
2012年6月，智臻公司以蘋果公司在iPhone中使用siri程序侵犯小i機(jī)器人“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，此后蘋果公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無效宣告請(qǐng)求。
蘋果公司對(duì)小i機(jī)器人專利無效的主張開啟了智臻公司長(zhǎng)達(dá)八年的專利維權(quán)，經(jīng)歷了一波三折。2013年9月和2014年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)先后兩次做出決定，認(rèn)為小i機(jī)器人的專利具有不可爭(zhēng)辯的創(chuàng)造性、新穎性、穩(wěn)定性，維持其專利有效性的裁定。
但蘋果公司不滿裁定繼續(xù)上訴，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)上訴至北京市高級(jí)人民法院。2015年4月，北京市高級(jí)人民法院就蘋果訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利糾紛案做出終審，判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出專利無效宣告請(qǐng)求審查決定。
2015年5月，小i機(jī)器人向最高院提起申訴，請(qǐng)求就本案二審判決啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。同年6月，最高院立案受理。
2016年4月，上海市第一中級(jí)人民法院依據(jù)北京市高級(jí)人民法院對(duì)上述專利無效的終審決定，裁定駁回原告小i機(jī)器人的起訴。同年12月，最高院提審智臻公司專利權(quán)行政訴訟。2017年5月，最高院組成新的合議庭審理本案，最后一次開庭審理為2018年11月。
AI的巨大商業(yè)價(jià)值
智臻公司律師丁辰對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“本案涉及的小i機(jī)器人專利2004年申請(qǐng)，2009年授權(quán)。2011年12月，蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上推出Siri，即智能個(gè)人助理服務(wù)，其后又在多款iPhone和iPad產(chǎn)品中搭載Siri。經(jīng)對(duì)比分析，Siri技術(shù)方案落入智臻公司上述專利范圍。”
第一財(cái)經(jīng)記者查閱公開資料顯示，Siri成立于2007年，2010年蘋果公司以2億美元收購(gòu)Siri，最初是以文字聊天服務(wù)為主，隨后通過與全球最大的語(yǔ)音識(shí)別廠商N(yùn)uance合作，Siri實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)音識(shí)別功能。
蘋果公司中國(guó)方面未就小i機(jī)器人的最新專利判決對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者做出回應(yīng)。
智臻公司是一家中國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)，專注于人工智能領(lǐng)域，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)公司介紹稱：“小i機(jī)器人的解決方案被行業(yè)廣泛采納和應(yīng)用，產(chǎn)生了巨大的商業(yè)價(jià)值。”
丁辰告訴第一財(cái)經(jīng)記者，目前最高院已經(jīng)確定了小i機(jī)器人專利權(quán)的合法性。在此基礎(chǔ)上，智臻公司將針對(duì)蘋果公司專利侵權(quán)的不法行為提起訴訟，依法追究蘋果公司不法侵害應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
一名曾參與本案的前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作者對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“案件經(jīng)歷了多次改判，現(xiàn)在相當(dāng)于又回到原點(diǎn)，小i機(jī)器人還會(huì)繼續(xù)起訴，但和八年前不同的是，他們手上擁有了重要的籌碼。”
上述人士還表示，蘋果是否會(huì)最終被認(rèn)定侵權(quán)還要看法院的判決。“如果認(rèn)定侵權(quán)，那么和其他的案件一樣，蘋果公司要停止侵權(quán)并做出賠償。”他對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，“Siri在蘋果的設(shè)備中擁有關(guān)鍵的功能，并非可有可無，造成了一定的經(jīng)濟(jì)影響，甚至可能牽涉到蘋果iPhone還能不能繼續(xù)銷售的問題。”
近年來蘋果公司在全球的專利糾紛不斷，但大多數(shù)案件最終以和解收?qǐng)�。去�?月，蘋果和高通達(dá)成協(xié)議，雙方撤銷全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的所有法律訴訟，但未透露具體涉及的金額。
蘋果公司計(jì)劃于今年下半年推出iPhone新一代5G智能手機(jī)，目前正處于發(fā)布前的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。小i機(jī)器人如果對(duì)蘋果重啟訴訟，也可能讓蘋果新款智能手機(jī)的發(fā)布蒙上陰影。“最終是否和解還是要看蘋果，我認(rèn)為和解的概率也比較大。”一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
