華為在美國加州北區(qū)法院和中國深圳中級(jí)人民法院提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。這是中國企業(yè)首次舉起專利武器向手機(jī)巨頭收取“專利保護(hù)費(fèi)”， 一場(chǎng)血雨腥風(fēng)的專利戰(zhàn)即將拉開帷幕。而對(duì)于一批手機(jī)專利積累不多的新晉手機(jī)廠商來說，或應(yīng)未雨綢繆加強(qiáng)自身專利的申請(qǐng)，避免因?qū)＠麘?zhàn)而敗走麥城。

　　在通信專利領(lǐng)域，高通和愛立信占據(jù)相當(dāng)大體系，并且也依靠專利授權(quán)獲得了相當(dāng)多的收益。但隨著中國手機(jī)出口量大增，專利戰(zhàn)離中國企業(yè)已并不遙遠(yuǎn)。

　　繼不久前華為與蘋果公司達(dá)成一系列專利許可協(xié)議（覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術(shù)），蘋果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費(fèi)之后，近日，華為正式對(duì)外宣布，在美國和中國提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

　　知名自媒體孫永杰認(rèn)為，華為在此時(shí)向三星發(fā)起專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，也有專利營銷的意味。

　　而通信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛則更愿意相信，華為不會(huì)打無準(zhǔn)備之仗，其在中美兩地起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是華為十幾年辛苦積累的結(jié)果。“華為曾很長時(shí)間利潤不高，今天利潤率也不如互聯(lián)網(wǎng)大佬，但華為積蓄的力量無人能及。華為若在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上發(fā)力，中國眾多的手機(jī)企業(yè)估計(jì)都得發(fā)抖”，項(xiàng)立剛指出。

　　實(shí)際上，華為在專利，尤其是與通信相關(guān)的專利申請(qǐng)和積累在全球均名列前茅。根據(jù)近日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開的國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)受理情況，在通信產(chǎn)業(yè)中申請(qǐng)專利數(shù)量最高的四家手機(jī)廠商分別是中興、OPPO、華為和小米。而據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的2015年國際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，這些專利包括智能手機(jī)方面的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。

　　專利的積累得益于華為這些年對(duì)研發(fā)進(jìn)行的巨額投入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅在2015年，華為在新技術(shù)、新產(chǎn)品和無線通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入就達(dá)596億元，占銷售收入15%，已經(jīng)超過蘋果的85億美元研發(fā)投入（占銷售額的3.5%）。而在華為手機(jī)業(yè)務(wù)所在的華為消費(fèi)者BG，去年共申請(qǐng)專利9000件。其中，中國申請(qǐng)6200件，境外申請(qǐng)2800件。同時(shí)已經(jīng)獲得中國專利授權(quán)2000多件，歐美等境外專利授權(quán)1100多件。

　　一直以來，華為都很低調(diào)，創(chuàng)始人任正非更是神一般的存在。但是近期，華為開始頻頻在媒體和業(yè)界“露臉”，從企業(yè)宣傳稿件屢屢見報(bào)，到任正非不斷接受采訪，華為開始逐步打破神秘走下神壇。這與華為傳統(tǒng)的宣傳策略有明顯的差距。

　　“華為正在改變傳播策略，更主動(dòng)，更積極，利用傳統(tǒng)媒體和新媒體去展示自己。它不再是一個(gè)只關(guān)注自己那‘一畝三分地’的‘內(nèi)向型’企業(yè)，而是積極參與到推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步中來”，付亮如此解讀今天的華為，“這是華為持續(xù)高研發(fā)投入下，聚焦管道戰(zhàn)略，運(yùn)營商業(yè)務(wù)、企業(yè)網(wǎng)業(yè)務(wù)、消費(fèi)者業(yè)務(wù)的集中爆發(fā)”。

　　尤其對(duì)于此次率先打響與三星的專利戰(zhàn)，媒體人孫永杰認(rèn)為除了實(shí)質(zhì)性的對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位，同時(shí)對(duì)于國內(nèi)尚具實(shí)力的對(duì)手和不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廠商起到敲山震虎的作用。

　　但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華為教父任正非是如此看待的：“創(chuàng)新是要有理論基礎(chǔ)的，首先一定要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才會(huì)有投資的積極性，創(chuàng)新的動(dòng)力。別人勞動(dòng)產(chǎn)生的東西，為啥不保護(hù)呢？只有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才會(huì)有原創(chuàng)發(fā)明的產(chǎn)生，才會(huì)有對(duì)創(chuàng)新的深度投資及對(duì)創(chuàng)新的動(dòng)力與積極性”。

　　或許這樣的思想造就了今日的行動(dòng)也未可知。但對(duì)于華為起訴三星侵權(quán)，“將是其邁向行業(yè)巔峰的敲門磚，同時(shí)也在逼宮中國的專利保護(hù)制度，對(duì)某些企業(yè)未必是好事，對(duì)中國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)造升級(jí)絕對(duì)有利，”手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長、自媒體人老杳稱。

　　不過另一方面，一旦國內(nèi)專利制度完善，國內(nèi)的手機(jī)價(jià)格將因?qū)＠�費(fèi)上漲超過30%，這對(duì)于消費(fèi)者來說到底是好事還是壞事？

　　對(duì)此，專利代理人孫敏認(rèn)為，專利戰(zhàn)大部分還是有利于市場(chǎng)的，但大部分在短期內(nèi)是無利于那些需要交學(xué)費(fèi)的專利不足的廠商的。如果廠商不把成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，那自然相安無事。反之，專利戰(zhàn)恐怕就要波及到消費(fèi)者

　　在國內(nèi)智能手機(jī)品牌來看，中興、華為無疑是在專利上儲(chǔ)備最多的，它們每年將數(shù)以百億元計(jì)的費(fèi)用、超過總收入10%的收入投入研發(fā)也是為了提升自己在專利戰(zhàn)中的競(jìng)爭(zhēng)力。此次在中美兩地提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，只是中國企業(yè)華為的防守維權(quán)還是主動(dòng)掀起戰(zhàn)爭(zhēng)借此盈利？

　　“這是華為和蘋果達(dá)成專利許可協(xié)議后必然的一步”，電信專家付亮指出。

　　付亮認(rèn)為，全球移動(dòng)智能終端專利權(quán)益伸張，訴訟一直是一個(gè)有助于調(diào)整利益關(guān)系的有效手段。蘋果、三星、高通、愛立信、諾基亞、谷歌、微軟等公司之間一直訴訟不斷，華為、中興必然會(huì)加入，它們的訴訟基礎(chǔ)來自手機(jī)繞不開的網(wǎng)絡(luò)、信號(hào)方面的專利。

　　由于其他兩家設(shè)備商諾基亞、愛立信退出了手機(jī)市場(chǎng)，華為、中興同時(shí)兼顧網(wǎng)絡(luò)和終端，可以很好地實(shí)現(xiàn)在專利方面的相互支持，不可繞開的基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專利，是它們和蘋果三星等談判的重要砝碼。

　　不管怎樣，隨著2015年發(fā)改委開出了針對(duì)高通反壟斷案件的罰單，高通和中國手機(jī)廠商的“專利反授權(quán)”政策被徹底瓦解，華為、中興等公司的專利優(yōu)勢(shì)在國內(nèi)開始凸顯。除去此次雙方在手機(jī)技術(shù)專利方面的交鋒，“華為和三星在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上同樣是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在可能最早開展5G商用的韓國，這兩家之間的‘競(jìng)合’關(guān)系也非常微妙”。從趨勢(shì)上看，中國手機(jī)廠商未來的專利大戰(zhàn)將無法避免。