42家虛擬運營商深陷“詐騙門”，部分媒體因為“惡意詐騙短信中，有近44％的短信都來自170號段”而完全無視虛擬運營商兩年來帶來的諸多貢獻，并且“語重心長”的勸導(dǎo)網(wǎng)民遇到170、171開頭撥來的電話一定要謹(jǐn)慎接聽。因此，給廣大不明緣由的普通消費者造成了很大誤導(dǎo)。

　　針對“詐騙門”，筆者也撰文兩篇（《虛擬運營商比竇娥還冤：存在問題 但絕非詐騙幫兇》、《老百姓眼光雪亮：170電話絕非為詐騙代言》）來還原真實虛擬運營商。不得不承認(rèn)，虛擬運營商還遠未從移動轉(zhuǎn)售試點期的試錯期走出來，遇到問題后表現(xiàn)出來的艱難應(yīng)對尚屬無奈，畢竟屬于新生事物。但是，虛擬運營商兩年來帶來的可喜資費變化還是被廣大網(wǎng)民一致認(rèn)可。

　　下面筆者略微整理了一些網(wǎng)民評論，一些是針對部分媒體“友情提防”虛擬運營商后的網(wǎng)民留言，也有一部分是筆者上述兩篇文章發(fā)出去后的網(wǎng)民留言。我們不妨從正反兩種聲音來看一看網(wǎng)民真實態(tài)度。

　　首先來看“友情提防”虛擬運營商的文章發(fā)出后網(wǎng)民留言：

　　@戰(zhàn)斗機310：這都什么邏輯 許多人是用170號段的；

　　@思難行則易：如果他不在實名制要求范圍內(nèi)就把他列入實名制唄；

　　@木弦CYX：注意自己的個人信息安全，正規(guī)渠道現(xiàn)在170開戶都要不但要實名還要在公安機關(guān)認(rèn)證，虛擬運營商的資費便宜實惠，請別被誤導(dǎo)了；

　　@dox丶：這個號段是虛擬運營商，隸屬于阿里巴巴，京東等電商企業(yè)。一般只在網(wǎng)上賣。我上次看了一下，買這個還是需要身份驗證，但是，網(wǎng)絡(luò)驗證嘛，你懂的，隨便怎么弄都可以；

　　@裝寬帶：這樣太不尊重虛擬運營商了，看來虛擬運營商只能用于穿戴設(shè)備了；

　　@jacky馬�。鹤蛱靹偨拥�，一聽聲音對方是香港人，說的普通話香港味：（明天來我辦公室）被我臭罵一頓，掛了電話；

　　@遺忘的詩：你讓我這個177的怎么活……怪不得打電話別人都不接；

　　從上面七位網(wǎng)民的評論來看，可以得出以下結(jié)論：

　　1、社會大眾普遍不了解移動轉(zhuǎn)售行業(yè)，不了解具體虛擬運營商有哪些，以及開展的業(yè)務(wù)情況；

　　2、詐騙電話確實大幅度的侵入了170號段，網(wǎng)民稱接到170開頭的詐騙電話不是個例；

　　3、還是有很多正面聲音支持虛擬運營商，認(rèn)為不能將虛擬運營商完全否定；

　　4、虛擬運營商確實已經(jīng)有廣泛使用群體，已經(jīng)走進大多數(shù)消費者生活當(dāng)中。

　　隨后，再來看一下筆者上述兩篇文章發(fā)出去后的網(wǎng)民留言：

　　@金晟金晟：資費一比較就知道有多優(yōu)惠了；

　　@DuZhanXiang：一顆老鼠屎害了一鍋粥，不能以偏概全，我在幾家虛商買的卡都要三張照。當(dāng)初不應(yīng)該一下開放這么多商家良莠不齊。而且號段劃分也不清晰，一人犯錯大家遭殃；

　　@北方雄鷹：虛擬運營商，確切地說是民營運營商（主體是民營企業(yè)），最具市場化，非常好！ 一、將客戶服務(wù)服務(wù)由一個城市擴大到整個國家（語音/流量是全國一個價） 二、將語音/流量的資費降為最低 三、將服務(wù)完全實現(xiàn)移動互聯(lián)化 第一批虛商放號一兩個月后，2014/07我就使用170號段至今，堅決支持虛擬運營商��；

　　@莫廣衛(wèi)：虛擬運營商只需做一件事，將費用降下來，越低越好，目前做的還遠遠不夠。 樂視生態(tài)模式值得虛擬運營商們認(rèn)真學(xué)習(xí)；

　　@歡騰：我是指關(guān)于“詐騙電話多來自虛商”的新聞報道失實。我在XX新聞也看了，那個小編對業(yè)內(nèi)情況缺乏了解，不負(fù)責(zé)任的報道誤導(dǎo)了群眾，對170.171號段的正常銷售產(chǎn)生了負(fù)面影響，同時也影響了虛商的整體形象。應(yīng)該告他，還有媒體；

　　@大偉手機靚號總代理：相信自己 相信170；

　　@ppi：我使用170的號碼不知道會不會被好友拉黑；

　　從上面七位網(wǎng)民的評論來看，可以得出以下結(jié)論：

　　1、已經(jīng)在使用170號碼的老百姓，對待虛擬運營商認(rèn)知接受程度非常高，表態(tài)堅決支持虛擬運營商；

　　2、虛擬運營商推出的多重靈活資費產(chǎn)品確實得到了社會廣泛認(rèn)可；

　　3、部分網(wǎng)民仍對虛擬運營商販?zhǔn)鄣?70卡持觀望態(tài)度，不清楚是否值得信賴；

　　4、網(wǎng)民也認(rèn)可虛擬運營商分門別類，千差萬別，不能因為一兩家企業(yè)之過，而否定全行業(yè)；

　　從正反兩方面內(nèi)容的網(wǎng)民留言來看，不得不承認(rèn)：盡管虛擬運營商已經(jīng)具備相當(dāng)大規(guī)模，但是普通老百姓對其還缺乏足夠認(rèn)知，尤其相比傳統(tǒng)基礎(chǔ)運營商。但是可喜的是，老百姓已經(jīng)接受并非常認(rèn)可虛擬運營商推出的多重靈活資費產(chǎn)品，認(rèn)為低價便宜就是硬道理。同時，持有170號碼時間長的用戶對待自身過往消費，還是能明顯感受到其實惠，粘性很高。

　　因此，社會大眾應(yīng)當(dāng)理性看待虛擬運營商，對待市場化更高的民資運營商，他們的出現(xiàn)勢必沖擊原有市場格局，但大勢所趨下的混合所有制經(jīng)濟改革注定使得更多民營企業(yè)走進國家核心電信領(lǐng)域。短期內(nèi)的問題出現(xiàn)屬于交學(xué)費，連試點期都沒有走出來的虛擬運營商，突然拔高到跟深耕多年的基礎(chǔ)運營商去橫向比較，差距還是非常明顯。不過，虛擬運營商一直在進步，一直在改善。社會也需要更多正能量去支持他們、善待他們。畢竟，老百姓樂于看到更多企業(yè)走進電信市場互相博弈，讓那些競爭力更強、產(chǎn)品更加實惠、服務(wù)更佳的企業(yè)勝出。這本身就是一種巨大進步！