前天，央視每周質(zhì)量報告報道了上海消保委對市場上的主流品牌手機(jī)偷跑情況的檢測報告，內(nèi)容顯示，大部分手機(jī)品牌都存在偷跑流量的情況。同時，存在預(yù)裝軟件數(shù)量多，難以卸載等問題。

　　此次檢測，消保委選出市場主流手機(jī)品牌海信、步步高、金立、小辣椒、三星、華為、聯(lián)想、索尼、諾基亞和蘋果等10款作為樣品，在不人為開啟任何第三方軟件的待機(jī)狀態(tài)下，每隔24小時記錄手機(jī)的流量消耗情況。結(jié)果9部手機(jī)存在偷跑流量問題。

　　而在App預(yù)裝方面，OPPO手機(jī)，達(dá)到了71個，而最少的也有27個。同時，像蘋果、金立和三星手機(jī)內(nèi)置的預(yù)裝軟件根本卸載不了。

　　為此，上海消保委提起公益訴訟，分別以廣東歐珀(OPPO)移動通信有限公司和天津三星通信技術(shù)有限公司為被告，訴訟理由是這些手機(jī)廠商侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　關(guān)于智能手機(jī)后臺跑流量，內(nèi)置App不能刪除其實(shí)是個很古老的問題，跑流量這個事情甚至在iPhone出現(xiàn)前就存在，而內(nèi)置App這個事情自從有了安卓手機(jī)就一直存在。

　　不幸的是，最近幾年，隨著智能手機(jī)和各類App的發(fā)展，這種現(xiàn)象不但沒有改善，反而越演越烈。不過上海消保委的這個測試的嚴(yán)謹(jǐn)性還是有些問題，提起公益訴訟更是有點(diǎn)制造新聞的意思。

　　那么偷流量的真相如何？強(qiáng)行預(yù)裝又該如何解決呢？

　　一、偷流量的指責(zé)有道理嗎？

　　消保委的測試是不人為開啟第三方軟件進(jìn)行測試，并沒有把預(yù)裝App與跑流量一起來測試。也沒有提到如何對智能手機(jī)進(jìn)行了設(shè)置。

　　要知道，智能手機(jī)如果拿回來不做任何設(shè)置，會自帶很多自啟動的App，而其流量開關(guān)也是不關(guān)的。

　　而無論是手機(jī)自帶的備份，天氣、信息服務(wù)，還是App的信息收集，推送，都是要消耗流量的。

　　按照消保委這種測試方式，不跑流量的手機(jī)要求，自啟動的App全部不能與外界交換信息，或者干脆不預(yù)裝App，手機(jī)本身的備份，天氣一類的功能也不能與外界交換信息，這樣會讓智能手機(jī)的很多功能失靈。

　　為了不跑流量，讓手機(jī)失去本來就有的功能，這有點(diǎn)因噎廢食的意思。

　　我們不排除現(xiàn)在用智能手機(jī)的有很多入門用戶，不會使用數(shù)據(jù)開關(guān)，拿智能手機(jī)當(dāng)功能手機(jī)用。但是就我個人的了解，即使老年用戶也會在子女的幫助下學(xué)會開啟關(guān)閉數(shù)據(jù)。

　　把偷流量作為智能手機(jī)的罪狀，有點(diǎn)欲加之罪，何患無辭的意思。不算是很公平。

　　二、預(yù)裝App確實(shí)是個問題

　　上海消保委在測試中還提到了預(yù)裝App的問題，這個倒確實(shí)是個問題。

　　手機(jī)中本來自帶一些App，滿足用戶日常需求是可以的，但是現(xiàn)在的問題是，App廠商為了自己的裝機(jī)量會支付費(fèi)用給手機(jī)廠商要求預(yù)裝，并且大部分不可刪除，即使刪除，一旦做系統(tǒng)恢復(fù)也會重新出現(xiàn)。

　　而目前智能手機(jī)市場競爭激烈，每個App預(yù)裝給的錢雖然不多，但是對廠商來說沒有成本，于是就會預(yù)裝很多。而更糟的是各種定制機(jī)。

　　除了手機(jī)廠商預(yù)裝以外，運(yùn)營商也會預(yù)裝，這就把用戶的手機(jī)變成了垃圾場。本來App就是要占用資源的，預(yù)裝的越多，手機(jī)運(yùn)行越慢。