前天，央視每周質(zhì)量報告報道了上海消保委對市場上的主流品牌手機偷跑情況的檢測報告，內(nèi)容顯示，大部分手機品牌都存在偷跑流量的情況。同時，存在預裝軟件數(shù)量多，難以卸載等問題。

　　此次檢測，消保委選出市場主流手機品牌海信、步步高、金立、小辣椒、三星、華為、聯(lián)想、索尼、諾基亞和蘋果等10款作為樣品，在不人為開啟任何第三方軟件的待機狀態(tài)下，每隔24小時記錄手機的流量消耗情況。結(jié)果9部手機存在偷跑流量問題。

　　而在App預裝方面，OPPO手機，達到了71個，而最少的也有27個。同時，像蘋果、金立和三星手機內(nèi)置的預裝軟件根本卸載不了。

　　為此，上海消保委提起公益訴訟，分別以廣東歐珀(OPPO)移動通信有限公司和天津三星通信技術(shù)有限公司為被告，訴訟理由是這些手機廠商侵害了消費者的合法權(quán)益。

　　關(guān)于智能手機后臺跑流量，內(nèi)置App不能刪除其實是個很古老的問題，跑流量這個事情甚至在iPhone出現(xiàn)前就存在，而內(nèi)置App這個事情自從有了安卓手機就一直存在。

　　不幸的是，最近幾年，隨著智能手機和各類App的發(fā)展，這種現(xiàn)象不但沒有改善，反而越演越烈。不過上海消保委的這個測試的嚴謹性還是有些問題，提起公益訴訟更是有點制造新聞的意思。

　　那么偷流量的真相如何？強行預裝又該如何解決呢？

　　一、偷流量的指責有道理嗎？

　　消保委的測試是不人為開啟第三方軟件進行測試，并沒有把預裝App與跑流量一起來測試。也沒有提到如何對智能手機進行了設(shè)置。

　　要知道，智能手機如果拿回來不做任何設(shè)置，會自帶很多自啟動的App，而其流量開關(guān)也是不關(guān)的。

　　而無論是手機自帶的備份，天氣、信息服務(wù)，還是App的信息收集，推送，都是要消耗流量的。

　　按照消保委這種測試方式，不跑流量的手機要求，自啟動的App全部不能與外界交換信息，或者干脆不預裝App，手機本身的備份，天氣一類的功能也不能與外界交換信息，這樣會讓智能手機的很多功能失靈。

　　為了不跑流量，讓手機失去本來就有的功能，這有點因噎廢食的意思。

　　我們不排除現(xiàn)在用智能手機的有很多入門用戶，不會使用數(shù)據(jù)開關(guān)，拿智能手機當功能手機用。但是就我個人的了解，即使老年用戶也會在子女的幫助下學會開啟關(guān)閉數(shù)據(jù)。

　　把偷流量作為智能手機的罪狀，有點欲加之罪，何患無辭的意思。不算是很公平。

　　二、預裝App確實是個問題

　　上海消保委在測試中還提到了預裝App的問題，這個倒確實是個問題。

　　手機中本來自帶一些App，滿足用戶日常需求是可以的，但是現(xiàn)在的問題是，App廠商為了自己的裝機量會支付費用給手機廠商要求預裝，并且大部分不可刪除，即使刪除，一旦做系統(tǒng)恢復也會重新出現(xiàn)。

　　而目前智能手機市場競爭激烈，每個App預裝給的錢雖然不多，但是對廠商來說沒有成本，于是就會預裝很多。而更糟的是各種定制機。

　　除了手機廠商預裝以外，運營商也會預裝，這就把用戶的手機變成了垃圾場。本來App就是要占用資源的，預裝的越多，手機運行越慢。