又看《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)一徐立凡的評(píng)論，《提速降費(fèi)市場(chǎng)如何更有效》。一看就是外行的文章，其實(shí)不懂電信業(yè)的情況，又要說(shuō)，只能發(fā)明一些似是而非的概念，所謂沒(méi)有讓國(guó)務(wù)院的文件立即落地，是因?yàn)闆](méi)有充分發(fā)育的市場(chǎng)。
因?yàn)楸姸嘀袊?guó)所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家和評(píng)論人，根本不做行業(yè)研究，也不做深入調(diào)查，國(guó)內(nèi)國(guó)外產(chǎn)業(yè)格局是怎么樣全不知道，對(duì)于中國(guó)電信的情況，只能憑一些粗淺的概念。其實(shí)說(shuō)來(lái)說(shuō)去，基本的范式不過(guò)是：中國(guó)電信業(yè)壟斷，壟斷所以不競(jìng)爭(zhēng)，不競(jìng)爭(zhēng)所以網(wǎng)速慢價(jià)格高。解決之道引入更多競(jìng)爭(zhēng)主體。
不管是怎么表述，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是這么一套，徐先生即使發(fā)明一個(gè)沒(méi)有充分發(fā)育的市場(chǎng)的概論，繞來(lái)繞去，還不是這個(gè)？
壟斷不壟斷，競(jìng)爭(zhēng)不競(jìng)爭(zhēng)這些不扯了，今天我來(lái)說(shuō)兩句眾多評(píng)論者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們寄以厚望的“民資”和“外資”，它們真的能改變電信業(yè)格局，形成有效競(jìng)爭(zhēng)？做什么夢(mèng)呢，你懂電信業(yè)是怎么回事嗎？
全世界的電信業(yè)，最強(qiáng)大的力量，只有兩件東西，一是新技術(shù)，一是用戶規(guī)模。只有掌握這兩大力量，你就成為市場(chǎng)的王者，如果這兩點(diǎn)不行，你永遠(yuǎn)想也是別想自己的機(jī)會(huì)。用一個(gè)企業(yè)給大家做一個(gè)分析。中國(guó)移動(dòng)從中國(guó)電信分出來(lái)，資產(chǎn)弱，人員也少，要和中國(guó)電信競(jìng)爭(zhēng)，那完全不是對(duì)手。但是中國(guó)移動(dòng)事實(shí)卻是高速度發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)電信，靠的是什么？首先就是新技術(shù)，中國(guó)移動(dòng)是做移動(dòng)通信，它發(fā)展用戶是每人一部手機(jī)。中國(guó)電信以固網(wǎng)為主，每個(gè)家庭一部電話，空間一下子變小了，而且手機(jī)是隨時(shí)帶著，隨時(shí)用，固定電話你也不可能隨時(shí)用。價(jià)格手機(jī)還貴。這樣一個(gè)新技術(shù)，移動(dòng)的能力就大大超過(guò)了電信。特別悲慘的是，中國(guó)電信看到這個(gè)問(wèn)題，也想要移動(dòng)牌照，政府為了保護(hù)移動(dòng)，就是遲遲不給電信發(fā)牌照，逼得電信只好上小靈通。所以沒(méi)有幾年，中國(guó)移動(dòng)的收入、利潤(rùn)、用戶數(shù)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)電信。
這就是技術(shù)的力量�，F(xiàn)在中國(guó)電信業(yè)已經(jīng)進(jìn)入全業(yè)務(wù)時(shí)代，就是所有運(yùn)營(yíng)商都擁有基本所有的業(yè)務(wù)牌照。固網(wǎng)最先進(jìn)的技術(shù)，不過(guò)是光通信。移動(dòng)通信最先進(jìn)的技術(shù)是4G。民資和外資要用的技術(shù)，不過(guò)也就是這些技術(shù)。也就是在技術(shù)上根本不具有戰(zhàn)勝中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的能力。
第二力量是用戶規(guī)模，電信業(yè)只有上了規(guī)模才能大大降低成本。還說(shuō)中國(guó)移動(dòng)的例子，當(dāng)它的規(guī)模做到5億時(shí)，它就具有了不可戰(zhàn)勝的實(shí)力。而運(yùn)營(yíng)成本也大大降低，所以即使在3G面臨較大的困難時(shí)，它的利潤(rùn)還能保證。在某種程度上，建設(shè)一個(gè)全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)，基本成本差距不是那么大，在成本大致相當(dāng)?shù)那闆r下，誰(shuí)的用戶多，誰(shuí)的成本就低，誰(shuí)就能降價(jià)，在市場(chǎng)上處于主導(dǎo)地位，同時(shí)還能保證較高的利潤(rùn)水平。
那我們來(lái)看一下民資和外資吧？它們有中國(guó)本地運(yùn)營(yíng)商不具有的技術(shù)嗎？前面已經(jīng)說(shuō)了，固網(wǎng)的光通信技術(shù)，這已經(jīng)是世界上最主導(dǎo)的技術(shù)，這些年電信、移動(dòng)、聯(lián)通一直在推這項(xiàng)技術(shù)，所謂光進(jìn)銅退。速度不夠，一是錢(qián)的問(wèn)題，二是很多地方改造成本高，改造起來(lái)難，受到物業(yè)、小區(qū)居民的阻礙。如果是民資和外資，就不會(huì)受到物業(yè)的阻礙？在技術(shù)上，民資和外資，并無(wú)優(yōu)勢(shì)。
既然民資和外資無(wú)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，它們有用戶群優(yōu)勢(shì)嗎？今天中國(guó)三家電信商，已經(jīng)擁有12億手機(jī)用戶，是全世界最大的用戶群，尤其是中國(guó)移動(dòng)用戶群達(dá)到8億之多，這樣龐大的用戶群為降低成本和收入提供了保證。任何一家新運(yùn)營(yíng)商要進(jìn)入市場(chǎng)，不是面對(duì)是一個(gè)真空市場(chǎng)，而是面對(duì)擁有上億甚至是幾億用戶的電信運(yùn)營(yíng)商。它拿什么和電信、移動(dòng)、聯(lián)通競(jìng)爭(zhēng)，在用戶量不大的情況下，它的運(yùn)營(yíng)成本一定是要比今天電信、移動(dòng)、聯(lián)通成本要高，如果定一個(gè)高價(jià)，不可能爭(zhēng)奪到新用戶，如果定一個(gè)低價(jià)，怎么能形成利潤(rùn)，保證收入？
電信業(yè)是一個(gè)投資大、回報(bào)慢，需要長(zhǎng)期投入的行業(yè)，要想在這個(gè)行業(yè)有所作為，不是投入幾億、幾十億，而是要投入幾千億，還需要非常長(zhǎng)的時(shí)間才能有回報(bào)。這對(duì)一般的企業(yè)，是很難承受的。全世界的情況，當(dāng)這個(gè)市場(chǎng)基本成型時(shí)，別的運(yùn)營(yíng)商基本不可能進(jìn)入一個(gè)新市場(chǎng)，美國(guó)是這樣，日本是這樣，歐洲也是這樣，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)商真的到國(guó)外能做得非常好的，一些成熟市場(chǎng)新的運(yùn)營(yíng)商也不可能形成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)今天已經(jīng)不是三家電信運(yùn)營(yíng)商，在中國(guó)市場(chǎng)寬帶運(yùn)營(yíng)商幾十家，虛擬運(yùn)營(yíng)商也有幾十家，它們不可能在市場(chǎng)形成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)，絕大部分會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)倒下。即使給這些運(yùn)營(yíng)商發(fā)全業(yè)務(wù)牌照，也不可能憑借自己的力量真正發(fā)展起來(lái)。
電信業(yè)改革以來(lái)，一直是通過(guò)增加運(yùn)營(yíng)商主體的辦法來(lái)形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，1994年成立了中國(guó)聯(lián)通，結(jié)果是在電信的壓力，4年之后，聯(lián)通面臨了倒閉，為了救中國(guó)聯(lián)通，總理強(qiáng)令郵電部接管聯(lián)通，把大量的中國(guó)電信資產(chǎn)無(wú)償?shù)膭潛芙o聯(lián)通，把郵電部常務(wù)副部分長(zhǎng)派到聯(lián)通做董事長(zhǎng)，帶了大量郵電部的人才進(jìn)入聯(lián)通，才讓聯(lián)通生存下來(lái)。2000年小網(wǎng)通成立，三年之事的結(jié)果是虧損數(shù)百億，為了救小網(wǎng)通，最后拆分中國(guó)電信，在北方成立了中國(guó)網(wǎng)通。而鐵通公司最后尷尬局面一直到今天也沒(méi)有解決。
民資和外資的實(shí)力能比聯(lián)通、小網(wǎng)通、鐵通強(qiáng)？它們憑什么能和電信、移動(dòng)、聯(lián)通競(jìng)爭(zhēng)？我相信，如果要讓民資在中國(guó)電信業(yè)有機(jī)會(huì)，讓外資有機(jī)會(huì)，唯一的辦法，把中國(guó)移動(dòng)拆了，低價(jià)賣(mài)給外國(guó)資本家和中國(guó)的資本家，除此之外，如果現(xiàn)在的這種市場(chǎng)格局，現(xiàn)在這種電信運(yùn)營(yíng)商實(shí)力。什么外資、民資來(lái)一個(gè)死一個(gè)，不會(huì)有一個(gè)真的有機(jī)會(huì)。
那些開(kāi)口就是民資和外資，以為它們真能沖擊中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，就是蠢！而所謂專(zhuān)家也這樣說(shuō)，透出這些人骨子里的無(wú)知。
