4、中國歐洲扯大鋸

　　歐洲中國聯(lián)手算是把美國玩殘了，一定會有網(wǎng)友認(rèn)為，那都是人家歐洲電信巨頭聯(lián)手的結(jié)果，關(guān)你中國啥事？其實(shí)華為已經(jīng)是全球第一大通信設(shè)備制造商了，中國政府控制國際電信市場的能力比你想像的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國政府控制著全球最大的電信消費(fèi)市場！

　　歐洲之所以主動聯(lián)手中國，并不是看上了中國的技術(shù)封鎖能力，而是看上了中國的市場控制能力。如果中國政府當(dāng)時(shí)宣布全面支持WiMAX，并開放全中國的市場，包括歐洲在內(nèi)的全球電信企業(yè)都會搶W(xué)iMAX網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的大單，歐洲電信企業(yè)也不是鐵板一塊，保生存求發(fā)展始終是第一要務(wù)，你愛立信任性拒絕WiMAX，可人家西門子想賺這個(gè)錢啊，這就把WiMAX產(chǎn)業(yè)給救活了。

　　中國的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力其實(shí)一點(diǎn)也不弱，對外有華為和中興兩只鐵拳去擴(kuò)張，我在華為人開的群里體會到了華為的“狼性文化”，他們叫嚷著先在外圍把思科趕進(jìn)太平洋，然后圍剿美國本土。對內(nèi)控制著全球最大的電信市場，例如美國推出的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)吧，最大運(yùn)營規(guī)模還是在中國，承辦商是中國電信。

　　電信世界的三極是美歐中，中國幫美國，歐洲就得吃癟，中國幫歐洲，美國就得吐血。中國當(dāng)然不甘心當(dāng)歐美的跟班，而是奔著老大的位置去的�；仡欉@些年的歷程，可以清晰地看到，中國先跟美國合作對抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進(jìn)國際電信標(biāo)準(zhǔn)圈子，再跟歐洲合作打壓美國的WiMAX，現(xiàn)在暫時(shí)把美國打下去了，現(xiàn)在干什么呢？現(xiàn)在跟歐洲扯開了大鋸。

　　在4G標(biāo)準(zhǔn)中，歐洲主流是LTE-FDD，中國搞的是TD-LTE，其實(shí)兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網(wǎng)上炒作的繼承問題其實(shí)是個(gè)偽問題。這兩套4G標(biāo)準(zhǔn)的重合度很高，差別不大，也各有優(yōu)缺點(diǎn)。

　　我個(gè)人覺得，中國政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術(shù)繼承性無關(guān)，在設(shè)備上節(jié)省兩錢是老百姓過小日子的想法，根本就不是國家制定戰(zhàn)略的關(guān)鍵項(xiàng)，那關(guān)鍵項(xiàng)是什么呢？關(guān)鍵項(xiàng)是4G標(biāo)準(zhǔn)中的自主程度。

　　假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國肯定反其道而行之地搞LTE-FDD，這是為什么呢？因?yàn)楦�著歐洲搞同樣的標(biāo)準(zhǔn)，那只能是個(gè)跟班，而中國的目的是領(lǐng)跑。好比是長跑比賽，內(nèi)道已經(jīng)被領(lǐng)跑的歐洲占上了，你如果還在內(nèi)道，那只能是跟著炮，若想超越的話，那必須選擇更費(fèi)力的外道去拼，這才是中國選擇TD-LTE的戰(zhàn)略想法。

　　現(xiàn)在跑的情況如何了？剛起步時(shí)TD-LTE市場只占二成，今年底占了四成，國際GTI組織預(yù)測，2015年后TD-LTE市場將超越LTE-FDD。

　　為什么TD-LTE市場進(jìn)步這么快呢？中國移動前任董事長王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類運(yùn)營商，分別是PHS運(yùn)營商、WiMAX運(yùn)營商、以及大量非對稱頻段的運(yùn)營商。這是為什么呢？PHS就是日本小靈通，它和美國WiMAX都采用的是TDD技術(shù)，與TD-LTE相容。而且TD-LTE體制支持零散頻譜的運(yùn)用，是眾多手頭頻譜資源有限的小運(yùn)營商的更優(yōu)選擇。

　　在4G標(biāo)準(zhǔn)爭奪方面，中國正在跟歐洲扯大鋸，剛開始時(shí)鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現(xiàn)在正在慢慢地向中國這邊移動。我對中國有信心，這可不是雞血言論，而是基于冷靜客觀的觀察分析，歐洲的各個(gè)國家都想少出錢多獲利，這是必然的，他們達(dá)成協(xié)議的效率很低，遠(yuǎn)不如中國政府那樣想干就干雷歷風(fēng)行。

　　更重要的是歐洲民富國窮，中國老百姓窮福利差，日子過得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢任性啊，這點(diǎn)在歐洲伽利略和國產(chǎn)北斗競爭中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛(wèi)星但不開通，因?yàn)殚_通就得花錢，歐洲沒錢，而中國北斗衛(wèi)星跟二踢腳似地連著放，打上去立刻就開通。中國老百姓痛恨腐敗，但對高科技和軍工產(chǎn)業(yè)是一貫支持的，國庫充實(shí)，又有錢又任性，誰也跟中國政府比不了。在扯大鋸的游戲中，松散聯(lián)盟的歐洲肯定扯不過中國，中國現(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)手段多，是非常能“扯”的。

　　5、闞凱力是咋回事

　　現(xiàn)在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”，他可不是一個(gè)普通的大學(xué)教授，而是一個(gè)非常了不起的人物。上世紀(jì)70年代末他被公派到美國斯坦福大學(xué)留學(xué)，這些早期的公派留學(xué)生都非常聰明刻苦優(yōu)秀，闞凱力也不例外，雖然聽不懂英文也沒摸過計(jì)算機(jī)，但他日夜苦讀，第一學(xué)期功課門門全A，為考察期交上了一份極漂亮的考卷。系主任高興地宣布：以后中國政府派來的留學(xué)生都不要考察了，直接獲得斯坦福大學(xué)學(xué)籍。

　　在美期間他進(jìn)了美國知名企業(yè)做高層，甚至任過國際電信聯(lián)盟美國代表團(tuán)成員，這可是一流專家的標(biāo)志。美國國會曾委托他所在的公司做調(diào)查，他撰寫的報(bào)告尖銳批評了美國某項(xiàng)航空計(jì)劃，并真的導(dǎo)致了該計(jì)劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發(fā)展顧問，促成了多項(xiàng)中美項(xiàng)目的合作。

　　他以美國斯坦福大學(xué)博士身份回國工作，當(dāng)時(shí)國內(nèi)哪有什么博士啊，再加上他在美國的風(fēng)云史，說他是巨星下凡并不過分。他當(dāng)了郵電部某中心副主任，提交了電信改組方案，促成了電信分拆，有些戀舊的老電信人一直稱他是電信劊子手。

　　由于他對美國通信電子業(yè)很熟悉，當(dāng)時(shí)國家與美國合作的重大事項(xiàng)會聽聽他的意見，他曾火眼金睛看穿了某些美國項(xiàng)目，為國家規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。他是能推開部長門就談工作，提筆就給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信的大牛，為國家電信事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)，當(dāng)年吳傳基部長在酒會上專門向闞凱力敬酒，感謝他對電信體制改革所做的貢獻(xiàn)。

　　變化大約在2000年，他退出了電信管理高層去北郵當(dāng)了管理學(xué)院院長，這也成為了他放炮的開始，他很善于利用媒體擴(kuò)散觀點(diǎn)，宣稱“媒體就是我的銷售渠道”。由于他的輝煌歷史無人能及，其觀點(diǎn)的影響面會很大。各種電信行業(yè)的會議以請到他這種大牛為榮，他也樂于去講話。他天馬行空個(gè)性很強(qiáng)，說個(gè)小例子吧他是反對小靈通的，有家不開眼的公司請他講課，他得知公司是搞小靈通的后要求提高課時(shí)費(fèi)，公司當(dāng)然答應(yīng)，然后他去罵了頓小靈通。

　　問題在于，一個(gè)人再聰明再智慧，也不可能通曉一項(xiàng)大事業(yè)的所有方面，而闞教授對電信業(yè)的所有領(lǐng)域所有問題都有看法，而且樂于讓這些看法成為社會觀點(diǎn)，肯定會有些出于他認(rèn)知的局限性而說錯(cuò)了，但他事后從不認(rèn)錯(cuò)，而且也不妨礙他下次接著放炮，“闞大炮”的外號可不是白給的。

　　他堅(jiān)持認(rèn)為手機(jī)應(yīng)“雙向收費(fèi)”，因?yàn)檫\(yùn)營商之間不用再分賬了，網(wǎng)間互不結(jié)算方便了經(jīng)營者。但消費(fèi)者不便咋就不考慮呢？當(dāng)時(shí)有人公布了闞教授的手機(jī)號碼，要讓他體會“雙向收費(fèi)”的好處。其實(shí)，他這種工程師思維和經(jīng)營本位思想并不稀奇，但他就能當(dāng)作深刻見解公開出來。

　　他反對3G，請注意不是單單反對TD-SCDMA，而是反對整個(gè)的3G。他認(rèn)為除了視頻外，2G能實(shí)現(xiàn)3G的所有功能，而視頻并沒有市場需求，因?yàn)?ldquo;拿著3G手機(jī)看足球賽，開車撞車，走路撞樹”。3G市場的巨大成功已經(jīng)證明他當(dāng)初的判斷錯(cuò)了，但他并沒有公開承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　他大力鼓吹WiMAX，曾公開主張將TD-SCDMA全面轉(zhuǎn)向WiMAX，認(rèn)為WiMAX更高兩個(gè)層次。為什么會這樣呢？我個(gè)人覺得，他從電信核心權(quán)力圈退出后，自覺不自覺地在心態(tài)上又當(dāng)回了美國專家，思維模式切換了，現(xiàn)在看來，政府幸虧當(dāng)初沒有聽他的。

　　他反對發(fā)展農(nóng)村通信基礎(chǔ)建設(shè)，認(rèn)為有錢就裝電話，沒錢就別裝電話。這跟政府的“村村通”理念是相悖的，政府要求95%以上的村子都有信號，而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū)，這種明顯違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，實(shí)實(shí)在在地給貧苦村民帶來了更加平等的電信權(quán)。這其實(shí)對多掏了錢的城鎮(zhèn)居民也有好處，再偏僻的高速公路和國道都有信號，使得出行變得更加方便和安全。

　　列數(shù)闞教授的眾多電信觀點(diǎn)，有不少是影響重大的真知卓見，但也不乏被歷史證明是錯(cuò)誤的雷人之語，我覺得根本的原因在于他心態(tài)和視角的變化。他當(dāng)官員時(shí)，那是中國向美國全面學(xué)習(xí)的階段，他憑借著對美國電信行業(yè)的深刻理解，以美國為樣本對國內(nèi)陳舊落后的電信管理體制提出了大刀闊斧的改革建議，這是他人生最輝煌的階段。

　　闞教授當(dāng)年出國時(shí)是一個(gè)懵懂青年，其電信科學(xué)知識和現(xiàn)代管理學(xué)知識，接受的是全套的美式教育，作為青年才俊在美國漸露頭角，積累的也是美式企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，他其實(shí)一直就是一位身為中國人的美國專家。

　　有人說闞教授后來老糊涂了，在我看他還是一貫的深刻敏銳，他的觀點(diǎn)也都有著深層的道理，但最高層的電信問題已經(jīng)不再僅僅是技術(shù)問題，而更是一個(gè)立場問題。闞教授沒有變，是中國政府的電信戰(zhàn)略變了，2000年他到大學(xué)工作，這是中國試圖超越的階段，不再全面向美國學(xué)習(xí)了，而是有合作有競爭還有對抗，他的美國專家思維就漸漸地跟國家戰(zhàn)略不對路了。

　　不是沒有人反駁過他，反駁其觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)文章一搜一大把，但并不為群眾所喜聞樂見，沒有流傳開。而闞的觀點(diǎn)迎合了“中國或成最大輸家”的思維，被媒體和網(wǎng)民們推崇，淹沒了反對者的聲音。遠(yuǎn)的不說，資深電信專家李進(jìn)良就多次撰文反駁過，并公開向闞教授約辯，闞的態(tài)度是“不約”。

　　6、4G主流在哪嘎

　　世上本沒有路，走的人多了也便成了路，電信標(biāo)準(zhǔn)也是如此，一旦被多數(shù)人認(rèn)可并成了氣候，那就成為了主流，不跟從主流的攪局者就該被吊死，但如果攪局者人多勢眾趟出了一條更寬廣的路，那以前的老路就變成了邪路，走老路的就該被燒死。

　　電信標(biāo)準(zhǔn)好比是交通規(guī)則，靠左走和靠右走其實(shí)都行，可一旦確定了“靠右”規(guī)則，汽車方向盤位置、信號燈位置就必須配套建設(shè)，一旦交通體系建立了起來，再靠左走就是跟體系對抗了。但必須說明的是，“靠左”這件事本身并沒有什么先天錯(cuò)誤。

　　我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了，就你聰明牛逼，那幫子研究批準(zhǔn)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國際電信聯(lián)盟專家都是傻逼？依我看啊，這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當(dāng)然是好標(biāo)準(zhǔn)，它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向，只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，導(dǎo)致了使用體驗(yàn)不好。

　　WiMAX使用體驗(yàn)更不好，但這能說明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是坨翔嗎？提出這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的美國專家都是一流的，通過這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國際電信聯(lián)盟專家是國際一流的，力挺這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的闞凱力教授的水準(zhǔn)也是一流的。平心而論，WiMAX是項(xiàng)好標(biāo)準(zhǔn)，雖然歸入了3G標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)它比其它三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高出了幾乎一代，它與4G的理論速度略有差異，但在完善的網(wǎng)絡(luò)中與4G使用效果基本相當(dāng)，美國當(dāng)初推它是有技術(shù)底氣的，臺灣等國家和地區(qū)押它的寶也是有道理的。

　　但是，歐洲控制住了國際產(chǎn)業(yè)鏈，中國控制住了全球最大電信市場，雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了，加拿大、澳大利亞、臺灣等眾多國家和地區(qū)跟著美國吐了血，只能怨自己跟錯(cuò)了老大，國際電信界的斗爭就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個(gè)道理，再押寶時(shí)要瞅一眼中國，看中國押哪了，仔細(xì)掂量后再做決定，別拿村長不當(dāng)干部。

　　中國已經(jīng)今非夕比了，2015年會超越美國成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)按另一種算法中國在2014年已經(jīng)是第一了，但中國政府曾非常不滿，反對那個(gè)算法，但按現(xiàn)在的算法，2015年也逃不了是第一了。中國與美國的國際態(tài)度正好相反，中國是“示弱”而美國是“示強(qiáng)”，現(xiàn)在的真相是：中國示弱但并不弱，美國是示強(qiáng)并不強(qiáng)。世界格局已變，網(wǎng)民的弱國寡民心態(tài)該放棄了，整天價(jià)妄自菲薄唱衰中國，這很無知很Low逼，你造嗎？