4、中國(guó)歐洲扯大鋸

　　歐洲中國(guó)聯(lián)手算是把美國(guó)玩殘了，一定會(huì)有網(wǎng)友認(rèn)為，那都是人家歐洲電信巨頭聯(lián)手的結(jié)果，關(guān)你中國(guó)啥事？其實(shí)華為已經(jīng)是全球第一大通信設(shè)備制造商了，中國(guó)政府控制國(guó)際電信市場(chǎng)的能力比你想像的要大，但這還不是最重要的，最重要的是：中國(guó)政府控制著全球最大的電信消費(fèi)市場(chǎng)！

　　歐洲之所以主動(dòng)聯(lián)手中國(guó)，并不是看上了中國(guó)的技術(shù)封鎖能力，而是看上了中國(guó)的市場(chǎng)控制能力。如果中國(guó)政府當(dāng)時(shí)宣布全面支持WiMAX，并開放全中國(guó)的市場(chǎng)，包括歐洲在內(nèi)的全球電信企業(yè)都會(huì)搶W(xué)iMAX網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的大單，歐洲電信企業(yè)也不是鐵板一塊，保生存求發(fā)展始終是第一要?jiǎng)?wù)，你愛立信任性拒絕WiMAX，可人家西門子想賺這個(gè)錢啊，這就把WiMAX產(chǎn)業(yè)給救活了。

　　中國(guó)的電信產(chǎn)業(yè)實(shí)力其實(shí)一點(diǎn)也不弱，對(duì)外有華為和中興兩只鐵拳去擴(kuò)張，我在華為人開的群里體會(huì)到了華為的“狼性文化”，他們叫嚷著先在外圍把思科趕進(jìn)太平洋，然后圍剿美國(guó)本土。對(duì)內(nèi)控制著全球最大的電信市場(chǎng)，例如美國(guó)推出的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)吧，最大運(yùn)營(yíng)規(guī)模還是在中國(guó)，承辦商是中國(guó)電信。

　　電信世界的三極是美歐中，中國(guó)幫美國(guó)，歐洲就得吃癟，中國(guó)幫歐洲，美國(guó)就得吐血。中國(guó)當(dāng)然不甘心當(dāng)歐美的跟班，而是奔著老大的位置去的。回顧這些年的歷程，可以清晰地看到，中國(guó)先跟美國(guó)合作對(duì)抗歐洲，靠TD-SCDMA擠進(jìn)國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)圈子，再跟歐洲合作打壓美國(guó)的WiMAX，現(xiàn)在暫時(shí)把美國(guó)打下去了，現(xiàn)在干什么呢？現(xiàn)在跟歐洲扯開了大鋸。

　　在4G標(biāo)準(zhǔn)中，歐洲主流是LTE-FDD，中國(guó)搞的是TD-LTE，其實(shí)兩者都跟上代的WCDMA和TD-SCDMA的繼承性不大，LTE-FDD跟WCDMA的繼承性更小，網(wǎng)上炒作的繼承問(wèn)題其實(shí)是個(gè)偽問(wèn)題。這兩套4G標(biāo)準(zhǔn)的重合度很高，差別不大，也各有優(yōu)缺點(diǎn)。

　　我個(gè)人覺(jué)得，中國(guó)政府決定上TD-LTE，跟與TD-SCDMA本身的技術(shù)繼承性無(wú)關(guān)，在設(shè)備上節(jié)省兩錢是老百姓過(guò)小日子的想法，根本就不是國(guó)家制定戰(zhàn)略的關(guān)鍵項(xiàng)，那關(guān)鍵項(xiàng)是什么呢？關(guān)鍵項(xiàng)是4G標(biāo)準(zhǔn)中的自主程度。

　　假如歐洲搞的是TD-LTE，那中國(guó)肯定反其道而行之地搞LTE-FDD，這是為什么呢？因?yàn)楦�著歐洲搞同樣的標(biāo)準(zhǔn)，那只能是個(gè)跟班，而中國(guó)的目的是領(lǐng)跑。好比是長(zhǎng)跑比賽，內(nèi)道已經(jīng)被領(lǐng)跑的歐洲占上了，你如果還在內(nèi)道，那只能是跟著炮，若想超越的話，那必須選擇更費(fèi)力的外道去拼，這才是中國(guó)選擇TD-LTE的戰(zhàn)略想法。

　　現(xiàn)在跑的情況如何了？剛起步時(shí)TD-LTE市場(chǎng)只占二成，今年底占了四成，國(guó)際GTI組織預(yù)測(cè)，2015年后TD-LTE市場(chǎng)將超越LTE-FDD。

　　為什么TD-LTE市場(chǎng)進(jìn)步這么快呢？中國(guó)移動(dòng)前任董事長(zhǎng)王建宙道出了真相，TD-LTE吸引了三類運(yùn)營(yíng)商，分別是PHS運(yùn)營(yíng)商、WiMAX運(yùn)營(yíng)商、以及大量非對(duì)稱頻段的運(yùn)營(yíng)商。這是為什么呢？PHS就是日本小靈通，它和美國(guó)WiMAX都采用的是TDD技術(shù)，與TD-LTE相容。而且TD-LTE體制支持零散頻譜的運(yùn)用，是眾多手頭頻譜資源有限的小運(yùn)營(yíng)商的更優(yōu)選擇。

　　在4G標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪方面，中國(guó)正在跟歐洲扯大鋸，剛開始時(shí)鋸子絕大部分都在歐洲那邊，現(xiàn)在正在慢慢地向中國(guó)這邊移動(dòng)。我對(duì)中國(guó)有信心，這可不是雞血言論，而是基于冷靜客觀的觀察分析，歐洲的各個(gè)國(guó)家都想少出錢多獲利，這是必然的，他們達(dá)成協(xié)議的效率很低，遠(yuǎn)不如中國(guó)政府那樣想干就干雷歷風(fēng)行。

　　更重要的是歐洲民富國(guó)窮，中國(guó)老百姓窮福利差，日子過(guò)得不如歐洲人舒坦，但政府可是有錢任性啊，這點(diǎn)在歐洲伽利略和國(guó)產(chǎn)北斗競(jìng)爭(zhēng)中就顯落得淋淋盡致。歐洲伽利略打上衛(wèi)星但不開通，因?yàn)殚_通就得花錢，歐洲沒(méi)錢，而中國(guó)北斗衛(wèi)星跟二踢腳似地連著放，打上去立刻就開通。中國(guó)老百姓痛恨腐敗，但對(duì)高科技和軍工產(chǎn)業(yè)是一貫支持的，國(guó)庫(kù)充實(shí)，又有錢又任性，誰(shuí)也跟中國(guó)政府比不了。在扯大鋸的游戲中，松散聯(lián)盟的歐洲肯定扯不過(guò)中國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)手段多，是非常能“扯”的。

　　5、闞凱力是咋回事

　　現(xiàn)在媒體提及闞凱力的頭銜是“北郵教授”，他可不是一個(gè)普通的大學(xué)教授，而是一個(gè)非常了不起的人物。上世紀(jì)70年代末他被公派到美國(guó)斯坦福大學(xué)留學(xué)，這些早期的公派留學(xué)生都非常聰明刻苦優(yōu)秀，闞凱力也不例外，雖然聽不懂英文也沒(méi)摸過(guò)計(jì)算機(jī)，但他日夜苦讀，第一學(xué)期功課門門全A，為考察期交上了一份極漂亮的考卷。系主任高興地宣布：以后中國(guó)政府派來(lái)的留學(xué)生都不要考察了，直接獲得斯坦福大學(xué)學(xué)籍。

　　在美期間他進(jìn)了美國(guó)知名企業(yè)做高層，甚至任過(guò)國(guó)際電信聯(lián)盟美國(guó)代表團(tuán)成員，這可是一流專家的標(biāo)志。美國(guó)國(guó)會(huì)曾委托他所在的公司做調(diào)查，他撰寫的報(bào)告尖銳批評(píng)了美國(guó)某項(xiàng)航空計(jì)劃，并真的導(dǎo)致了該計(jì)劃的改變。他還曾出任世界銀行電信政策和發(fā)展顧問(wèn)，促成了多項(xiàng)中美項(xiàng)目的合作。

　　他以美國(guó)斯坦福大學(xué)博士身份回國(guó)工作，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)哪有什么博士啊，再加上他在美國(guó)的風(fēng)云史，說(shuō)他是巨星下凡并不過(guò)分。他當(dāng)了郵電部某中心副主任，提交了電信改組方案，促成了電信分拆，有些戀舊的老電信人一直稱他是電信劊子手。

　　由于他對(duì)美國(guó)通信電子業(yè)很熟悉，當(dāng)時(shí)國(guó)家與美國(guó)合作的重大事項(xiàng)會(huì)聽聽他的意見，他曾火眼金睛看穿了某些美國(guó)項(xiàng)目，為國(guó)家規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。他是能推開部長(zhǎng)門就談工作，提筆就給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫信的大牛，為國(guó)家電信事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)，當(dāng)年吳傳基部長(zhǎng)在酒會(huì)上專門向闞凱力敬酒，感謝他對(duì)電信體制改革所做的貢獻(xiàn)。

　　變化大約在2000年，他退出了電信管理高層去北郵當(dāng)了管理學(xué)院院長(zhǎng)，這也成為了他放炮的開始，他很善于利用媒體擴(kuò)散觀點(diǎn)，宣稱“媒體就是我的銷售渠道”。由于他的輝煌歷史無(wú)人能及，其觀點(diǎn)的影響面會(huì)很大。各種電信行業(yè)的會(huì)議以請(qǐng)到他這種大牛為榮，他也樂(lè)于去講話。他天馬行空個(gè)性很強(qiáng)，說(shuō)個(gè)小例子吧他是反對(duì)小靈通的，有家不開眼的公司請(qǐng)他講課，他得知公司是搞小靈通的后要求提高課時(shí)費(fèi)，公司當(dāng)然答應(yīng)，然后他去罵了頓小靈通。

　　問(wèn)題在于，一個(gè)人再聰明再智慧，也不可能通曉一項(xiàng)大事業(yè)的所有方面，而闞教授對(duì)電信業(yè)的所有領(lǐng)域所有問(wèn)題都有看法，而且樂(lè)于讓這些看法成為社會(huì)觀點(diǎn)，肯定會(huì)有些出于他認(rèn)知的局限性而說(shuō)錯(cuò)了，但他事后從不認(rèn)錯(cuò)，而且也不妨礙他下次接著放炮，“闞大炮”的外號(hào)可不是白給的。

　　他堅(jiān)持認(rèn)為手機(jī)應(yīng)“雙向收費(fèi)”，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商之間不用再分賬了，網(wǎng)間互不結(jié)算方便了經(jīng)營(yíng)者。但消費(fèi)者不便咋就不考慮呢？當(dāng)時(shí)有人公布了闞教授的手機(jī)號(hào)碼，要讓他體會(huì)“雙向收費(fèi)”的好處。其實(shí)，他這種工程師思維和經(jīng)營(yíng)本位思想并不稀奇，但他就能當(dāng)作深刻見解公開出來(lái)。

　　他反對(duì)3G，請(qǐng)注意不是單單反對(duì)TD-SCDMA，而是反對(duì)整個(gè)的3G。他認(rèn)為除了視頻外，2G能實(shí)現(xiàn)3G的所有功能，而視頻并沒(méi)有市場(chǎng)需求，因?yàn)?ldquo;拿著3G手機(jī)看足球賽，開車撞車，走路撞樹”。3G市場(chǎng)的巨大成功已經(jīng)證明他當(dāng)初的判斷錯(cuò)了，但他并沒(méi)有公開承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　他大力鼓吹WiMAX，曾公開主張將TD-SCDMA全面轉(zhuǎn)向WiMAX，認(rèn)為WiMAX更高兩個(gè)層次。為什么會(huì)這樣呢？我個(gè)人覺(jué)得，他從電信核心權(quán)力圈退出后，自覺(jué)不自覺(jué)地在心態(tài)上又當(dāng)回了美國(guó)專家，思維模式切換了，現(xiàn)在看來(lái)，政府幸虧當(dāng)初沒(méi)有聽他的。

　　他反對(duì)發(fā)展農(nóng)村通信基礎(chǔ)建設(shè)，認(rèn)為有錢就裝電話，沒(méi)錢就別裝電話。這跟政府的“村村通”理念是相悖的，政府要求95%以上的村子都有信號(hào)，而且資費(fèi)不得高于城鎮(zhèn)地區(qū)，這種明顯違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，實(shí)實(shí)在在地給貧苦村民帶來(lái)了更加平等的電信權(quán)。這其實(shí)對(duì)多掏了錢的城鎮(zhèn)居民也有好處，再偏僻的高速公路和國(guó)道都有信號(hào)，使得出行變得更加方便和安全。

　　列數(shù)闞教授的眾多電信觀點(diǎn)，有不少是影響重大的真知卓見，但也不乏被歷史證明是錯(cuò)誤的雷人之語(yǔ)，我覺(jué)得根本的原因在于他心態(tài)和視角的變化。他當(dāng)官員時(shí)，那是中國(guó)向美國(guó)全面學(xué)習(xí)的階段，他憑借著對(duì)美國(guó)電信行業(yè)的深刻理解，以美國(guó)為樣本對(duì)國(guó)內(nèi)陳舊落后的電信管理體制提出了大刀闊斧的改革建議，這是他人生最輝煌的階段。

　　闞教授當(dāng)年出國(guó)時(shí)是一個(gè)懵懂青年，其電信科學(xué)知識(shí)和現(xiàn)代管理學(xué)知識(shí)，接受的是全套的美式教育，作為青年才俊在美國(guó)漸露頭角，積累的也是美式企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，他其實(shí)一直就是一位身為中國(guó)人的美國(guó)專家。

　　有人說(shuō)闞教授后來(lái)老糊涂了，在我看他還是一貫的深刻敏銳，他的觀點(diǎn)也都有著深層的道理，但最高層的電信問(wèn)題已經(jīng)不再僅僅是技術(shù)問(wèn)題，而更是一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題。闞教授沒(méi)有變，是中國(guó)政府的電信戰(zhàn)略變了，2000年他到大學(xué)工作，這是中國(guó)試圖超越的階段，不再全面向美國(guó)學(xué)習(xí)了，而是有合作有競(jìng)爭(zhēng)還有對(duì)抗，他的美國(guó)專家思維就漸漸地跟國(guó)家戰(zhàn)略不對(duì)路了。

　　不是沒(méi)有人反駁過(guò)他，反駁其觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)文章一搜一大把，但并不為群眾所喜聞樂(lè)見，沒(méi)有流傳開。而闞的觀點(diǎn)迎合了“中國(guó)或成最大輸家”的思維，被媒體和網(wǎng)民們推崇，淹沒(méi)了反對(duì)者的聲音。遠(yuǎn)的不說(shuō)，資深電信專家李進(jìn)良就多次撰文反駁過(guò)，并公開向闞教授約辯，闞的態(tài)度是“不約”。

　　6、4G主流在哪嘎

　　世上本沒(méi)有路，走的人多了也便成了路，電信標(biāo)準(zhǔn)也是如此，一旦被多數(shù)人認(rèn)可并成了氣候，那就成為了主流，不跟從主流的攪局者就該被吊死，但如果攪局者人多勢(shì)眾趟出了一條更寬廣的路，那以前的老路就變成了邪路，走老路的就該被燒死。

　　電信標(biāo)準(zhǔn)好比是交通規(guī)則，靠左走和靠右走其實(shí)都行，可一旦確定了“靠右”規(guī)則，汽車方向盤位置、信號(hào)燈位置就必須配套建設(shè)，一旦交通體系建立了起來(lái)，再靠左走就是跟體系對(duì)抗了。但必須說(shuō)明的是，“靠左”這件事本身并沒(méi)有什么先天錯(cuò)誤。

　　我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了，就你聰明牛逼，那幫子研究批準(zhǔn)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家都是傻逼？依我看啊，這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當(dāng)然是好標(biāo)準(zhǔn)，它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向，只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，導(dǎo)致了使用體驗(yàn)不好。

　　WiMAX使用體驗(yàn)更不好，但這能說(shuō)明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是坨翔嗎？提出這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)專家都是一流的，通過(guò)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際電信聯(lián)盟專家是國(guó)際一流的，力挺這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的闞凱力教授的水準(zhǔn)也是一流的。平心而論，WiMAX是項(xiàng)好標(biāo)準(zhǔn)，雖然歸入了3G標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)它比其它三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高出了幾乎一代，它與4G的理論速度略有差異，但在完善的網(wǎng)絡(luò)中與4G使用效果基本相當(dāng)，美國(guó)當(dāng)初推它是有技術(shù)底氣的，臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)押它的寶也是有道理的。

　　但是，歐洲控制住了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)控制住了全球最大電信市場(chǎng)，雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了，加拿大、澳大利亞、臺(tái)灣等眾多國(guó)家和地區(qū)跟著美國(guó)吐了血，只能怨自己跟錯(cuò)了老大，國(guó)際電信界的斗爭(zhēng)就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個(gè)道理，再押寶時(shí)要瞅一眼中國(guó)，看中國(guó)押哪了，仔細(xì)掂量后再做決定，別拿村長(zhǎng)不當(dāng)干部。

　　中國(guó)已經(jīng)今非夕比了，2015年會(huì)超越美國(guó)成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)按另一種算法中國(guó)在2014年已經(jīng)是第一了，但中國(guó)政府曾非常不滿，反對(duì)那個(gè)算法，但按現(xiàn)在的算法，2015年也逃不了是第一了。中國(guó)與美國(guó)的國(guó)際態(tài)度正好相反，中國(guó)是“示弱”而美國(guó)是“示強(qiáng)”，現(xiàn)在的真相是：中國(guó)示弱但并不弱，美國(guó)是示強(qiáng)并不強(qiáng)。世界格局已變，網(wǎng)民的弱國(guó)寡民心態(tài)該放棄了，整天價(jià)妄自菲薄唱衰中國(guó)，這很無(wú)知很Low逼，你造嗎？