三十年，華為從一個(gè)不起眼的小公司發(fā)展成為一家全球性大企業(yè)。在外國(guó)人眼中，華為的成長(zhǎng)是個(gè)解不開(kāi)的迷。美國(guó)的安全威脅論讓華為在海外市場(chǎng)上的拓展受挫。在證明自身清白的過(guò)程中，華為取得了勝利。由此華為開(kāi)始展開(kāi)魅力攻勢(shì)：與政治家交好，投資海外市場(chǎng)……華為勾畫(huà)的藍(lán)圖剛剛開(kāi)始。
從小到大
中國(guó)深圳與香港特區(qū)僅一水之隔。三十年前，這里只是一座小鎮(zhèn)，周?chē)瞧r(nóng)田，但現(xiàn)在這里高樓林立，人口約有1500萬(wàn)。這座城市的規(guī)模超過(guò)倫敦，但許多英國(guó)人對(duì)它卻聞所未聞。
這里是中國(guó)著名科技公司——華為技術(shù)的總部所在地。與深圳本身一樣，華為已經(jīng)從八十年代的一家不起眼小公司發(fā)展成為一家全球性大企業(yè)。另一個(gè)與深圳相似的地方是，該公司缺乏與其規(guī)模相匹配的全球知名度。
華為于1987年由任正非（曾是中國(guó)解放軍的一名高級(jí)官員）創(chuàng)立，最初為電信公司生產(chǎn)天線塔和發(fā)射器。時(shí)至今日，該公司擁有多種先進(jìn)技術(shù)，為130個(gè)國(guó)家和地區(qū)的通信網(wǎng)絡(luò)提供設(shè)備，其主要客戶(hù)包括英國(guó)的英國(guó)電信、沃達(dá)豐和EE。
目前，華為的業(yè)務(wù)已經(jīng)擴(kuò)展到跨國(guó)公司的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（即所謂的“企業(yè)”部分）以及蓬勃發(fā)展的智能手機(jī)領(lǐng)域。華為的手機(jī)多年前便已進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)，主要采用“白標(biāo)”運(yùn)營(yíng)方式，即其產(chǎn)品貼上其他公司的商標(biāo)出售。但在中國(guó)，華為則是一個(gè)知名的消費(fèi)名牌。
該集團(tuán)任務(wù)表中的下一個(gè)目標(biāo)是讓西方國(guó)家的消費(fèi)者也能認(rèn)同華為品牌的手機(jī)。華為首席營(yíng)銷(xiāo)官邵陽(yáng)表示：“華為有一個(gè)很大的夢(mèng)想，那就是有朝一日成為世界上最受消費(fèi)者喜愛(ài)的品牌。”
不過(guò)他承認(rèn)，過(guò)去，該公司在智能手機(jī)市場(chǎng)并不具優(yōu)勢(shì)，但隨著其鉆石和白金級(jí)手機(jī)的問(wèn)世，華為已提提高了自己在這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)水平。“五年前，在我回家探親時(shí)，朋友們總會(huì)問(wèn)：“你在哪家公司工作？”�，F(xiàn)在，他們已經(jīng)開(kāi)始向周?chē)呐笥鸯乓约旱模ㄈA為牌）手機(jī)了。”
目前，華為正準(zhǔn)備于今年年中推出一款名為“超級(jí)英雄”的智能手機(jī)（Superhero），據(jù)說(shuō)這款手機(jī)的性能將勝過(guò)蘋(píng)果和三星的旗艦產(chǎn)品。邵陽(yáng)指出：“我們將嘗試對(duì)手機(jī)的種類(lèi)進(jìn)行重新定義。”
華為將繼蘋(píng)果和三星之后舉辦自己的發(fā)布會(huì)——該公司認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
盡管如此，該集團(tuán)也已經(jīng)成為這一領(lǐng)域的重量級(jí)選手。去年，華為實(shí)現(xiàn)收入2202億元人民幣（約合233億英鎊），較上一年同比增長(zhǎng)8%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)154億元人民幣，增長(zhǎng)幅度達(dá)33%。
華為在全球共有15萬(wàn)員工，深圳總部人數(shù)約有30,000名。
受困安全威脅論
但公司的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。知道華為公司的其他國(guó)家和地區(qū)的消費(fèi)者對(duì)一直困擾該公司的爭(zhēng)議也不陌生。批評(píng)者聲稱(chēng)其產(chǎn)品危及國(guó)家安全、中國(guó)政府的情報(bào)人員可能利用華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備從事間諜活動(dòng)。而公司總裁任正非曾經(jīng)的軍方背景也令人關(guān)注。
華為極力否認(rèn)上述指控，并指出公司從來(lái)沒(méi)有因破壞安全的行為而獲罪，而且也并未與政府建立任何特殊關(guān)系。
華為國(guó)際媒體事務(wù)副總裁夏思國(guó)（Scott Sykes）表示：“說(shuō)我們與中國(guó)政府沒(méi)有關(guān)系是不準(zhǔn)確的，而確切地說(shuō)，我們和政府沒(méi)有特殊關(guān)系。舉例來(lái)說(shuō)，我們和政府的關(guān)系與思科公司和美國(guó)政府的關(guān)系毫無(wú)二致。”
此外，華為還向客戶(hù)保證它值得信任。例如，在英國(guó)的牛津郡班伯里成立了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全測(cè)試部門(mén)，只接納英國(guó)的安全檢查工作人員。但批評(píng)聲依然不絕于耳，這些負(fù)面的聲音在一定程度上已經(jīng)損害了該公司在某些地區(qū)的擴(kuò)張計(jì)劃。2011年，在美國(guó)政府表達(dá)了華為收購(gòu)3Leaf公司（一家美國(guó)的服務(wù)器制造商）的交易將影響國(guó)家安全的憂慮后，華為被迫放棄收購(gòu)。
最近，在美國(guó)政府中頗具影響力的眾議院情報(bào)委員會(huì)提交了一份報(bào)告，報(bào)告指出，“不能相信華為技術(shù)與中興通訊（另一家中國(guó)科技公司）對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有影響”，并應(yīng)禁止他們?cè)诿绹?guó)的合并或收購(gòu)案。該委員會(huì)主席警告美國(guó)公司，“如果你關(guān)心自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果你關(guān)心消費(fèi)者的隱私，如果你關(guān)心的國(guó)家安全，”那么就不要購(gòu)買(mǎi)華為或中興的產(chǎn)品。
在大洋彼岸的英國(guó)，議會(huì)情報(bào)和安全委員會(huì)正在調(diào)查華為與英國(guó)電信的關(guān)系。國(guó)防部前負(fù)責(zé)人去年曾表示，英國(guó)需要密切關(guān)注其與該公司的關(guān)系。
華為高管們認(rèn)為，這類(lèi)指控純粹是受政治和商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的謠言。夏思國(guó)指出：“這種情況的出現(xiàn)令人感到非常失望和遺憾。它忽略了電信和通訊技術(shù)行業(yè)的跨國(guó)性質(zhì)……我們的安全記錄無(wú)可挑剔。我們從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何安全問(wèn)題。歸根結(jié)底，出現(xiàn)這種問(wèn)題的根源并不是因?yàn)槿A為的技術(shù)……那么究竟是什么？在我們看來(lái)，是某些國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義。”
