最近，在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》上刊登了一篇名為“云工廠”的文章，作者James Glanz把數(shù)據(jù)中心比喻成吞噬能源、浪費(fèi)生產(chǎn)力的巨獸，引發(fā)了數(shù)據(jù)中心行業(yè)人士的憤怒。

　　他的文章以“能源、污染和網(wǎng)絡(luò)”為在線標(biāo)題，寫(xiě)道“大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心在設(shè)計(jì)上就是以十分不平衡的方式小號(hào)大量能源，很多報(bào)告都證實(shí)了這一點(diǎn)。很多網(wǎng)絡(luò)公司夜以繼日壓榨機(jī)房設(shè)備的極限，無(wú)視實(shí)際的計(jì)算需求。時(shí)代雜志發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)中心能浪費(fèi)掉電網(wǎng)中90%的電源。”

　　各界人士紛紛指責(zé)：

　　刊登在《Forbes》的文章“為什么紐約時(shí)報(bào)的“能源、污染和網(wǎng)絡(luò)”觀點(diǎn)錯(cuò)誤”中，作者Dan Woods提出了幾點(diǎn)來(lái)反駁，首先服務(wù)器的利用率是不可知的，即使Facebook和Google也不會(huì)分享他們的數(shù)據(jù)。其次，“雖然該文章提到虛擬化和云計(jì)算可能會(huì)成為提升能源利用率的解決方案，但對(duì)VMware只字不提。如果該記者和VMware談過(guò)話，或者上過(guò)他們的網(wǎng)站，就應(yīng)該知道已經(jīng)有很多數(shù)據(jù)中心通過(guò)虛擬化提升了服務(wù)器利用率。”

　　Diego Doval在《Pando Daily》上刊登的文章中說(shuō)出了很多人想說(shuō)的話：除非你是在數(shù)據(jù)中心工作的IT專業(yè)人員，否則你根本不可能對(duì)這個(gè)行業(yè)做出精確報(bào)道。“這篇文章妄下結(jié)論，把我們工程師和操作人員描寫(xiě)成一群只知道在機(jī)房里操作機(jī)器的白癡，從來(lái)不關(guān)注業(yè)務(wù)成本和環(huán)境問(wèn)題，簡(jiǎn)直沒(méi)有比這再虛假的說(shuō)法。”

　　在《GigaOM》上刊登的“紐約時(shí)報(bào)的觀點(diǎn)是從2006年穿越過(guò)來(lái)的”一文中，作者Katie Fehrenbacher承認(rèn)紐約時(shí)報(bào)有一部分觀點(diǎn)是對(duì)的，但是缺乏細(xì)節(jié)，忽視了數(shù)據(jù)中心能效幾年間的發(fā)展。“各大網(wǎng)絡(luò)公司（Facebook、Google、雅虎等等）的數(shù)據(jù)中心管理者都在關(guān)注他們最新數(shù)據(jù)中心的能效問(wèn)題，采用各種新技術(shù)。新型號(hào)的低能耗芯片和服務(wù)器也在不斷開(kāi)發(fā)，比如說(shuō)AMD最近收購(gòu)的SeaMicro。而那篇文章忽視了這一點(diǎn)。”

　　Tim Carmody在《The Verge》發(fā)表的文章中指出：“云工廠”一文的作者尖刻地批評(píng)Google、Facebook這樣的行業(yè)巨頭浪費(fèi)資源，同時(shí)還試圖向外界證明自己注重環(huán)境。Carmody認(rèn)為如今我們的生活已經(jīng)離不開(kāi)數(shù)字世界，而這篇文章“關(guān)注于無(wú)用的媒介和娛樂(lè)”，不能真正解決云計(jì)算正在成為基礎(chǔ)設(shè)施、能源、政府機(jī)構(gòu)、商業(yè)金融中越來(lái)越關(guān)鍵的元素的問(wèn)題。