什么是5G專網(wǎng)?
5G專網(wǎng)是在特定區(qū)域?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信號覆蓋，為特定用戶在組織、指揮、管理、生產(chǎn)、調(diào)度等環(huán)節(jié)提供通信服務(wù)的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)。5G專網(wǎng)對應(yīng)的就是5G，而公網(wǎng)與專網(wǎng)的區(qū)別主要在于公網(wǎng)為社會大眾服務(wù)，而專網(wǎng)為特定對象服務(wù)。
業(yè)界對5G的商業(yè)前景分析，普遍傾向于2B端——用5G網(wǎng)絡(luò)切片滿足不同企業(yè)的5G需求，是5G網(wǎng)絡(luò)最具吸引力的應(yīng)用前景。
三大通信運營商給客戶提供了不同級別的5G網(wǎng)絡(luò)切片服務(wù)，中國電信提供有致遠(yuǎn)、比鄰、如翼三大模式，中國移動提供有優(yōu)享、專享和尊享三大模式，中國聯(lián)通同樣有虛擬、混合、獨立專網(wǎng)三種。
三種模式的具體區(qū)別如下：
致遠(yuǎn)模式/優(yōu)享模式/虛擬專網(wǎng)(公網(wǎng)公用)是在公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，通過QoS、網(wǎng)絡(luò)切片等手段，滿足客戶對特定業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)速率、時延、隔離性優(yōu)先保障需求。
比鄰模式/專享模式/混合專網(wǎng)(公網(wǎng)專用)是在局域增強(qiáng)覆蓋基礎(chǔ)上，通過邊緣計算、數(shù)據(jù)分流等技術(shù)手段，滿足客戶對超低時延、數(shù)據(jù)不出場等業(yè)務(wù)需求。
如翼模式/尊享模式/獨立專網(wǎng)(專網(wǎng)專用)是通過基站、頻率、核心網(wǎng)設(shè)備的專建專享，為企業(yè)客戶構(gòu)建專用網(wǎng)絡(luò)，滿足客戶對高安全性、高隔離度等定制化建網(wǎng)需求。
三大運營商都分別提供了分級的5G專網(wǎng)產(chǎn)品體系，各家對于不同級別5G專網(wǎng)有不同的名稱，不過其分類的邏輯和同一分級的內(nèi)涵基本是一致的，可以說是按照與公網(wǎng)的共享程度分為三個級別。
基于這三種模式，三大運營商廣泛地與垂直行業(yè)眾多企業(yè)開展了5G專網(wǎng)的合作，根據(jù)公開資料顯示，三家運營商截至2022年6月初打造的5G專網(wǎng)項目情況如下：
中國移動已累計落地5G專網(wǎng)項目4400余個，在工業(yè)、能源、港口、礦山等行業(yè)頭部企業(yè)落地。
中國電信已累計打造5G定制網(wǎng)項目超2500個，在工業(yè)、交通物流、醫(yī)療、教育等“揚帆”行動計劃的15個行業(yè)，與數(shù)百個大型企業(yè)開展合作。
中國聯(lián)通已打造了1500個5G行業(yè)虛擬專網(wǎng)項目，覆蓋鋼鐵、采礦、教育、文旅、醫(yī)療等20多個細(xì)分行業(yè)。
那既然三大運營商已經(jīng)推出了貼近垂直行業(yè)需求的分級服務(wù)體系，基本上已經(jīng)能夠滿足各行各業(yè)、各大企業(yè)的各類業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)需求，為什么此次工信部還是打破了這個延續(xù)已久的“潛規(guī)則”，發(fā)放了國內(nèi)第一張企業(yè)5G專網(wǎng)的頻率許可呢?
大概無非就是出于信息安全性、業(yè)務(wù)靈活性及建設(shè)使用成本方面的考量了。
與運營商合作的專網(wǎng)，其建設(shè)及運維主要都是要依靠運營商的。這對于有些特殊的企業(yè)來說，多少還是有些顧慮。
而不管運營商的專業(yè)程度有多高，但畢竟他們也只是干通信的。未必能真正了解一些垂直行業(yè)/企業(yè)的需求。畢竟，真正懂得自家需求的還是自己。因此，為了能更好地滿足自身生產(chǎn)及業(yè)務(wù)發(fā)展的靈活性，有些企業(yè)還是想自建專網(wǎng)。
至于建設(shè)及使用成本方面，對于一些不差錢的企業(yè)來說，顯然就更加想自建自用了。
專網(wǎng)的供應(yīng)鏈上可不有運營商，也還有華為、中興等技術(shù)、硬件提供方，以及新華三、浪潮等IT云服務(wù)商，還有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也都在專網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域中有不同程度的參與。企業(yè)自建自用后，一切成本就都可控，也避免了中間商賺差價。
這只是理論上的分析，事實上5G專網(wǎng)的建設(shè)和維護(hù)都非常復(fù)雜，對自建5G專網(wǎng)的企業(yè)實力提出了很高要求，所以可能并不會有太大范圍的開放。另外，雖說大企業(yè)可能會自建5G專網(wǎng)，在極高的技術(shù)門檻下，其網(wǎng)絡(luò)維護(hù)很可能會交給運營商，所以代維也是一個有待開發(fā)的新機(jī)遇。
而且還有一個現(xiàn)實的案例，那就是鐵路行業(yè)一直就有自己的專網(wǎng)，也未見得對通信運營商形成有效影響。
對企業(yè)而言，5G專網(wǎng)的建設(shè)和運營都具有一定的門檻，非“真”實力企業(yè)，自建及維護(hù)的綜合投資不一定會比使用運營商網(wǎng)絡(luò)切片來得實惠，不一定談得上有性價比。當(dāng)然，從長期來看，成本可控、業(yè)務(wù)靈活、信息安全等優(yōu)勢是企業(yè)5G專網(wǎng)最明顯的特點。另外從目前的情況來看，能獲得5G專網(wǎng)建設(shè)頻段的，高保密性應(yīng)該是最先考慮的因素，這類企業(yè)都是“國之重器”企業(yè)。
所以總結(jié)而言，雖說工信部發(fā)出了第一張5G專網(wǎng)頻率授權(quán)，但并不一定是所有企業(yè)都能享受到這個待遇;同時對運營商而言，是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為可見的競爭力產(chǎn)品和服務(wù)上，比單純用政策做“護(hù)城墻”更具發(fā)展前景。
