原本論壇主題是討論人工智能帶來(lái)的工業(yè)自動(dòng)化與就業(yè)之間的沖突，但隨著討論的深入，話題重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)及管理問(wèn)題上來(lái)。數(shù)據(jù)民主化，是不是可以由市場(chǎng)來(lái)解決，還是應(yīng)該有一個(gè)創(chuàng)新政策來(lái)主導(dǎo)？理查德·薩曼斯的這個(gè)提問(wèn)引起了嘉賓的熱議。

　　迅雷集團(tuán)CEO陳磊是最先談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的嘉賓，他指出目前互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)據(jù)，集中在很少幾個(gè)大公司手中，這些大公司用這些數(shù)據(jù)，獲得了壟斷的地位，獲得了大量的利潤(rùn)。但作為數(shù)據(jù)主人的用戶，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的回報(bào)。

　　陳磊認(rèn)為當(dāng)前在很多領(lǐng)域用戶數(shù)據(jù)擁有權(quán)不明確，這不僅會(huì)影響用戶的利益，還會(huì)對(duì)人工智能大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成阻礙，因?yàn)閿?shù)據(jù)是這些行業(yè)、這些技術(shù)的基礎(chǔ)，如果被壟斷，會(huì)讓這些領(lǐng)域的創(chuàng)新舉步維艱。

　　對(duì)此如何解決？陳磊提出了“還數(shù)于民”的概念，即利用方興未艾的區(qū)塊鏈技術(shù)，管理用戶的數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)還給每一個(gè)擁有者，如果企業(yè)需要這些數(shù)據(jù)，用戶可以要求企業(yè)有償使用。

　　他舉例說(shuō)，這樣的工作中國(guó)已經(jīng)在開(kāi)展了，福建省早在2001年就開(kāi)始了“數(shù)字福建”的建設(shè)，近年來(lái)把很多公民的健康數(shù)據(jù)集中在一起利用，以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟】敌l(wèi)生事業(yè)的管理和發(fā)展。

　　陳磊強(qiáng)調(diào)，在數(shù)字社會(huì)中，數(shù)據(jù)的所有原則應(yīng)該是“民有、民治、民享”。核心是要把數(shù)據(jù)的使用權(quán)和所有權(quán)還給用戶，數(shù)據(jù)的保管者應(yīng)該證明自己在得不到用戶許可時(shí)，無(wú)法使用甚至是無(wú)法看到數(shù)據(jù)，目前利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以建立這樣的機(jī)制。

　　對(duì)陳磊的觀點(diǎn)，加州大學(xué)伯克利分校人工智能教授Stuart Russell表示贊同，他認(rèn)同關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的說(shuō)法，現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)足以解決數(shù)據(jù)所有和使用之間的沖突，即便企業(yè)需要使用用戶數(shù)據(jù)，但并不一定就要這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)。使用和所有兩項(xiàng)權(quán)利是可以分開(kāi)的。

　　同時(shí)他也贊同由政府來(lái)主導(dǎo)“還數(shù)于民”的工作，他舉了幾個(gè)國(guó)外的案例，證明在數(shù)據(jù)管理上，經(jīng)常會(huì)存在“市場(chǎng)失靈”的情況，因?yàn)榇蠹叶枷胍�握住�?shù)據(jù)不放，覺(jué)得數(shù)據(jù)是自己的資產(chǎn)，不愿意放出來(lái)，由此導(dǎo)致很難做大規(guī)模的研究。因此相關(guān)的制度需要政府來(lái)設(shè)計(jì)，企業(yè)不可能做。

　　所以Stuart Russell教授提出的解決方案與陳磊的提議很相似，他希望能有一個(gè)類似信用卡那樣的標(biāo)準(zhǔn)化溝通形式，提前制定好關(guān)于數(shù)據(jù)使用的各種條件，“一些設(shè)為隱私信息，企業(yè)不允許看，一些設(shè)為私有信息，企業(yè)可以用，或者把一些信息賣給別人，比如設(shè)成綠色級(jí)、黃色級(jí)、紅色級(jí)等不同的隱私水平，在網(wǎng)上一目了然，讓大家清楚什么樣的情況下遵守什么樣的規(guī)則。”

　　張璐也認(rèn)同陳磊說(shuō)提到的數(shù)據(jù)壟斷問(wèn)題。她認(rèn)為數(shù)據(jù)壟斷增大了對(duì)數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)難度，因?yàn)榇罅康臄?shù)據(jù)的擁有者是大公司，泄露的風(fēng)險(xiǎn)更高。

　　同時(shí)她也認(rèn)同陳磊關(guān)于數(shù)據(jù)會(huì)阻礙創(chuàng)新的觀點(diǎn)，只是驅(qū)動(dòng)技術(shù)去幫助小公司獲得更多的數(shù)據(jù)很困難，大公司會(huì)越來(lái)越多成為數(shù)據(jù)的集中地，無(wú)論是大家想到社交數(shù)據(jù)、工作的信息，甚至是醫(yī)療信息。醫(yī)療信息很多時(shí)候被幾個(gè)公司壟斷住，對(duì)于未來(lái)的發(fā)展有很大的隱患。

　　所以張璐建議，需要政府方面出臺(tái)更加創(chuàng)新型的管理數(shù)據(jù)模式，就像自由貿(mào)易那樣，數(shù)據(jù)使用的自由，也需要有相關(guān)的法規(guī)，明確大公司對(duì)數(shù)據(jù)的使用權(quán)，和用戶對(duì)于自己數(shù)據(jù)的給予權(quán)。

　　大咖們對(duì)于數(shù)據(jù)保護(hù)的討論非常深入，誠(chéng)如主持人理查德·薩曼斯所言，這是“這個(gè)星期里面討論最為復(fù)雜的問(wèn)題了，也是和第四次工業(yè)革命及全球網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中所討論一個(gè)深層次的問(wèn)題。”其中一些觀點(diǎn)非常具有可行價(jià)值，甚至?xí)�在未�?lái)一定程度上影響某些行業(yè)的發(fā)展。特別是陳磊所提倡的用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)還數(shù)于民，或許會(huì)為數(shù)據(jù)保護(hù)指出一條全新的思路。