為什么被起訴的是魅族?同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴,這次的專利訴訟有什么不同?有關(guān)3G/4G相關(guān)的手機(jī)相關(guān)的專利是什么樣的情況?買(mǎi)一部手機(jī),其中的專利成本是什么樣的一種情況?等等。針對(duì)這些疑問(wèn),CNET采訪了一些相關(guān)專家,得出一些答案,供讀者參考。
6月28日消息:上周,高通向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀,請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù),并索賠5.2億元人民幣。
這是高通在中國(guó)首次對(duì)手機(jī)廠商提起的訴訟,這里有一系列的問(wèn)題引起了讀者的關(guān)注,其中包括:為什么被起訴的是魅族?同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴(比如日前華為起訴了三星),這次的專利訴訟有什么不同?有關(guān)3G/4G相關(guān)的手機(jī)相關(guān)的專利是什么樣的情況?買(mǎi)一部手機(jī),其中的專利成本是什么樣的一種情況?等等。
問(wèn):中國(guó)有那么多手機(jī)公司,為什么是魅族被起訴了?
答:原因是魅族和高通沒(méi)有就專利的使用達(dá)成共識(shí)。
目前來(lái)看,市面上的主流移動(dòng)終端都會(huì)使用到高通的專利。無(wú)論使用的是哪一家的芯片都會(huì)用到高通的專利技術(shù)。因?yàn)楦咄ǖ膶@夹g(shù)涵蓋了在3G、4G無(wú)線通信領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。也就是說(shuō),高通的專利是超出手機(jī)芯片本身的。因此高通和很多手機(jī)廠商都是合作伙伴關(guān)系。根據(jù)高通最新披露,已經(jīng)有100多家已經(jīng)和高通簽了授權(quán)協(xié)議,其中包括手機(jī)行業(yè)出貨量比較大的華為,中興,小米;也包括出貨量稍小的格力,360等等。
在高通對(duì)魅族提起訴訟的官方解釋中,高通方面表示:為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議,高通向魅族發(fā)起了多輪交涉,試圖通過(guò)誠(chéng)信談判達(dá)成協(xié)議。高通向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容,與高通在2015年向中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)提交并得到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)同意的整改方案的條款一致。但是魅族與高通在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。
但是與魅族不同的是,目前已有超過(guò)100家中國(guó)公司接受了上述整改方案條款,其中包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠商。在高通和其他合作伙伴看來(lái),魅族在沒(méi)有取得授權(quán)的情況下,繼續(xù)利用高通的技術(shù)來(lái)拓展其業(yè)務(wù),除了沒(méi)有支付應(yīng)該支付的專利費(fèi)用之外,還構(gòu)成了一種對(duì)高通合作伙伴的不公平。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商里,除了魅族之外,沒(méi)在高通客戶名單中的還有OPPO、Vivo。不過(guò)據(jù)了解,雖然OPPO和Vivo還沒(méi)有和高通展開(kāi)正式授權(quán)合作,但是它們和高通就專利使用有正常的溝通。
問(wèn):如果一款手機(jī)沒(méi)有用高通驍龍芯片,是不是也要向高通支付專利授權(quán)費(fèi)?為什么?
答:上文中也提到過(guò),高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無(wú)線通信領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動(dòng)通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利,簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái),高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法,這是無(wú)線通信的基礎(chǔ),和具體是不是使用高通家的芯片沒(méi)關(guān)系。不過(guò)某種程度上,也正因?yàn)楦咄ā?ài)立信、華為、中興等公司在移動(dòng)通信方面的基礎(chǔ)研發(fā),才有了手機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
問(wèn):用聯(lián)發(fā)科的芯片,就不用向高通付費(fèi)了嗎?
答:有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果魅族使用的是聯(lián)發(fā)科的芯片,而聯(lián)發(fā)科已經(jīng)給高通付過(guò)授權(quán)費(fèi)了,所以魅族也不用付費(fèi)。并非如此。聯(lián)發(fā)科與高通是做了交叉許可,聯(lián)發(fā)科因此免費(fèi)獲得了高通授權(quán),但聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM等合作伙伴則要向高通交付授權(quán)費(fèi)用,當(dāng)然,要強(qiáng)調(diào)的是,聯(lián)發(fā)科的合作伙伴必須要有高通的授權(quán),是一種交叉許可。因?yàn)楦咄ǖ乃惴ǘ际窃谑謾C(jī)終端上實(shí)現(xiàn)的,所以付專利費(fèi)的應(yīng)該是手機(jī)制造商。
問(wèn):之前也有華為起訴三星,愛(ài)立信起訴小米等事件,這次高通起訴魅族和那些情況有哪些不同?高通收取專利費(fèi)是否是會(huì)讓下游企業(yè)難以經(jīng)營(yíng)?
答:這三家案件中的起訴方:高通、愛(ài)立信、華為,都是移動(dòng)通信領(lǐng)域里有知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累的企業(yè),他們選擇通過(guò)法律方式來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),符合商業(yè)社會(huì)原則。
高通是上游企業(yè),上游企業(yè)依托下游企業(yè)的強(qiáng)大來(lái)生存,把下游企業(yè)逼向絕路不是上游企業(yè)的好選擇。但是,在同樣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,如果其他手機(jī)廠商向高通支付了專利許可費(fèi),而魅族沒(méi)有交付這筆費(fèi)用,這樣對(duì)于那些已經(jīng)與高通簽署了專利許可協(xié)議的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),構(gòu)成了成本的不對(duì)稱。高通作為作為上游企業(yè),就需要消除這種不對(duì)稱。
問(wèn):如何評(píng)價(jià)高通等專利持有方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值?
答:在移動(dòng)通信領(lǐng)域,專利的價(jià)值,如何衡量,可以回顧當(dāng)年摩托羅拉的收購(gòu)案。
2011年,谷歌125億美金收購(gòu)了摩托羅拉,當(dāng)時(shí),谷歌CEO拉里·佩奇表示,收購(gòu)摩托羅拉就是為了專利。那時(shí)的摩托羅拉在全球范圍擁有約1.7萬(wàn)個(gè)專利。就在這宗交易之前,谷歌剛剛遭遇了蘋(píng)果、微軟等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)手出資45億美金搶購(gòu)重大專利的“惡性事件”
2014年,聯(lián)想29億美金從谷歌手中接盤(pán)的摩托羅拉,從125億到29億,聯(lián)想僅買(mǎi)到了2000個(gè)專利,其余的專利都只是授權(quán)使用。
目前LTE(4G)手機(jī)專利擁有者主要包括高通(3.25%)、阿爾卡特朗訊(已和諾基亞合并,2%)、諾基亞(1.5%)、華為(1.5%)、中興(1%)等。
高通從成立到現(xiàn)在的三十多年,一直從事的是無(wú)線通信的基本編解碼技術(shù),該公司擁有幾萬(wàn)人的工程師隊(duì)伍,只做這一件事。而且高通的專利技術(shù)不僅僅在手機(jī)芯片上,還包括視頻壓縮和解碼、顯示技術(shù)、電源管理、位置服務(wù)等等,涉及到了整個(gè)移動(dòng)終端方方面面。
問(wèn):在手機(jī)行業(yè)中,高通對(duì)手機(jī)廠商的影響有多大?
答:如果看小米、華為、中興、一加等一干手機(jī)廠商的發(fā)布會(huì),就會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)標(biāo)榜為業(yè)界頂配的手機(jī)產(chǎn)品,都有高通驍龍“芯”。高通和手機(jī)廠商是上下游關(guān)系,類似于PC圈里英特爾和聯(lián)想、戴爾的關(guān)系。
高通一方面提供手機(jī)的核心部件芯片,另一方面研發(fā)與整個(gè)智能手機(jī)相關(guān)的技術(shù),通過(guò)芯片和專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)與廠商的合作關(guān)系。高通給手機(jī)制造廠商提供了一些核心技術(shù)算法,而手機(jī)廠商把這些算法實(shí)現(xiàn)出來(lái)。簡(jiǎn)單的說(shuō)來(lái),就是高通從底層芯片為手機(jī)實(shí)現(xiàn)拍照、視頻播放、上網(wǎng)、通話、搶紅包等功能提供技術(shù)支持,手機(jī)廠商也幫助高通把芯片的能力發(fā)揮出來(lái),這個(gè)感覺(jué)類似于,孫悟空有了金箍棒才更威武,而定海神針在孫悟空手里也才是那個(gè)威武的“金箍棒”。
問(wèn):那么,手機(jī)廠商出售一款手機(jī),究竟要給高通多少錢(qián)呢?
答:根據(jù)高通與中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)達(dá)成解決方案,對(duì)于為在中國(guó)使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國(guó)專利的許可,高通將會(huì)對(duì)3G設(shè)備(包括3G/4G多模設(shè)備)收取5%的許可費(fèi),對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi),在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。
問(wèn):移動(dòng)通信這個(gè)行業(yè)為什么會(huì)有這么多專利?
答:信息通信是一個(gè)知識(shí)密集、技術(shù)密集型行業(yè),已經(jīng)形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化程度極高的全球產(chǎn)業(yè)鏈。一個(gè)企業(yè)如果想生存、發(fā)展下去,申請(qǐng)專利是重要而且必要的。
問(wèn):說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),通常大眾想到的都是盜版書(shū),盜版光盤(pán),盜版軟件,手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)跟盜版書(shū),盜版電影,盜版軟件,在性質(zhì)有哪些異同?
答:盜版書(shū)、盜版光盤(pán)、盜版軟件,以及移動(dòng)通信行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵,歸納起來(lái)都有一個(gè)共性:就是非法使用別人的知識(shí),別人的勞動(dòng)成果,為自己謀利。
問(wèn):魅族被高通起訴,對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商哪些啟示?對(duì)科技行業(yè)有哪些啟示?
答:不管是手機(jī),還是放眼到科技行業(yè),都是以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的。因此,尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技領(lǐng)域的基本準(zhǔn)則。以中國(guó)科技圈里的領(lǐng)頭企業(yè)華為舉例,現(xiàn)在已經(jīng)成為專利申請(qǐng)數(shù)量相當(dāng)領(lǐng)先的科技公司,在最近它和三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中,也是起訴的一方。