在火熱的7月,混合云也火起來了。先是,中國(guó)電信云公司宣布與VMware合作向市場(chǎng)推出混合云服務(wù);接著,阿里云公司宣布與浪潮合作共同推進(jìn)智慧城市,目標(biāo)也是混合云。最近,IBM公司宣布其收購的Softlayer混合云服務(wù)也已經(jīng)獲得了很多用戶,微軟公司也稱其是唯一能夠提供私有、公有和混合云的廠商。
IDC的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,未來混合云將占據(jù)整個(gè)云市場(chǎng)的67%;旌显茻岫壬郎,引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng),廠商之間彼此關(guān)于“真假”混合云爭(zhēng)論的“口水戰(zhàn)”也不斷升級(jí)。在這樣的背景下,用戶應(yīng)該如何選擇?究竟混合云的難點(diǎn)在哪里?市場(chǎng)上哪些廠商能夠真正提供混合云?為此,記者采訪了有關(guān)專家、用戶和主流廠商。
混合云成主流引發(fā)廠商口水戰(zhàn)
微軟大中華區(qū)副總裁兼市場(chǎng)營(yíng)銷及運(yùn)營(yíng)總經(jīng)理嚴(yán)治慶在接受記者采訪時(shí)表示,顧名思義,混合云是橫跨于私有云和公有云之間,用以實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部IT技術(shù)架構(gòu)、資源和公有云平臺(tái)、服務(wù)之間無縫銜接、互通互操作的解決方案。其優(yōu)勢(shì)在于,一方面可以充分利用企業(yè)本地自建的IT基礎(chǔ)設(shè)施和資源,滿足企業(yè)對(duì)于全部敏感和關(guān)鍵數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)的100%控制的需要;另一方面又能在需要的時(shí)候及時(shí)調(diào)用公有云資源,充分利用公有云靈活擴(kuò)展、快速部署、按需付費(fèi)等優(yōu)勢(shì)。從業(yè)務(wù)場(chǎng)景上看,企業(yè)可以選擇將內(nèi)部業(yè)務(wù)部署于私有云,將對(duì)外業(yè)務(wù)部署于公有云,在確?刂茩(quán)的同時(shí),利用公有云來降低成本和技術(shù)投入;此外,客戶也可以選擇將公有云作為應(yīng)對(duì)峰值的無限擴(kuò)容手段,在應(yīng)用高峰期調(diào)用公有云,以滿足增量需求。
武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)主任李忠在接受記者采訪時(shí)坦言:“云是我們推動(dòng)信息化與制造業(yè)融合,推動(dòng)智慧城市、產(chǎn)城一體化最好的支撐技術(shù)。但我們必須在考慮數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)可控性的同時(shí),兼顧數(shù)據(jù)的共享性,所以選擇一部分放在私有云上,一部分放在公有云上。我們對(duì)云技術(shù)的利用必須選擇混合云。”
應(yīng)該說,武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的選擇,代表了很大部分客戶的選擇方向。這不僅僅是出于安全的考慮,也包括對(duì)原有的IT資產(chǎn)的保護(hù)以及對(duì)企業(yè)某些特殊性的考慮,因此,越來越多的用戶選擇了混合云。 中國(guó)電信云公司首席技術(shù)官廣小明坦言:“中國(guó)電信云公司在做云的這兩年時(shí)間里對(duì)客戶需求感受很多,一方面客戶有云化的需求,另一方面又有很多原有的IT基礎(chǔ)設(shè)施不能拋棄,尤其是企業(yè)客戶。在這樣的背景下,混合云必然成為選擇的主流。”
賽迪顧問分析師陳靚在接受記者采訪時(shí)表示,自2013年混合云計(jì)算模式出現(xiàn)后,發(fā)展勢(shì)頭日益強(qiáng)勁,這主要得益于用戶對(duì)云計(jì)算認(rèn)識(shí)上的深化和技術(shù)上的進(jìn)步。
混合云將成為云計(jì)算領(lǐng)域的主流,使得廠商之間搶占混合云話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。就在中國(guó)電信與VMware宣布合作的當(dāng)天,VMware大中華區(qū)總裁宋家瑜在接受記者采訪時(shí)表示,目前只有中國(guó)電信云和微軟的云能夠真正地實(shí)現(xiàn)通透混合,其他的服務(wù)提供商包括傳統(tǒng)IT陣營(yíng)的IBM與互聯(lián)網(wǎng)起家的亞馬遜與阿里云都只是“徒有虛名”。其論調(diào)引發(fā)了業(yè)界新一輪口水戰(zhàn)。
回應(yīng)宋家瑜的論調(diào),阿里云總裁王文彬?qū)τ浾弑硎,傳統(tǒng)IT做的根本就不是云計(jì)算,阿里云的做法是在云上圈出一個(gè)邏輯私有的安全域,透過VPN來進(jìn)行兩部分的連接,這個(gè)部分完全由客戶自己來運(yùn)營(yíng),來實(shí)現(xiàn)客戶對(duì)安全性等的需要。這樣既可以實(shí)現(xiàn)隔離,又能夠獲得云計(jì)算的彈性和低成本。
究竟誰能混合、誰不能混合?“互聯(lián)網(wǎng)”和“電信運(yùn)營(yíng)商”以及“傳統(tǒng)IT”三類云計(jì)算提供商圍繞混合云話語權(quán)各執(zhí)一詞,引發(fā)云計(jì)算市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新一輪口水戰(zhàn)。
混合有門檻用戶應(yīng)選有案例的伙伴
對(duì)于不同陣營(yíng)的真假“混合云”的口水之爭(zhēng),今日科技的張群英認(rèn)為,其實(shí)混合云沒有標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)上云是一個(gè)理念,每一類廠商都有自己的實(shí)現(xiàn)路徑。
應(yīng)該說相對(duì)于單純的公有云和私有云,要解決好混合云的問題,依然是有一定難度的。陳靚認(rèn)為:“部署混合云的很大難點(diǎn)在于部署成本的優(yōu)化、數(shù)據(jù)的整合和共享機(jī)制以及混合云安全性和局限性幾個(gè)方面。”談及公有云的難點(diǎn),微軟亞太研發(fā)集團(tuán)中國(guó)云計(jì)算創(chuàng)新中心資深總監(jiān)王楓在接受記者采訪時(shí),也表達(dá)了與陳靚類似的觀點(diǎn),客戶現(xiàn)有本地IT設(shè)施與公有云的對(duì)接問題,包括如何在同一個(gè)平臺(tái)上同時(shí)管理私有云和公有云的服務(wù)、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移、應(yīng)用和業(yè)務(wù)移植、應(yīng)用開發(fā)等環(huán)節(jié)。要求廠商具備軟件開發(fā)架構(gòu)、系統(tǒng)管理平臺(tái)、身份驗(yàn)證和訪問控制技術(shù)、虛擬化架構(gòu)以及數(shù)據(jù)服務(wù)等五個(gè)方面能力。
甲骨文大中華區(qū)應(yīng)用咨詢部總經(jīng)理謝鵬博士在接受記者采訪時(shí)則表達(dá)了不一樣的觀點(diǎn)。謝鵬認(rèn)為:在很多人看來,企業(yè)構(gòu)建混合云時(shí),即公有云、私有云與企業(yè)自建的混合,進(jìn)行集成以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的自如調(diào)用是最大的問題,但其實(shí)這并非是目前企業(yè)云應(yīng)用的最大障礙。這樣考慮問題仍是沿用傳統(tǒng)IT建設(shè)的思路。而事實(shí)上,企業(yè)采用混合云模式更多是為了解決企業(yè)不斷產(chǎn)生的碎片化的IT需求,他們之間更多是松耦合的關(guān)系。
所以謝鵬認(rèn)為從用戶選擇的角度看,影響企業(yè)云應(yīng)用決策的關(guān)鍵因素有:一是看云服務(wù)軟件本身是否能夠提供在易用性與功能性上都超越往常的良好客戶體驗(yàn);二是看實(shí)施服務(wù)商是否具備使云部署可以短周期、低成本地落地的能力。云服務(wù)并非不需要實(shí)施,只是與傳統(tǒng)自建系統(tǒng)的實(shí)施在方法、內(nèi)容和技能上均有不同的要求。中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所博士生導(dǎo)師張?jiān)茩?quán)在接受記者采訪時(shí)坦言,因?yàn)榛旌显频哪繕?biāo)是要解決客戶對(duì)IT成本、靈活性和安全性等需求,而在這樣的需求目標(biāo)下,尋找合作伙伴、供應(yīng)商,可以從兩個(gè)維度進(jìn)行考量:一是看對(duì)方是否有類似的成功案例,有沒有做過混合云比較成功的先例;二是要看對(duì)方的設(shè)計(jì)理念是否與自己的需求相吻合。
王楓認(rèn)為,用戶對(duì)于混合云的采用應(yīng)該從以下方面進(jìn)行考量:需要考慮供應(yīng)商是否具備在公有云、私有云等方面的經(jīng)驗(yàn);是否在架構(gòu)設(shè)計(jì)與應(yīng)用開發(fā)上有相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn),尤其是需要具備在不同的分布式節(jié)點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)集成、開發(fā)等相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)。在王楓看來,用戶做云絕不是為云而云,主要是基于成本、效率和業(yè)務(wù)創(chuàng)新的需求,當(dāng)然作混合云是有一定的技術(shù)門檻的,畢竟是比原來多了一個(gè)層次,但應(yīng)該說技術(shù)的瓶頸是能夠解決的。