[ 網(wǎng)易CEO丁磊曾表示：“微信的一家獨(dú)大，以及它的閉環(huán)特性，對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商來(lái)說(shuō)，是件特別恐慌的事情。” ]
運(yùn)營(yíng)商與OTT(Over The Top，指通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供各種應(yīng)用服務(wù))的話題，總是容易成為熱點(diǎn)。在今年夏季達(dá)沃斯年會(huì)上，微信又在一場(chǎng)有關(guān)壟斷的激辯中“躺槍”了。
昨日，在“中國(guó)向消費(fèi)型國(guó)家轉(zhuǎn)變”分論壇上，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎和中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司副總裁李正茂就壟斷話題展開(kāi)辯論。
李正茂稱，中國(guó)移動(dòng)仍在與聯(lián)通、電信“競(jìng)爭(zhēng)”，并現(xiàn)場(chǎng)嗆聲微信，以回應(yīng)在座企業(yè)家對(duì)中移動(dòng)壟斷的質(zhì)疑;而張維迎則回應(yīng)稱，這是三家企業(yè)共占，并非競(jìng)爭(zhēng)。
而在今年夏季達(dá)沃斯論壇的開(kāi)幕儀式上，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)傳遞出放松管制的信號(hào)，表態(tài)中國(guó)要發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，放寬金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開(kāi)發(fā)、公用事業(yè)等領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入。
“壟斷”激辯
“剛才主持人提到，微信是不是使我們有不安全感?我可以坦率地講，根本不存在安全感的問(wèn)題。”對(duì)待微信的敏感話題，李正茂似乎已經(jīng)應(yīng)付自如：對(duì)于新的業(yè)務(wù)形態(tài)起來(lái)以后，我們更愿意把它放在一種產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)，以及我們?cè)鯓痈?jìng)爭(zhēng)和合作，從這個(gè)角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。
不料話音剛落，主持人調(diào)侃稱：“我覺(jué)得每次李先生回答問(wèn)題的時(shí)候最后都會(huì)說(shuō)到——都可以合作。”
這是李正茂在論壇上第二次談到“合作”。稍早，當(dāng)同臺(tái)的另一位嘉賓、熙可集團(tuán)執(zhí)行總裁朱演銘談及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境時(shí)，表示“在資源不平等的情況下沒(méi)有辦法競(jìng)爭(zhēng)”，并自嘲肯定不能做中國(guó)移動(dòng)做的事情;當(dāng)時(shí)，李正茂回應(yīng)稱“可以合作”，這個(gè)機(jī)敏的回答也被觀眾所贊賞。
就在觀眾的一片笑聲中，張維迎向李正茂拋出觀點(diǎn)：“我補(bǔ)充一點(diǎn)，你要人家跟你合作，就必須打破壟斷。”
顯然，這個(gè)觀點(diǎn)并沒(méi)有得到李正茂的認(rèn)同。
“張教授你說(shuō)出這個(gè)觀點(diǎn)，我倒覺(jué)得可以跟你稍微討論一下這個(gè)問(wèn)題。”李正茂稱，現(xiàn)在，老是有人給我們“扣帽子”說(shuō)我們壟斷;其實(shí)，身處電信行業(yè)的同仁都知道，現(xiàn)在中國(guó)有三大電信運(yùn)營(yíng)商，分別是中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通;其實(shí)，我們之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。他舉例說(shuō)，每年秋季新生入學(xué)的時(shí)候，在校園市場(chǎng)的爭(zhēng)奪真是白熱化，世界其他市場(chǎng)都很少見(jiàn)。
“這是什么呢?說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)是很厲害的;說(shuō)(中國(guó)移動(dòng))壟斷，我們的很多同事、很多員工都不理解。”李正茂表示：雖然中國(guó)移動(dòng)在移動(dòng)用戶客戶的市場(chǎng)份額方面確實(shí)是比較高，在三大運(yùn)營(yíng)商中占據(jù)約2/3的客戶份額;但是三分之二并不意味著我們壟斷。
似乎意猶未盡，李正茂進(jìn)一步表示：相反，騰訊微信目前是處在一個(gè)壟斷地位。“在座的有多少人正用微信啊?這個(gè)比例比我們?nèi)种谋壤叩枚啵驗(yàn)槠渌a(chǎn)品沒(méi)有幾個(gè)能夠跟(微信相比)。”他進(jìn)一步表示，目前來(lái)講，什么叫壟斷?這才叫壟斷。
張維迎立即回應(yīng)指出，出現(xiàn)上述觀點(diǎn)是由于許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家錯(cuò)誤定義了壟斷的結(jié)果。
張維迎表示，所謂壟斷是什么?就是政府以某種行政命令法律的辦法讓一部分人做，不讓另一部分人做，這叫壟斷�，F(xiàn)在不是誰(shuí)想做通信就可以做的，所以中國(guó)移動(dòng)還是在壟斷。
“如果允許任何人都可以做電信，中國(guó)移動(dòng)是其中一家，你就是競(jìng)爭(zhēng)的。”對(duì)于李正茂提出的三家企業(yè)的“競(jìng)爭(zhēng)”，張維迎指出，這是市場(chǎng)共占，而非競(jìng)爭(zhēng)。
就騰訊與微信，張維迎則指出，騰訊是在競(jìng)爭(zhēng)中推出了新的服務(wù)，如果馬化騰半年都在睡大覺(jué)，不想怎樣創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)，騰訊馬上會(huì)死掉，而壟斷企業(yè)則不會(huì)。
李正茂沒(méi)有再繼續(xù)回應(yīng)：“(如果)今天這個(gè)節(jié)目不是直播，在這個(gè)問(wèn)題上我真是還要跟你討論。”
兩人的激辯在聽(tīng)眾的陣陣掌聲中告一段落。
是否壟斷?
雖然論壇上的辯論已經(jīng)落幕，但是卻在網(wǎng)絡(luò)上掀起討論熱潮。
雖然微信常常被稱為 “一家獨(dú)大”，但其究竟是否屬于壟斷呢?
我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為主要包括“經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位，具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中”三種情形。
判斷企業(yè)是否屬于“濫用市場(chǎng)支配地位”，核心在于如何界定相關(guān)市場(chǎng)、市場(chǎng)支配地位是否達(dá)到和是否具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為，只有同時(shí)具備這三大要素，才能被認(rèn)定為“濫用市場(chǎng)支配地位”從而構(gòu)成壟斷。
今年8月的易信發(fā)布會(huì)上，網(wǎng)易CEO丁磊曾對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示：“微信的一家獨(dú)大，以及它的閉環(huán)特性，對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商來(lái)說(shuō)，是件特別恐慌的事情。”
丁磊同時(shí)稱，網(wǎng)易希望通過(guò)與運(yùn)營(yíng)商的這種合作模式，以及更好的產(chǎn)品體驗(yàn)，來(lái)打破目前騰訊微信在移動(dòng)社交領(lǐng)域的相對(duì)壟斷格局;“除中國(guó)電信外，網(wǎng)易也將在數(shù)月后與聯(lián)通、中移動(dòng)采取合作，來(lái)擴(kuò)大易信的規(guī)模。”
事實(shí)上，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的OTT業(yè)務(wù)對(duì)于傳統(tǒng)語(yǔ)音、短信業(yè)務(wù)的沖擊，在三家電信運(yùn)營(yíng)商身上得到了不同程度的體現(xiàn)。
工信部公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，整體基礎(chǔ)電信企業(yè)話音業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)2630.2億元，增速為0.9%;點(diǎn)對(duì)點(diǎn)短信量累計(jì)達(dá)到2313.7億條，同比下降11.7%，降幅同比擴(kuò)大了8.1個(gè)百分點(diǎn)。而基礎(chǔ)電信企業(yè)的移動(dòng)短信業(yè)務(wù)收入規(guī)模同比減少4.5億元，連續(xù)12個(gè)月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
而三家運(yùn)營(yíng)商對(duì)OTT態(tài)度不一。面對(duì)OTT大潮，中國(guó)聯(lián)通先后與搜狐視頻、微信等互聯(lián)網(wǎng)公司建立定向合作，中國(guó)電信則與網(wǎng)易成立合資公司推出易信對(duì)抗微信。中國(guó)移動(dòng)則開(kāi)始整頓和開(kāi)發(fā)自己的應(yīng)用程序飛信、飛聊和Jego與微信競(jìng)爭(zhēng);同時(shí)，加速推進(jìn)4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。
此前，艾媒CEO張毅曾對(duì)本報(bào)記者表示，運(yùn)營(yíng)商90%以上的價(jià)值仍在管道，基于管道的獨(dú)特價(jià)值，發(fā)掘新業(yè)務(wù)、新用戶、新模式，才是運(yùn)營(yíng)商的“金飯碗”。
“不過(guò)運(yùn)營(yíng)商已初步形成了對(duì)OTT廠商的共識(shí)，通過(guò)合作，獲取相應(yīng)的流量附加值，而不是選擇強(qiáng)硬地站在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司的對(duì)立面上。”張毅同時(shí)表示，對(duì)于收費(fèi)模式的方式會(huì)有很多種，思維需要再開(kāi)闊一些。
中國(guó)社科院信息化研究所秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平則認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商與OTT的合作空間在新領(lǐng)域，比如說(shuō)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)服務(wù)，“數(shù)據(jù)服務(wù)是運(yùn)營(yíng)商大有可為的一個(gè)領(lǐng)域，運(yùn)營(yíng)商可以把處理過(guò)的數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的業(yè)務(wù)相結(jié)合，展開(kāi)合作。運(yùn)營(yíng)商和OTT的合作將推進(jìn)應(yīng)用進(jìn)入更多細(xì)分生活領(lǐng)域，如金融、網(wǎng)絡(luò)游戲以及在線視頻領(lǐng)域等。”
