導(dǎo)語：國外媒體周二撰文稱，智能手機(jī)市場的激烈競爭引發(fā)了一系列專利大戰(zhàn)，雖然各大企業(yè)耗費(fèi)了大量精力和時(shí)間，而且投入了不菲的資金，但從中獲得的利益卻不成比例。這種戰(zhàn)略的效果也因此受到了廣泛質(zhì)疑。

　　以下為文章全文：

　　慘痛教訓(xùn)

　　在專利大戰(zhàn)中主動出擊的智能手機(jī)廠商都吸取了慘痛的教訓(xùn)：法院根本不買賬。

　　三年來，從加州到韓國，一系列成本高昂的專利訴訟已經(jīng)令這個(gè)規(guī)模將近3000億美元的行業(yè)動蕩不已，但各類大案的裁決卻并未給當(dāng)事人帶來多少慰藉。事實(shí)證明，原被告雙方勝訴的概率幾乎相當(dāng)。不僅如此，即使偶爾在重要的官司中勝訴，司法系統(tǒng)那令人煎熬的緩慢流程，也會令實(shí)際效果大打折扣。

　　歐盟監(jiān)管者周一正式致函谷歌旗下摩托羅拉移動，稱其借助專利禁售蘋果公司產(chǎn)品的行為，對消費(fèi)者構(gòu)成了傷害。這也是類似的官司遭遇的最新一起挫敗。

　　摩托羅拉移動表示，該公司在維護(hù)自身專利權(quán)益的過程中遵守了正當(dāng)程序。但該公司最近卻發(fā)現(xiàn)，作為專利持有者，他們或許會蒙受更大的損失。

　　在一份可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的裁決中，美國地區(qū)法院法官詹姆斯·羅巴特(James Robart)上月拒絕了摩托羅拉移動的請求，認(rèn)為微軟不應(yīng)因?yàn)槭褂媚ν辛_拉移動的專利，而每年向其支付數(shù)十億美元費(fèi)用。雖然羅巴特仍然認(rèn)為微軟的確侵犯了與無線通訊和視頻壓縮相關(guān)的專利，但僅裁決其每年支付180萬美元費(fèi)用。

　　摩托羅拉移動發(fā)言人在裁決宣布后說：“摩托羅拉移動的專利組合授權(quán)費(fèi)很合理，與其他業(yè)內(nèi)企業(yè)一致。”

　　廣受質(zhì)疑

　　羅巴特法官的裁決，正值谷歌、微軟、蘋果公司、諾基亞等科技巨頭的專利大戰(zhàn)遭到外界質(zhì)疑之際。“最近的裁決進(jìn)一步強(qiáng)化了這種觀念：買一些專利后再通過訴訟致富，是一種有問題的盈利途徑。”斯坦福大學(xué)法學(xué)教授、專利法專家馬克·萊姆利(Mark Lemley)說，他曾經(jīng)在另外一起官司中擔(dān)任過谷歌的代理律師。

　　智能手機(jī)專利大戰(zhàn)的種子早在6年前就已經(jīng)埋下，當(dāng)時(shí)的科技進(jìn)步已經(jīng)將手機(jī)變成了迷你電腦，具備上網(wǎng)瀏覽、收發(fā)郵件等功能。諾基亞等老牌巨頭猛然發(fā)現(xiàn)，他們需要面對一批創(chuàng)意非凡的競爭對手，例如蘋果公司和谷歌。

　　幾年后，訴訟大戰(zhàn)便打響了，各大手機(jī)廠商都在紛紛指責(zé)對方侵犯自己的設(shè)計(jì)和技術(shù)專利。戰(zhàn)火蔓延到世界各地。蘋果公司的律師在去年的一份起訴書中，指控三星“制定了詳細(xì)的計(jì)劃，通過抄襲iPhone和iPad的標(biāo)志性設(shè)計(jì)和直觀的用戶界面，借這兩款產(chǎn)品的巨大成功搭上了便車。”

　　這一系列訴訟產(chǎn)生了數(shù)千萬美元的成本，競爭對手之間的關(guān)系也進(jìn)一步緊張。與此同時(shí)，全球科技行業(yè)也逐漸形成了一個(gè)共識：目前的專利體系非但無助于創(chuàng)新，反而會阻礙創(chuàng)新。

　　遠(yuǎn)未結(jié)束

　　但專利訴訟大戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。很多官司正處于上訴或庭審階段，最終的勝負(fù)仍未決出。

　　但目前為止，訴訟大戰(zhàn)并未對行業(yè)格局產(chǎn)生太大影響。在美國和德國這兩個(gè)主要的訴訟戰(zhàn)場，只有一起官司產(chǎn)生了巨額賠償：該案陪審團(tuán)去年夏天裁定，三星因?yàn)楦`取iPhone和iPad的設(shè)計(jì)和技術(shù)向蘋果公司賠償10.5億美元。

　　但在這兩個(gè)國家中，多數(shù)的禁售令申請都被徹底駁回，或是要求進(jìn)一步審核。即使偶爾申請成功，也可以通過簡單的技術(shù)調(diào)整繞過禁令。

　　盡管陪審團(tuán)8個(gè)月前就已經(jīng)對蘋果公司訴三星案作出裁決，但蘋果公司尚未獲得任何實(shí)際利益。今年3月，美國地區(qū)法院法官高蘭惠推翻了陪審團(tuán)針對幾款三星設(shè)備作出的裁決，將賠償額度下調(diào)了約4.5億美元。有關(guān)該案賠償問題的復(fù)審將于11月展開。

　　與此同時(shí)，該案涉及的幾項(xiàng)關(guān)鍵專利也受到美國專利和商標(biāo)局的質(zhì)疑。去年12月，該機(jī)構(gòu)初步認(rèn)定蘋果公司的“捏拉縮放”專利無效。上月又最終認(rèn)定蘋果公司的“過度滾屏反彈”專利無效。蘋果公司已經(jīng)對這兩項(xiàng)裁決提出抗議。三星則認(rèn)為，蘋果公司針對另外一批三星產(chǎn)品提起的訴訟應(yīng)該暫時(shí)擱置，直到這兩項(xiàng)專利的有效性得以澄清后再繼續(xù)推進(jìn)。

　　令蘋果公司雪上加霜的是：高蘭惠法官去年針對Galaxy Nexus手機(jī)和Galaxy Tab 10.1平板電腦兩款三星產(chǎn)品發(fā)出的禁售令，隨后被撤銷。

　　“那份裁決對三星的財(cái)務(wù)沖擊不像很多人想象得那么大。”美國羅格斯大學(xué)法學(xué)教授、專利法專家邁克爾·凱瑞爾(Michael Carrier)說，“禁令沒有落實(shí)，而等到庭審開始，很多涉案手機(jī)都已經(jīng)停售了。”

　　據(jù)美國市場研究公司IDC測算，三星的智能手機(jī)銷量較之于蘋果公司的領(lǐng)先優(yōu)勢仍在擴(kuò)大。今年第一季度，iPhone銷量為3740萬部，同比增長6.6%。但三星同期的智能手機(jī)銷量卻高達(dá)7070萬部，同比激增61%，達(dá)到位居其后的四家企業(yè)的總和。三星目前占據(jù)全球智能手機(jī)市場近33%的份額，蘋果公司僅為17%。

　　蘋果公司和三星發(fā)言人均以訴訟仍在進(jìn)行為由拒絕發(fā)表評論。

　　深層問題

　　有些公司曾經(jīng)私下里為他們的戰(zhàn)略進(jìn)行過辯護(hù)，他們表示：即使是一些看上去很小的勝利，例如讓某款產(chǎn)品禁售一個(gè)月，或是強(qiáng)迫某家企業(yè)放棄一項(xiàng)很小的功能，依然可以帶來重要優(yōu)勢。

　　大企業(yè)和大官司成了一對不和諧的搭配�？萍伎偸侨招略庐�，在競爭激烈的智能手機(jī)市場尤其如此，很多企業(yè)甚至每過幾個(gè)月就會推出一款新產(chǎn)品。

　　而另一方面，美國式的訴訟向來進(jìn)展緩慢。從起訴到判決，一起大官司拖延五年甚至更久并不罕見。經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況：涉案產(chǎn)品在官司開始時(shí)還比較新，但等到結(jié)束時(shí)卻已經(jīng)過時(shí)。蘋果公司與三星電子的第一起官司便屬于這種情況。

　　對專利持有人更加不利的是：各路學(xué)者、律師和法官越來越覺得，美國專利和商標(biāo)局以及其他的專利授予機(jī)構(gòu)發(fā)放了過多的軟件專利，其中很多都只是增量式創(chuàng)新，實(shí)際價(jià)值甚至存在疑問。但美國專利和商標(biāo)局發(fā)言人并未對此置評。

　　最近幾個(gè)月，該機(jī)構(gòu)表示將會改變專利授予流程，加大對軟件專利的審查。2011年通過的《美國發(fā)明法案》(America Invents Act)中的很多條款已于今年3月生效，這將有助于清理一批糟糕的軟件專利。

　　其他法律專家認(rèn)為，等到相關(guān)企業(yè)通過更多的裁決清醒地意識到自身在司法領(lǐng)域上的優(yōu)勢和劣勢后，這些訴訟可能會最終促成一系列交叉授權(quán)交易。

　　“但這花費(fèi)的時(shí)間已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的預(yù)想，我覺得這種情況可能會無休止地持續(xù)下去。”斯坦福大學(xué)教授萊姆利說。