當(dāng)前，以5G等為代表的新一代信息通信技術(shù)蓬勃發(fā)展，加速推進(jìn)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。隨著5G的進(jìn)一步商用，美、歐、日等國(guó)家陸續(xù)頒布標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)政策，全球范圍內(nèi)也出現(xiàn)了一系列標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟。

　　因此，圍繞5G+產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可、訴訟及政策環(huán)境的研究，對(duì)我國(guó)5G+產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。近日，IMT-2020(5G)推進(jìn)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組發(fā)布《5G+產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)展最新態(tài)勢(shì)(2023年)》白皮書，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了研究。

　　

 

　　白皮書認(rèn)為，5G+產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可環(huán)境呈現(xiàn)復(fù)雜化、國(guó)際化、差異化特點(diǎn)。在5G智能終端領(lǐng)域，部分產(chǎn)業(yè)主體達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)議，專利池模式仍在探索中，需防范NPE(非生產(chǎn)專利實(shí)體)風(fēng)險(xiǎn);在智能網(wǎng)聯(lián)汽車領(lǐng)域，專利池許可更為廣泛，部分零部件供應(yīng)商也在尋求單獨(dú)許可;在音視頻領(lǐng)域，高收費(fèi)、重復(fù)收費(fèi)模式仍將延續(xù)至VVC(多功能視頻編碼)技術(shù)。

　　各國(guó)及地區(qū)明確標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略意義并積極開展規(guī)則布局。美國(guó)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，歐洲地區(qū)構(gòu)建一體化標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則，日本產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主體開展標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可實(shí)踐活動(dòng)，中國(guó)積極貢獻(xiàn)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理智慧。

　　全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利典型司法案例對(duì)產(chǎn)業(yè)主體標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可起到指導(dǎo)作用。在智能終端領(lǐng)域，英國(guó)法院通過(guò)蘋果Optis案再次強(qiáng)化審判邏輯;在智能網(wǎng)聯(lián)汽車領(lǐng)域，美國(guó)法院通過(guò)Avanci案明確專利權(quán)人具有許可層級(jí)選擇權(quán);在音視頻領(lǐng)域，德國(guó)法院通過(guò)GE、杜比訴Vestel案認(rèn)為重復(fù)收費(fèi)不符合FRAND(公平、合理、無(wú)歧視)原則。

　　白皮書顯示，IMT-2020(5G)推進(jìn)組將進(jìn)一步完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)規(guī)則，為企業(yè)的許可實(shí)踐活動(dòng)提供指導(dǎo)，同時(shí)也為全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可提供有益探索：明確細(xì)分領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則，搭建產(chǎn)業(yè)溝通平臺(tái);發(fā)揮產(chǎn)業(yè)主體積極性，達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)計(jì)算的行業(yè)共識(shí);完善司法治理規(guī)則，打造產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局。