移動支付受累標準不統(tǒng)一 標準定稿明年有望發(fā)布
2011/11/30
昨天，在“2011中國移動支付產(chǎn)業(yè)年會”上，工信部通信發(fā)展司政策標準處處長謝雨琦表示，因標準尚未統(tǒng)一，整個移動支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)。另據(jù)透露，預(yù)計明年上半年將發(fā)布移動支付標準最終定稿。
據(jù)謝雨琦介紹，近幾年，通過探索和布局，我國移動支付產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，但由于移動支付是一個新的業(yè)務(wù)，目前移動支付還沒有形成統(tǒng)一的標準。由于標準不統(tǒng)一，芯片、卡、手機終端的供應(yīng)商比較少，導(dǎo)致POS機、卡片以及手機終端的成本較高，對移動支付業(yè)務(wù)的成本就形成了一定的障礙。這也使得移動支付產(chǎn)業(yè)在迎來巨大發(fā)展機會的同時也面臨諸多挑戰(zhàn)。
目前，在移動近距離支付上，電信運營商、銀聯(lián)、終端廠商等都推出了各自的技術(shù)標準與解決方案，主流的技術(shù)標準有13.56Mhz和2.4G兩種，前者獲得了銀聯(lián)以及聯(lián)通、電信兩家運營商的支持，后者則是中國移動前期主導(dǎo)的標準；而在解決方案方面，則有著SIM卡、全終端、SD卡、貼膜等多種不同方案。
這些標準與方案究竟哪種會成為移動支付的國家標準？昨天與會的工信部科技司副司長代曉慧表示，在解決方案上，由于各終端接口不統(tǒng)一，SD卡方案未能進入標準；而因為安全問題，貼膜方案也被否，最終SIM卡方案和全終端方案被寫入了標準。而在支付標準上，代曉慧表示，2.4G與13.56Mhz兩種移動支付技術(shù)標準各有利弊，因此都有所涉及。另外，工信部電子技術(shù)標準化研究所信息中心主任王立建透露，移動近程支付相關(guān)的5個國家標準正在制定中，預(yù)計明年上半年將發(fā)布移動支付標準最終定稿。
而關(guān)于13.56Mhz和2.4G兩種移動支付標準的取舍，是業(yè)內(nèi)爭論非常激烈的一個話題，雖然從技術(shù)成熟度和支持企業(yè)數(shù)量來看，13.56Mhz標準占上風(fēng)，但由于2.4G標準我國擁有知識產(chǎn)權(quán)，也有一些業(yè)內(nèi)人士堅持應(yīng)該采取這種標準。從目前的市場應(yīng)用來看，一些手機終端廠商已與銀聯(lián)合作推出了基于13.56Mhz的帶有支付功能的手機，在市場化方面走在了前面，而移動雖未明確表示放棄支持2.4G標準，但也在悄然倒向13.56Mhz標準，嘗試“兩條腿走路”。
中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易對記者表示，不管選哪種或者是兩種標準同時獲批，現(xiàn)在已到了給出明確結(jié)論的時候了。
移動支付標準利弊對比
2.4G標準
利：有自主知識產(chǎn)權(quán)，無專利費風(fēng)險；僅需更換SIM卡，成本低
弊：技術(shù)成熟度不足；與現(xiàn)有POS機不兼容
13.56Mhz標準
利：是國際通用標準，技術(shù)成熟度高；與銀聯(lián)現(xiàn)有POS機兼容，無需更換設(shè)備
弊：需更換手機，用戶成本增加；存在向國外廠商支付專利費的潛在問題
京華時報
相關(guān)閱讀: