看不清的高清
吳錦 2006/09/22
隨著人們認識的深入以及網(wǎng)絡帶寬環(huán)境的完善，視頻會議系統(tǒng)市場正呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長的態(tài)勢。不過，在這個由技術驅(qū)動的市場中，總是不缺乏新的概念與產(chǎn)品，高清視頻會議系統(tǒng)的出現(xiàn)及熱炒，無疑為視頻會議市場帶來諸多變數(shù)。但隨之而來的問題是，什么樣的系統(tǒng)達到高清的標準？高清是否真正成熟？它能為用戶帶來多大的助益？用戶又該如何規(guī)劃并挑選合適的視頻會議系統(tǒng)，并最終讓其發(fā)揮異地協(xié)作和多方面交流的優(yōu)勢？
剖開產(chǎn)品宣傳的華麗外衣，可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)廠商的高清視頻會議系統(tǒng)離真正的“高清”還有較遠的距離，它們的音視頻傳輸質(zhì)量只是比傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)有所提高而已。
9月初，北京京都信苑飯店，一場關于高清視頻會議系統(tǒng)的論壇在這里舉行。這本是由視頻會議系統(tǒng)廠商舉辦的一次產(chǎn)業(yè)論壇，也邀請了一些行業(yè)專家參與。通常，在類似的論壇中，專家與廠商大都是同一聲調(diào)，共同描繪技術及市場前景。但此次論壇卻出現(xiàn)了一些戲劇性的場面，以清華電子工程系何蕓副教授為首的專家與主辦論壇的廠商展開了面紅耳赤的爭辯：在1Mbps的帶寬下，能否實現(xiàn)高清晰視頻通信？
何蕓副教授是IEEE電路與系統(tǒng)協(xié)會的圖像信號處理和通信技術委員會委員、圖像編碼會議（PCS）實行委員會委員，多年來一直致力于視頻信號編碼/壓縮、視頻通信的研究。在她看來，要傳輸足夠大的視頻信號必須有足夠的帶寬，而在1Mbps的帶寬下，理論上根本不可能實現(xiàn)真正的高清視頻通信。而廠商方面的觀點則認為，自己的產(chǎn)品已經(jīng)具備在1Mbps帶寬下實現(xiàn)高清的能力。
事實上，為專家和用戶所質(zhì)疑的高清視頻會議系統(tǒng)并不僅僅是這家廠商。從目前的市場來看，大多數(shù)廠商們所宣稱的高清視頻會議系統(tǒng)離真正的“高清”還有較遠的距離，它們的音視頻傳輸質(zhì)量只是比傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)有所提高而已。
一方面是廠商的大力宣傳，一方面是專家的質(zhì)疑，高清視頻會議市場讓人很是看不清楚。那么，現(xiàn)在的視頻會議系統(tǒng)是否已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)高清了呢？什么樣的產(chǎn)品才算是真正的高清呢？用戶是否真的需要高清視頻會議系統(tǒng)呢？這一切都需要撥開市場紛擾的表象，才能有更進一步的了解。
紛擾的市場
其實，視頻會議行業(yè)對于高清的炒作早在2005年就已經(jīng)達到了頂峰。及至2005年下半年，一些廠商意識到高清的實現(xiàn)和市場的成熟將是一個漫長的過程，繼而開始轉向務實。但即便如此，“高清”依然是眾多廠商的方向。
據(jù)計世資訊（CCW Research）的調(diào)查顯示，目前我國視頻會議系統(tǒng)市場上共有140多家廠商，但活躍在市場上的主要廠商只有10多家，共占據(jù)42％的市場份額。它們其中既有前幾年逐步進入中國市場的國外視頻巨頭，也有近年來涌現(xiàn)出的國內(nèi)視頻會議系統(tǒng)廠商新秀。而目前宣稱要幫助用戶實現(xiàn)高清視頻會議的廠商也有10多家，市場上活躍的視頻會議系統(tǒng)廠商基本上都在其中占有一席之地。有消息稱，目前還沒有高清視頻會議系統(tǒng)的Polycom也將于10月份推出自己的高清產(chǎn)品。
在廠商們看來，推出高清視頻會議系統(tǒng)可以滿足很多用戶的需要。根據(jù)美國經(jīng)濟咨商局（The Conference Board）《2006年首席執(zhí)行官面臨的挑戰(zhàn)》（CEO
Challenge 2006）調(diào)查報告顯示，75%的CEO最關注的是企業(yè)對市場的反應速度、靈活性及適應性。另外，美國商業(yè)協(xié)會組織近日在一個研討會上針對一些香港商業(yè)先鋒企業(yè)做了一項調(diào)查，被調(diào)查者大都認為在危機突發(fā)時，能夠在遠端繼續(xù)工作，并保持企業(yè)內(nèi)部聯(lián)系和客戶交流最為重要。
顯然，廠商們認為，高清視頻會議系統(tǒng)就是專為解決用戶的諸多困惑而設計。泰德方面表示，通過在辦公室和會議室安裝高清視頻會議系統(tǒng)，利用極致清晰的圖像及視頻傳輸，可以使分散在各地的團隊高效溝通，并加強與客戶、供應商及商業(yè)合作伙伴的溝通。LifeSize中國區(qū)總代理趙霆表示，政府、制造、教育等行業(yè)對高清視頻會議系統(tǒng)的需求已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
根據(jù)趙霆提供的市場預測數(shù)據(jù)顯示，2006年作為高清產(chǎn)品的成長期，2007年將會是高清產(chǎn)品的普及期，整個行業(yè)將在2008年完成產(chǎn)品的全部轉型，標清產(chǎn)品將退出主流市場并逐漸被淘汰。但顯然，許多廠商并沒有如此樂觀。Radvison中國區(qū)總經(jīng)理李平明確表示：“用戶對高清視頻會議系統(tǒng)實在、具體的需求最早要明年6月份才會真正出現(xiàn)。”
“大多數(shù)廠商所謂的高清視頻會議系統(tǒng)還只是演示版，在局域網(wǎng)上傳輸或許沒有問題，但在公網(wǎng)上根本跑不起來�！痹诶钇娇磥�，做出上述判斷的原因一方面是用戶視頻會議系統(tǒng)的采購周期，更為重要的則是因為視頻會議系統(tǒng)廠商的產(chǎn)品還不成熟。
我們不妨來看看目前市場上的高清視頻會議系統(tǒng)�？七_的產(chǎn)品是采用MPEG-4編碼做的，這種技術在細節(jié)、色彩還原和傳輸能力等方面都比H.264編碼有所欠缺；在筆者拿到的泰德8款高清視頻會議系統(tǒng)的宣傳資料中，基本上都沒有注明清晰度，僅有95MXP的內(nèi)部培訓資料上寫有清晰度，而其每秒15幀的傳輸速度也無法滿足高清視頻傳輸30~60幀/秒的需求；LifeSize雖然宣稱能在1Mbps的帶寬下實現(xiàn)高清視頻傳輸，但這需要對公網(wǎng)的QoS質(zhì)量進行優(yōu)化，而這必須由電信運營商來進行，用戶和廠商根本無法在具體的項目中實現(xiàn)。
雖然高清是視頻會議系統(tǒng)的發(fā)展方向，而廠商根據(jù)H.264編碼這一開放性協(xié)議也都能最終開發(fā)出高清視頻系統(tǒng)，只是時間的早晚不同而已。但就目前而言，廠商提供的高清產(chǎn)品只是比傳統(tǒng)的視頻會議系統(tǒng)有一些改進而已，距離真正的高清都還有一些距離。
視頻通信質(zhì)量之痛
現(xiàn)在，視頻會議系統(tǒng)正迅速成為許多企業(yè)必不可少的溝通手段。由于企業(yè)大多采用的是基于開放標準的解決方案，支持多媒體視頻協(xié)議，并具有未來的可擴展性，要實現(xiàn)視頻溝通并不復雜。只要用戶正確建立起網(wǎng)絡架構、管理系統(tǒng)及基礎設備，就可以確保及時業(yè)務溝通的實現(xiàn)。
不過，在傳統(tǒng)視頻通信技術標準下，由于受到視頻通信應用技術和音視頻編解碼技術發(fā)展的制約，傳統(tǒng)視頻通信技術沒有從根本上解決通信過程中的圖像和聲音問題，低等級的視頻質(zhì)量無法滿足用戶對高清晰圖像質(zhì)量的特殊需求。
在趙霆看來，只有高清晰的圖像質(zhì)量才能更好地營造面對面的會議效果，而不少傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)的畫面質(zhì)量則很難達到這樣的效果。筆者也曾在一些政府機構看到，投入大量資金建成的視頻會議系統(tǒng)，其主要功能竟成了機構內(nèi)部的放映室。究其原因，主要是因為畫面質(zhì)量很難滿足會議的需要。
傳統(tǒng)視頻通信的主要問題在于，經(jīng)過編解碼后的圖像在解析度、色彩還原度等方面和真實場景有較大的差距。造成這一現(xiàn)象的原因，一方面是由于編解碼設備的編解碼效率低、鏈路動態(tài)適應能力差等諸多因素導致對真實場景還原失真。另外在音頻方面，傳統(tǒng)的50Hz～7kHz只能感受到較窄的音頻寬度并不能對現(xiàn)場環(huán)境和聲音特征進行有效還原，需要音頻編解碼提供更高的音頻采樣率，以實現(xiàn)更寬的音頻效果。
但在現(xiàn)實應用中，人們對于視頻和音頻的要求越來越高，例如遠程醫(yī)療、遠程手術、遠程維修等需要通過視頻通信這一過程實現(xiàn)對現(xiàn)場情況的精確視頻傳輸（高清晰視頻應用）。筆者的一位醫(yī)生朋友表示：“高清視頻會議可以幫助身處異地的醫(yī)生進行面對面交流，分析X光片、MRI核磁共振影像、超聲檢查結果或者
ECG心電圖結果，從而依據(jù)大量的細節(jié)作出診斷�！币獫M足這些需求，就需要廠商能提供更高視頻通信質(zhì)量的高清晰視頻會議系統(tǒng)。
高清視頻會議系統(tǒng)帶來的好處是顯而易見的。清晰的畫面質(zhì)量、同步音效和最低時延幫助與會者保持注意力并提供高效、高質(zhì)量的視頻會議體驗。例如，在16∶9的屏幕比例中展示圖像使顯示角度更寬，從而讓更多的與會者出現(xiàn)在畫面中，保證全身心地投入到即將召開的會議中。一位化工行業(yè)的CIO表示：“只要價格合理，高清視頻會議系統(tǒng)更容易得到人們的青睞�！�
不過需要注意的是，高清視頻會議與高清電視有著較大的不同。高清電視可以保持固定的信號質(zhì)量，而視頻會議的質(zhì)量可能會因為網(wǎng)絡傳輸大量數(shù)據(jù)而降低。比如，編碼/解碼過程和通過網(wǎng)絡傳輸大量數(shù)據(jù)信息所消耗的時間可能造成處理過程的延時；過多的延時會增加語音重疊的機會，并有可能造成視音頻不同步；長時間的延時可以通過音頻效果明顯地表現(xiàn)出來，劣質(zhì)的音效能嚴重影響整個視頻會議體驗的整體質(zhì)量。
誰是真正的高清
用戶要實現(xiàn)高清視頻會議，必須所有的終端都是高清兼容設備，都要支持高清數(shù)據(jù)壓縮，從而視頻會議的所有參與者都可以享受高清視頻。這就要求用戶要擁有高清攝像頭、高清視頻顯示器、高清MCU，以及足夠的帶寬。
但隨之而來的問題是，什么樣的產(chǎn)品可以稱得上是真正的高清視頻會議系統(tǒng)。要解答這一問題，我們不妨從視頻和音頻兩方面來分析。
1．視頻要求
視頻通信應用作為一種多媒體應用方式同樣需要遵循各標準組織所倡導的高清晰多媒體標準。當前高清晰數(shù)字電視（HDTV）所倡導的視頻解析度主要有三種格式，分別為720P、1080I、1080P
（其中“P”為逐行掃描方式，“I”為隔行掃描方式）。而高清晰視頻會議系統(tǒng)主要應用格式為720P——即逐行720線。
視頻會議采用逐行掃描的原因在于，視頻會議場景通常對動態(tài)圖像要求不大（特殊領域除外），圖像動態(tài)變化也較小，但對圖像的細節(jié)要求卻很高，同時還要保證圖像的穩(wěn)定性。而這些都是采用隔行掃描1080i（PAL制每秒鐘掃描50場，分別對水平方向的奇數(shù)行和偶數(shù)行進行掃描，每場的實際解析度僅有540線）所無法滿足的，因此在掃描方式上采用逐行掃描，能夠更穩(wěn)定地顯示畫面的細節(jié)，使得畫面更加清晰。
在媒體流處理方面，需要將大量的原始視頻音頻數(shù)據(jù)流進行編碼壓縮后在傳輸鏈路上進行壓縮傳輸。高清晰音視頻流（720P）所處理的視頻流是傳統(tǒng)CIF格式流的10倍。如果采用更大解析度格式的視頻圖像，如1080P，會造成原始媒體數(shù)據(jù)流更為巨大，從而影響視頻編碼效率，降低通信過程的實時性，增加延遲，同時也是對圖像實時壓縮技術的考驗。因此，視頻會議系統(tǒng)的建設，無論是建設標清還是高清晰視頻通信系統(tǒng)都要綜合考慮用戶對系統(tǒng)建設的投資，讓用戶付出相對較低的成本，得到最大的收益。
采用過高的視頻圖像格式（1080P）進行媒體流的處理，會使DSP的成本增加，同時也會相應造成用戶整體成本的增加,例如視頻會議系統(tǒng)的周邊配套設備——高清晰顯示設備、回放設備、存儲設備和主要的攝像采集設備，都要符合高清晰通信的規(guī)程（高清晰視頻通信是一個完整的端到端系統(tǒng)），而這些設備的價格都遠超其他設備，會使得整體成本大幅提升，但給用戶所能帶來的實際效果提升卻并不明顯。因此，采用720P視頻格式作為圖像解析度的格式能夠使整體系統(tǒng)達到最佳的性價比，能夠有效地降低用戶的采購成本，避免投資浪費。
在圖像的幅面顯示方面，目前高清晰顯示設備均可以同時支持4∶3和16∶9兩種顯示方式。傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)多數(shù)采用4∶3顯示方式，而高清晰視頻會議系統(tǒng)在視頻格式幅型比上應采用更為符合人眼觀賞習慣的16∶9的顯示方式來替代傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)采用的4∶3的顯示方式，這是因為屏幕顯示區(qū)域在垂直解像度（線數(shù)）相同的情況下，采用16∶9顯示方式可視面積比4∶3顯示方式的可視面積要增加20％左右，單幀畫面可容納更多的視頻信息，這樣視頻通信中，用戶就可以獲得更大角度的視頻圖像。
從上述的分析來看，在對高清晰視頻通信視頻圖像的最佳選擇應該是：選擇720P視頻格式、16∶9幅面的高清晰視頻標準。
2．音頻要求
視頻通信過程是視頻和音頻的實時雙向完整通信過程。在這個過程中我們?yōu)榱双@得高清晰視頻圖像，有時卻忽略了另外一個重要的過程——音頻通信過程。如果我們在觀看高清晰視頻圖像的時候，不能得到一個更清晰、連續(xù)的音頻效果。那么這個過程實際上就沒有任何意義，所以其重要性甚至超過視頻。在傳統(tǒng)的視頻會議系統(tǒng)中音頻技術發(fā)展極其緩慢，原因在于目前應用于視頻通信的音頻編解碼壓縮標準都是為了保持傳輸時的低帶寬占用和較高的編解碼效率，從而將音頻信號的采樣頻率、采樣精度和采樣范圍指標做了極大的降低，使得所能提供的音頻清晰度和還原性都有很大程度上的衰減。與用于存儲和回放非實時壓縮協(xié)議的標準（如OGG、MP3等）相比，音頻的保真度非常低。這樣就在某種程度上使現(xiàn)場聲音的還原達不到要求。
目前，傳統(tǒng)視頻通信過程中主要采用的是G.711、G.722、G.722.1、G.728等音頻標準，音頻寬度僅有50Hz～7kHz單聲道，而人耳所能感知的自然界的頻響能力可以達到20Hz～20kHz。因此，在對現(xiàn)場環(huán)境音的還原過程中過多的音頻信息的丟失造成了無法真實表現(xiàn)現(xiàn)場情況。所以在高清晰視頻通信過程中我們勢必要有一種相輔助的音頻處理方式解決此問題。使整個高清晰通信過程更近于完美。
目前國際上對音頻處理技術上標準較多，在對下一代實時交互音頻處理上可以采用MPEG-1 Layer 2或AAC系列音頻，對選用標準的原則是，音頻頻響范圍要達到22kHz，這樣就幾乎可以覆蓋了人耳聽覺的全部范圍，甚至在高頻方面還有所超越，能夠使現(xiàn)場音頻得到真實自然的還原，并且在還原時可以采用雙聲道立體聲回放，使整個視頻通信的聲音有更強的臨近感，達到CD級音質(zhì)。同時在對鏈路帶寬的適應和編解碼效率上達到最佳。附表列出了AAC的9種規(guī)格。
可以看到，我們在對寬頻音頻的支持上可以選擇MPEG-1 Layer 2或AAC系列標準，而AAC的每種格式均有各自的特點。從總體來說，為用戶提供CD級的寬頻音頻是新一代高清晰視頻會議系統(tǒng)所追求的方向。
標準之爭
在視頻會議應用中，視頻質(zhì)量和網(wǎng)絡帶寬占用是矛盾的，通常情況下視頻流占用的帶寬越高則視頻質(zhì)量也越高；如要求高質(zhì)量的視頻效果，那么需要的網(wǎng)絡帶寬也越大；解決這一矛盾的鑰匙是視頻編解碼技術。評判一種視頻編解碼技術的優(yōu)劣，是比較在相同的帶寬條件下，哪個視頻質(zhì)量更好；在相同的視頻質(zhì)量條件下，哪個占用的網(wǎng)絡帶寬更少。而基于H.264——高清編解碼技術很好地解決了這個問題。
在高清編碼/解碼技術產(chǎn)生之前，視頻會議數(shù)據(jù)是基于通用交換格式 (CIF) 進行編碼的。國際電信聯(lián)盟－電信標準部(ITU-T)制定了視頻標準，稱為H.261和
H.263。H.261 標準只定義了 QCIF 和 CIF 格式。四分之一 CIF (QCIF) 格式只被用于最低數(shù)據(jù)率（64 千位/ 秒及更低）的會議，目前已經(jīng)很少使用。自從H.263
標準發(fā)布以來，更多使用“全分辨率”（定義為 16CIF）的格式，4CIF 和 16CIF逐步被采用。由于采用此類標準時，計算和帶寬的限制，用于全動態(tài)視頻會議的通用分辨率仍然是
CIF 到 4CIF。
為了減小整個視頻文件的大小，使文件可以更經(jīng)濟地通過容量更小的網(wǎng)絡連接進行傳輸，從而更加有效地利用網(wǎng)絡帶寬，使網(wǎng)絡資源更加經(jīng)濟有效。ITU-T和ISO/IEC的聯(lián)合開發(fā)組共同開發(fā)了最新國際視頻編碼標準——H.264/MPEG-4
AVC（H.264），該標準通過比較低的數(shù)據(jù)傳輸率提供高質(zhì)量畫面。通過該標準，在同等圖像質(zhì)量下的壓縮效率比以前的標準提高了2倍以上，因此，H.264被普遍認為是最有影響力的行業(yè)標準，已成為HD-DVD（高清DVD）以及廣播、有線、視頻會議和消費電子產(chǎn)品的強制標準。
H.264是繼MPEG-4之后的新一代數(shù)字視頻壓縮格式，它既保留了以往壓縮技術的優(yōu)點和精華又具有其他壓縮技術無法比擬的許多優(yōu)點：低碼流（Low
Bit Rate）、高質(zhì)量的圖像、容錯能力強、網(wǎng)絡適應性強等特點。與MPEG-2和MPEG-4 ASP等壓縮技術相比，在同等圖像質(zhì)量下，采用H.264技術壓縮后的數(shù)據(jù)量只有MPEG-2的1/8、MPEG-4的1/3。顯然，H.264壓縮技術的采用將大大節(jié)省用戶的下載時間和數(shù)據(jù)流量收費。
更為重要的是，H.264編碼標準提供了更強的靈活性，為不同的開發(fā)商提供了互聯(lián)互通的通用平臺。H.263標準支持眾多不同的版本，而H.264標準只包含極少的壓縮技術。這樣一來，可以在不明顯降低視頻質(zhì)量的前提下更輕易地實現(xiàn)多生廠商不同視頻會議設備的集成。
由于H.264在圖像壓縮率、圖像清晰度、容錯能力、網(wǎng)絡適應能力等方面的優(yōu)異性能，H.264不僅成為高清視頻會議最主要的實現(xiàn)標準，過去采用MPEG-2、MPEG-4實現(xiàn)視頻會議的廠商也紛紛向H.264轉型�，F(xiàn)在，H.264正逐步替代H.263、MPEG-2、MPEG-4等視頻編碼標準。
漫長的成熟之路
“用戶在高清視頻會議系統(tǒng)的投資，基本上與高端的傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)的價格差不多�！壁w霆表示。不過據(jù)計世資訊的調(diào)查顯示，隨著技術的逐步成熟以及市場競爭的加劇，國內(nèi)各視頻會議系統(tǒng)廠商將逐步降低產(chǎn)品價格，在推動視頻會議系統(tǒng)市場進一步發(fā)展的同時占據(jù)更多的市場份額，降價幅度有望達到20％左右。屆時高清視頻會議系統(tǒng)是否會迅速降價還不得而知。
同時，高清視頻會議系統(tǒng)市場的成熟還需要解決兩個技術方面的難題：大力提高圖像清晰度、簡化設備。在圖像清晰度方面，隨著芯片和圖像處理方面技術的發(fā)展，H.264這一主流標準有望在技術上得到進一步完善。“技術上還要繼續(xù)往前一步，比如幀率完全可以提高到60幀/秒�！壁w霆這樣表示。
一直以來，視頻會議的設備都比較龐大，不方便使用，且設備復雜，不適合安裝、調(diào)試和使用。目前各個廠商和科研機構，正努力促使這些設備走向小型化。此前，Polycom公司曾推出一款小型的視頻會議系統(tǒng)，使視頻會議設備的小型化、簡便化深入人心。這一點，在促進高清視頻會議系統(tǒng)市場的成熟顯得意義重大。
另外，產(chǎn)品的豐富性也需要增加。目前廠商推出的高清視頻會議系統(tǒng)主要還是會議室型的，以后可以推出桌面型、便攜式、機房式等不同種類。而在專業(yè)應用方面，廠商也需要加大投入力度。“如果想讓整個行業(yè)有個理想的增長量，需要為產(chǎn)品增加各種各樣不同的功能、接口，從而有更專業(yè)的產(chǎn)品來滿足企業(yè)用戶的需求，并最終開發(fā)出適應不同行業(yè)的專業(yè)產(chǎn)品�！痹谮w霆看來，注重行業(yè)特性將是產(chǎn)品下一步的發(fā)展方向。
“如果網(wǎng)絡錯誤率在3%的情況下，高清視頻會議系統(tǒng)還可以跑出比較好的情況，傳統(tǒng)的視頻會議系統(tǒng)就會出現(xiàn)很多馬賽克。即便出現(xiàn)馬賽克，高清系統(tǒng)是條狀的，且很快恢復，但傳統(tǒng)系統(tǒng)的糾錯能力則較差，馬賽克會蔓延成一大片。”在一些廠商看來，即便目前不能真正達到高清的效果，在現(xiàn)有網(wǎng)絡狀況下，高清視頻系統(tǒng)的效果也要強于傳統(tǒng)的視頻會議系統(tǒng)。加上價格相差不大，一些對高端視頻通信有需求的用戶已經(jīng)可以考慮采用高清視頻會議系統(tǒng)。
不過也有觀點認為，高清視頻會議雖然是方向，但目前仍不太成熟，短期內(nèi)還不可能成為大多數(shù)視頻會議廠商的主推對象。據(jù)計世資訊預測，今年的視頻會議系統(tǒng)市場將以30%的幅度繼續(xù)增長，2007年更是達到50%的增長幅度。而有數(shù)據(jù)顯示，全世界有3000萬個會議室，但部署了視頻會議系統(tǒng)的僅有75萬個左右。可以看出，傳統(tǒng)視頻會議市場還有較為龐大的市場空間，大多數(shù)廠商會將主要的人力、物力放在其中，而這在很大程度上也將使得高清視頻市場的成熟之路顯得更為漫長。
選購指南：如何挑選視頻會議系統(tǒng)
1．圖像評測方法
通常所說的高清視頻會議系統(tǒng)，在圖像表現(xiàn)方面比傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)更為清晰細膩、色彩還原度高。在選擇高清視頻會議系統(tǒng)時需要對圖像效果這一重要指標進行評價。定量的客觀分析方法是用“解碼重建圖像”偏離“編碼前的原始圖像”的程度來衡量圖像重建的質(zhì)量，比較均方誤差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，圖像壓縮所引起的損失越小、圖像質(zhì)量越好。但客觀分析方法沒有考慮人眼的感知特性，會帶來計算結果和人眼視覺感受有所偏差，加之測試條件復雜，目前難以廣泛應用到圖像評價中。
在日常評價中，主要采用通過人眼觀察進行評判的主觀分析方法。測試時通常采用平均判分法MOS（Mean Opinion Score）：選擇一批觀察者，在限定條件的環(huán)境中連續(xù)觀看一系列的視頻測試序列大約10～30分鐘，讓他們對視頻序列的質(zhì)量進行評分，求得平均判分后，再對所得數(shù)據(jù)進行分析從而獲得最后結論。受控的環(huán)境包括：觀看距離、觀測環(huán)境、視頻測試序列的選擇、視頻測試序列的顯示時間間隔等，詳細評測方法在國際標準ITU-R
BT.500、國家標準GB 7401-87（彩色電視圖像質(zhì)量主觀評價方法）、國家廣電行業(yè)標準（GY/T 134-1998，數(shù)字電視圖像質(zhì)量主觀評價方法）中都有描述。
為了更好地對各廠商的設備進行對比，通常將各廠商的設備同臺對比測試，為所有設備提供同一視頻源，分別播放4∶3格式大運動量的DVD、色彩鮮艷遠近景層次分明并含字幕的場景、現(xiàn)場圖像等，通過解碼后的圖像和原圖像對比、各廠家圖像綜合對比等方式，對圖像流暢性、分辨率、色彩還原度等方面進行綜合評價。
需要注意的是，DVD碟片需采用4∶3格式，是因為圖像編碼器默認格式為4∶3，如采用16∶9信息源，圖像上下兩大部分黑屏內(nèi)容的圖像信息量實際為0，不能充分考驗編碼器的實際編碼能力。
2．確認H.264的實際實現(xiàn)能力
如何選取更強的DSP芯片進行組合設計，并基于DSP不斷進行圖像算法優(yōu)化、實現(xiàn)H.264更低帶寬下更優(yōu)異的圖像質(zhì)量是一個長期而艱巨的過程，也是考驗視頻會議系統(tǒng)廠商技術實力和商用能力的重要因素。
目前視頻會議行業(yè)存在一些關于H.264實現(xiàn)能力的不實宣傳，如“支持8Mbps帶寬下H.264 4CIF分辨率”（實際上以MPEG-4 Part2或H.263混充H.264、以2CIF分辨率混充4CIF）等，宣稱能力相比真實能力大打折扣，既無法和真正的H.264系統(tǒng)直接數(shù)字互通，而且和目前的DVD圖像質(zhì)量也有一定的距離，這樣不僅誤導客戶，對視頻會議系統(tǒng)的互通性和性能擴展也會帶來極大的技術隱患。
因此，為了更好地評價設備廠家對H.264新技術的支持能力，為系統(tǒng)的建設和規(guī)劃提供科學的參考依據(jù)，建議在視頻會議系統(tǒng)選型或應用時，在主觀評測圖像質(zhì)量的同時，能配合截包工具，對系統(tǒng)的實際媒體碼流進行截包并委托權威機構進行分析，以驗證各廠家關于編碼算法、支持帶寬及分辨率的確切實現(xiàn)能力，有效保護客戶的合法權益。
計算機世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)
相關鏈接: