首頁>>>技術(shù)>>>融合通信

IPTV產(chǎn)業(yè)鏈未磨合 設(shè)備商冒進(jìn)隱藏訂單真相

2005/12/06

  在IPTV火爆的背后,所有宣布拿到訂單的廠商都有意無意地隱瞞了一個(gè)事實(shí)——他們拿到的都只是意向性協(xié)議,并沒有真正與運(yùn)營商簽定合同。而所謂的5000戶或者10萬戶訂單在協(xié)議中的真實(shí)表述是:某設(shè)備商和某省市的運(yùn)營商達(dá)成意向,在未來某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,當(dāng)滿足了特定條件時(shí),如設(shè)備對網(wǎng)絡(luò)適配的水平,才會簽署5000戶或者10萬戶的訂購合同。

  UT斯達(dá)康:又一次賭博

  意向性協(xié)議和訂單完全是兩回事,拿不拿得到訂單將取決于設(shè)備商能否達(dá)到運(yùn)營商的特定要求。現(xiàn)在就比較各個(gè)廠商所說的“規(guī)!辈]有任何意義,這都只是對未來不同階段的預(yù)期。

  而忽略這一重要前提、首先放出獲得訂單消息的是UT斯達(dá)康。他們聲稱拿到了上海電信5000戶的訂單;緊接著華為宣布在廣東獨(dú)家拿下10萬用戶的訂單;繼而中興反駁說他們在廣東也有訂單,而且他們在江蘇拿下的10萬用戶是迄今為止國內(nèi)最大的IPTV訂單。與國內(nèi)廠商的高調(diào)相比,先前一直積極參與運(yùn)營商測試的西門子和阿爾卡特卻不約而同地保持了緘默。有人據(jù)此臆測這是國內(nèi)廠商的一次勝利。

  然而,西門子主管IPTV項(xiàng)目的高級總監(jiān)張健向本刊透露說,西門子也在三個(gè)以上的省份獲得了試驗(yàn)網(wǎng),其中包括與上海電信簽署的5000戶意向性協(xié)議,在另外兩個(gè)省份也是與中國電信合作,預(yù)計(jì)1個(gè)月后將公布初步的結(jié)果。

  據(jù)知情人士介紹,UT斯達(dá)康率先公布消息其實(shí)違反了先前與上海電信的約定。上海電信原本計(jì)劃挑選一個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),統(tǒng)一對外公布與UT斯達(dá)康以及西門子等設(shè)備商的合作情況。UT斯達(dá)康首先公布消息,打亂了上海電信的計(jì)劃,并且還爆出了不確切的消息,令上海電信頗為被動。更重要的是,UT斯達(dá)康開了一個(gè)很不好的頭,使得其他廠商也有了跟進(jìn)宣傳的理由,于是訂單落定的消息越傳越邪乎,成了一次無意義的數(shù)字攀比。

  UT斯達(dá)康如此急迫地冒險(xiǎn)跨線,自然是希望IPTV的利好消息能改善其股市表現(xiàn)。的確,公布消息當(dāng)天,UT斯達(dá)康的股價(jià)為之一振。然而馬上就有消息稱,UT斯達(dá)康獲得的訂單價(jià)值在500萬美元到1000萬美元之間,不足公司營收的1%,這導(dǎo)致了第二天該公司股價(jià)的大幅下跌。由此可見UT斯達(dá)康對IPTV的依賴。

  另一個(gè)促使UT斯達(dá)康如此高調(diào)的原因是,它始終把寶押在上海文廣身上,相信只要和文廣的合作順利,自己就一定能夠在IPTV產(chǎn)業(yè)鏈中分得一杯羹。這也和UT斯達(dá)康一貫的作風(fēng)相符。然而,在IPTV產(chǎn)業(yè)鏈中,僅僅作為內(nèi)容提供商的上海文廣其實(shí)并不是主導(dǎo)者,現(xiàn)在所有廠商都選擇與文廣合作只是因?yàn)榕普盏脑。而牌照隨時(shí)都有可能放開,內(nèi)容是海量不可控的,只有網(wǎng)絡(luò)才是唯一壟斷的,文廣究竟能在產(chǎn)業(yè)鏈中占到怎樣的位置目前還無法預(yù)料。UT斯達(dá)康又在進(jìn)行一次賭博。

  并不排斥H.264

  此次不確切的消息發(fā)布還造成了人們對H.264技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的誤解。由于宣稱拿到了訂單的廠商都采用MPEG4格式,有人據(jù)此判斷電信運(yùn)營商傾向于MPEG4標(biāo)準(zhǔn)。然而,事實(shí)上,運(yùn)營商并不排斥H.264。張健透露說,采用H.264格式的西門子同樣也在和運(yùn)營商合作進(jìn)行試點(diǎn)。

  IPTV風(fēng)頭正勁的五大廠商華為、中興、UT斯達(dá)康、西門子和阿爾卡特,前三家屬于國內(nèi)陣營,后兩家屬于國際陣營;國內(nèi)陣營主張MPEG4,國際陣營則力推H.264。據(jù)了解,H.264是指MPEG4 Part10,而國內(nèi)所說的MPEG4實(shí)際上是指MPEG4 Part2,是從MPEG2到MPEG4的過渡。國際上使用MPEG4的主要是日韓,歐美則直接由MPEG2演進(jìn)到H.264,跳過了MPEG4這一中間階段。由此可以看出兩種技術(shù)的淵源。

  華為固網(wǎng)全球產(chǎn)品行銷部總工徐曉林表示,華為認(rèn)為H.264是未來的方向,但目前還不成熟。一方面只有德儀一家能夠提供成熟的H.264芯片,而壟斷必然帶來高成本;另一方面,目前廣電的節(jié)目基本上都采取了MPEG2格式,1小時(shí)的MPEG2節(jié)目轉(zhuǎn)換為MPEG4格式只需要1小時(shí),而轉(zhuǎn)換為H.264格式則需要5、6個(gè)小時(shí),同樣也會增加成本。

  中興多媒體和終端產(chǎn)品總經(jīng)理俞義方與徐曉林均表示,中興和華為都可以從MPEG4平滑過渡到H.264,這只需要通過軟件升級就能實(shí)現(xiàn),即使兩年后H.264技術(shù)成熟了,現(xiàn)在的機(jī)頂盒也不會被淘汰。

  不過,張健卻向本刊記者表示:“在芯片上,決不可能從MPEG4平滑過渡到H.264。也就是說,如果升級為H.264標(biāo)準(zhǔn),MPEG4的機(jī)頂盒必須要做物理上的更換!睆埥≌f,目前能提供H.264芯片的有三家主流廠商,每家或多或少都有點(diǎn)問題,不過近幾周內(nèi)就會有技術(shù)上的突破。雖然現(xiàn)在采用H.264成本會高一些,但一旦機(jī)頂盒量產(chǎn)就會攤薄,而且H.264的專利費(fèi)比MPEG4要低。

  事實(shí)上,采用MPEG4的廠商更看重現(xiàn)在產(chǎn)品的成本競爭優(yōu)勢。有內(nèi)部消息說,采用MPEG4格式的一家設(shè)備商曾向運(yùn)營商許諾,如果將來換盒子,費(fèi)用由自己承擔(dān)。

  由于IPTV對運(yùn)營商的帶寬要求很高,對于運(yùn)營商來說,H.264的最大誘惑就在于可以壓縮帶寬,F(xiàn)在西門子能夠?qū)拤嚎s到1.2M,年后有望達(dá)到1M。而采用MPEG4雖然降低了機(jī)頂盒成本,卻增加了運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)投資成本。明年啟動高清節(jié)目內(nèi)容后,H.264只需要四五兆帶寬便可以傳輸,而MPEG4卻需要幾十兆,顯然前者優(yōu)勢更大。

  IPTV仍未明朗

  運(yùn)營商和設(shè)備商簽署的都是意向性協(xié)議,正是因?yàn)镮PTV的條件尚未成熟。IPTV運(yùn)用了組播等很多新技術(shù),雖然運(yùn)營商以前采購的設(shè)備也都宣稱支持組播,但在試驗(yàn)中他們卻發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)差異很大。而且各個(gè)省的網(wǎng)絡(luò)條件也不盡相同,有的省網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃時(shí)眼光較長遠(yuǎn),上IPTV不需要太多的改造,而有的省網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量比較差,要上IPTV,改造網(wǎng)絡(luò)是件很頭疼的事情。

  除了技術(shù)上的不成熟外,政策也仍然不明朗。北電負(fù)責(zé)北美地區(qū)設(shè)備銷售的符維良聽完11月24日的IPTV政策與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研討會后表示頗為失望,按照提前公布的日程,研討會將有廣電和電信監(jiān)管部門的高層參加,但最后兩方的高層都沒有來。北電在國外提供一些IPTV設(shè)備,正在醞釀進(jìn)入中國,但他們希望在政策更為明朗的情況下做出決策。像符維良這樣關(guān)注政策動向的人還有很多。

  IPTV政策被看成是廣電和電信的較量,這兩支力量明年將在上海短兵相接。明年是上海數(shù)字電視整體平移的啟動年,平移目標(biāo)是30萬戶;而在上海電信的規(guī)劃中,明年也是IPTV大規(guī)模放號的一年。在整體平移的小區(qū)能不能接入IPTV?現(xiàn)在還是政策真空。不過,目前上海數(shù)字電視平移的小區(qū)里已有了IPTV的試點(diǎn)。

  IPTV是否成熟,最重要的是看產(chǎn)業(yè)鏈的磨合程度。有的地方商業(yè)模式還沒有定型,網(wǎng)絡(luò)條件也沒有測試,一下子就放了2萬用戶,結(jié)果導(dǎo)致一段時(shí)間后用戶紛紛退網(wǎng),這無論對于運(yùn)營商還是設(shè)備商都是極大的損失。目前國外的通行做法是先在幾百戶、幾千戶的小范圍內(nèi)反復(fù)磨合,成功后才向全網(wǎng)開放,這時(shí)就能實(shí)現(xiàn)每個(gè)月幾千戶的大規(guī)模增長。中國電信和設(shè)備商簽訂的意向性協(xié)議也正是沿著這條路在走,所以設(shè)備商的冒進(jìn)有害無益。

互聯(lián)網(wǎng)周刊



相關(guān)鏈接:
智能網(wǎng)絡(luò),不是是否而是如何 2005-12-06
智能信息網(wǎng):隱藏網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性 2005-12-06
融合趨勢主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)向NGN轉(zhuǎn)型進(jìn)程 2005-12-06
三大關(guān)鍵確保IPTV成功運(yùn)營 2005-12-06
固定與移動網(wǎng)一步步走向融合 2005-12-02

相關(guān)頻道:           文摘   技術(shù)_融合通信_文摘