下一代電信網(wǎng)中的業(yè)務(wù)網(wǎng)
蔣林濤
2004/08/17
摘要 下一代電信網(wǎng)中的業(yè)務(wù)網(wǎng)是一個(gè)十分重要的研究方向，當(dāng)然不同的核心技術(shù)其業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)與考慮是不同的。本文首先討論下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)，認(rèn)為在傳輸資源不再稀缺的情況下，由于復(fù)雜性、沒有現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)等原因，ATM技術(shù)不能成為下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)；由于采用不面向連接的工作方式、簡化了信令、克服了節(jié)點(diǎn)設(shè)備復(fù)雜化、與傳送網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展相匹配等因素，IP技術(shù)將是下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)。其后研究了下一代電信網(wǎng)中的業(yè)務(wù)網(wǎng)中的若干問題。由于下一代電信網(wǎng)是一個(gè)以商業(yè)運(yùn)營為其主要目的的網(wǎng)絡(luò)，它將完全不同于沒有明確商業(yè)目標(biāo)的Internet，在下一代電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)中，商業(yè)模型必須放在很高的位置上加以考慮，因此有必要對(duì)業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離的說法進(jìn)行重新審視，討論了電路交換網(wǎng)與分組交換網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)特性的差別和各自業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，指出下一代網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)將會(huì)極大地有別于電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)。目前簡單地將業(yè)務(wù)搬移，將電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)簡單地映射到IP網(wǎng)來，這種做法有必要進(jìn)行深刻的反思。
關(guān)鍵詞 下一代網(wǎng) 電信網(wǎng) IP技術(shù) ATM技術(shù) 業(yè)務(wù)網(wǎng)
1 下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)——IP技術(shù)
隨著社會(huì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們已經(jīng)不滿足于單一的話音通信業(yè)務(wù)，要求信息業(yè)與通信業(yè)能提供更多種類的業(yè)務(wù)來滿足社會(huì)信息化和日常生活等各個(gè)層面的需要。目前已經(jīng)可見的業(yè)務(wù)有：數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、圖像業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù)，還有信息檢索業(yè)務(wù)，電子信箱業(yè)務(wù)，遠(yuǎn)程遙控、遙測業(yè)務(wù)，會(huì)議業(yè)務(wù)和信息點(diǎn)播業(yè)務(wù)等。進(jìn)一步的要求是信息業(yè)與通信業(yè)能提供高度綜合性的業(yè)務(wù)——多媒體(音頻、視頻、圖像、動(dòng)畫、數(shù)據(jù))業(yè)務(wù)來滿足社會(huì)發(fā)展的需求。對(duì)于后者，目前電信網(wǎng)的支持度是很差的。有了對(duì)業(yè)務(wù)的需求，自然就有對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)的需求，希望能有新的網(wǎng)絡(luò)來支持業(yè)務(wù)發(fā)展。這項(xiàng)工作實(shí)際上是上世紀(jì)80年代就提出來了，當(dāng)時(shí)，通信界先是致力于發(fā)展ISDN技術(shù)，而基于電路交換的ISDN技術(shù)實(shí)際上是沒有能力滿足這種業(yè)務(wù)發(fā)展需求的；隨后提出的ATM技術(shù)，期望基于分組交換技術(shù)的ATM來實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的綜合。這樣做的目的都是要將多種業(yè)務(wù)綜合到一個(gè)通信網(wǎng)上，希望在同一個(gè)網(wǎng)上綜合各種應(yīng)用特別是提供多媒體應(yīng)用。直到90年代中期，ISDN和ATM這兩種網(wǎng)絡(luò)均沒有大規(guī)模地應(yīng)用，當(dāng)然這里既有技術(shù)的原因，也有商業(yè)運(yùn)作的原因和環(huán)境條件變化的原因。盡管如此，對(duì)這些新業(yè)務(wù)的需求依然存在。近十幾年來，運(yùn)營商嘗試使用各種業(yè)已存在的通信網(wǎng)絡(luò)和Internet來向用戶提供多業(yè)務(wù)和綜合性(多媒體業(yè)務(wù))業(yè)務(wù)。但因受網(wǎng)絡(luò)帶寬、網(wǎng)絡(luò)性能和價(jià)格等方面因素的影響均沒有獲得成功。
從理論上講，分組交換技術(shù)能夠綜合實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)與非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)、寬帶與窄帶業(yè)務(wù)，是實(shí)現(xiàn)電信業(yè)務(wù)綜合的最佳技術(shù)。上世紀(jì)80年代至90年代中期，ATM曾經(jīng)有過輝煌的歷史，絕大部分電信專家認(rèn)為ATM可以一統(tǒng)天下。事實(shí)上，在技術(shù)層面ATM也的確做到了實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)和非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)、寬帶業(yè)務(wù)和窄帶業(yè)務(wù)的完全綜合(至少在實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的范疇內(nèi))。應(yīng)該說ATM技術(shù)是成功的，如果繼續(xù)沿著這條路走下去，而外界不產(chǎn)生一些突發(fā)因素的話，ATM原本是有可能成功的，當(dāng)然ATM核心網(wǎng)的設(shè)計(jì)可能要作較大的變化。但是電信歷史的發(fā)展并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，ATM在其發(fā)展過程中，外部環(huán)境發(fā)生了突變，使得它賴以發(fā)展的條件(ATM發(fā)展的必要條件是：傳輸資源緊缺，傳輸資源價(jià)格昂貴，用提高節(jié)點(diǎn)設(shè)備ATM交換機(jī)的復(fù)雜度來克服傳輸帶寬不足的問題)已不復(fù)存在。光纖通信技術(shù)的發(fā)展特別是密集波分復(fù)用技術(shù)(DWDM)的出現(xiàn)，傳輸資源已不再稀缺，也不再昂貴，因而為了節(jié)省這些傳輸資源而使ATM交換機(jī)極大地復(fù)雜化，顯然是得不償失的，這是ATM從全盛走向衰亡的一個(gè)十分重要的原因，也是導(dǎo)致ATM不能成為下一代電信網(wǎng)核心技術(shù)的主要原因之一。當(dāng)然ATM商業(yè)運(yùn)作的失敗，業(yè)務(wù)起點(diǎn)選擇過高，ATM業(yè)務(wù)無法快速推廣，以多媒體業(yè)務(wù)作為其核心業(yè)務(wù)(killer Application)不符合電信的商業(yè)模式，也是ATM從全盛走向衰亡的原因。IP技術(shù)采用不面向連接的工作方式，簡化了信令，克服了節(jié)點(diǎn)設(shè)備復(fù)雜化問題，光纖通信技術(shù)的發(fā)展，DWDM的大量商用，使得傳輸資源不再緊缺和不再昂貴，IP技術(shù)與傳送網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是匹配的。從目前的現(xiàn)實(shí)情況看，企業(yè)網(wǎng)中(無論大型企業(yè)網(wǎng)或中小型企業(yè)網(wǎng))的業(yè)務(wù)幾乎100%是IP業(yè)務(wù)；電信網(wǎng)上的業(yè)務(wù)也有快速IP化的趨勢。目前電信業(yè)務(wù)主要有三類：一類是電話業(yè)務(wù)，迄今為止TDM電話仍占著統(tǒng)治地位，特別是在本地網(wǎng)上，但I(xiàn)P電話在中國的成功，從理論上和實(shí)踐上都已證實(shí)IP電話可供商用，在技術(shù)上并不存在不可逾越的困難，IP電話有迅速擴(kuò)展使用的趨勢。第二類是數(shù)據(jù)承載網(wǎng)業(yè)務(wù)，電信網(wǎng)目前能提供的數(shù)據(jù)承載網(wǎng)業(yè)務(wù)有兩個(gè)，一個(gè)是X.25業(yè)務(wù)，這是真正可以實(shí)現(xiàn)端到端尋址的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，由于技術(shù)已落后，業(yè)務(wù)量也已很少，已不列入發(fā)展之列；另一個(gè)是IP業(yè)務(wù)，在電信數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中，IP業(yè)務(wù)已占95%以上，可以說數(shù)據(jù)承載網(wǎng)業(yè)務(wù)已基本IP化。第三類是專線業(yè)務(wù)，無論是DDN業(yè)務(wù)，還是F.R業(yè)務(wù)和ATM業(yè)務(wù)，這些專線都是租給企業(yè)用戶的，而企業(yè)用戶中的業(yè)務(wù)幾乎100%都是IP業(yè)務(wù)，間接地算，專線網(wǎng)上主要也是IP業(yè)務(wù)。近來視訊業(yè)務(wù)有很大的發(fā)展，其絕大部分也是IP業(yè)務(wù)�？梢钥闯觯壳半娦啪W(wǎng)中的業(yè)務(wù)除了電話業(yè)務(wù)外都是IP業(yè)務(wù)，在可預(yù)見的未來，IP電話將逐步取代傳統(tǒng)電話，最終電話業(yè)務(wù)將完全I(xiàn)P化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和業(yè)務(wù)技術(shù)的發(fā)展都確定IP技術(shù)是下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)。
2 下一代電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)絕不能走老套路
下一代電信網(wǎng)是一個(gè)以商業(yè)運(yùn)營為其主要目的的網(wǎng)絡(luò)，它將完全不同于沒有明確商業(yè)目標(biāo)的Internet。在下一代電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)中，商業(yè)模型必須放在很高的位置上加以考慮。下一代電信網(wǎng)是以IP技術(shù)為其核心技術(shù)的電信網(wǎng)。IP技術(shù)是分組交換技術(shù)中的一種，它的特點(diǎn)是采用不面向連接的工作方式。由于分組交換技術(shù)與電路交換技術(shù)有很大的差異，因而在業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)方面也將會(huì)有很大的差異。正因?yàn)橛猩鲜鰞蓚�(gè)特點(diǎn)，下一代電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)將有多個(gè)問題要加以討論。
2.1 業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離問題
在對(duì)下一代網(wǎng)的研究中，幾乎所有的文獻(xiàn)都會(huì)提到：下一代網(wǎng)的特點(diǎn)之一是業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離，下一代網(wǎng)將會(huì)是單一業(yè)務(wù)承載網(wǎng)、多業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)。從宏觀上講，這種說法是對(duì)的。在下一代網(wǎng)中，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)是分別設(shè)計(jì)的，業(yè)務(wù)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)設(shè)備與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)設(shè)備不僅在邏輯上是分離的而且在物理上也是相互獨(dú)立的。在下一代網(wǎng)中，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)只有一種，那就是IP網(wǎng)；業(yè)務(wù)網(wǎng)則有多個(gè)，每一種業(yè)務(wù)將有一套獨(dú)立的業(yè)務(wù)網(wǎng)來支持，不同業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)是不同的，當(dāng)然與承載網(wǎng)更不會(huì)相同。這一點(diǎn)與基于電路交換技術(shù)的電話網(wǎng)是截然不同的，電話網(wǎng)是業(yè)務(wù)網(wǎng)與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)不分離的，在電話網(wǎng)中業(yè)務(wù)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)設(shè)備也就是業(yè)務(wù)承載網(wǎng)節(jié)點(diǎn)設(shè)備。
但是，對(duì)電信網(wǎng)來說，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離則是不行的，其原因是電信網(wǎng)的商業(yè)特征所決定的，建立在業(yè)務(wù)網(wǎng)與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離的模型的業(yè)務(wù)網(wǎng)，很難搞出可贏利的商業(yè)模型。Internet是業(yè)務(wù)網(wǎng)與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離的典型，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)(IP網(wǎng))的運(yùn)營者(ISP)和業(yè)務(wù)網(wǎng)的運(yùn)營者(ICP)是徹底獨(dú)立的，相互之間沒有聯(lián)系。在這種體系架構(gòu)下，很難搞出可贏利的商業(yè)模型，Internet的商業(yè)模型是失敗的商業(yè)模型，這個(gè)觀點(diǎn)已為業(yè)內(nèi)人士廣泛接受，并已列入Internet最大的問題之一。很顯然，在下一代電信網(wǎng)的設(shè)計(jì)中，應(yīng)避免重復(fù)這類問題。目前已經(jīng)很清楚了，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離將不是下一代電信網(wǎng)的模型，在下一代電信網(wǎng)中，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系。業(yè)務(wù)網(wǎng)要了解業(yè)務(wù)承載網(wǎng)的資源分配和使用情況，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)要能感知業(yè)務(wù)網(wǎng)的資源需求，這個(gè)要求將導(dǎo)致下一代電信網(wǎng)整個(gè)體系結(jié)構(gòu)的變化。
2.2 電路交換網(wǎng)與分組交換網(wǎng)的差異
電路交換網(wǎng)與分組交換網(wǎng)是有很大差別的，電路交換網(wǎng)中是一條物理鏈路對(duì)應(yīng)一條連接，而分組交換網(wǎng)中是一條物理鏈路對(duì)應(yīng)多條連接(虛連接)，這是一個(gè)巨大的區(qū)別，特別反映在終端處。在電路交換網(wǎng)的環(huán)境下，一個(gè)終端與電路交換網(wǎng)只能有一條連接，因而在同一時(shí)刻(同一次呼叫中)終端只能做一件事，如果在同一次呼叫中終端要做多件事，它就必須借助于業(yè)務(wù)網(wǎng)中其它設(shè)備(AP——接入點(diǎn)設(shè)備)；在電路交換網(wǎng)中，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)是不分離的，網(wǎng)絡(luò)的體系結(jié)構(gòu)必然是層次結(jié)構(gòu)，媒體流與信令流逐層匯聚。這兩點(diǎn)是基于電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。
在分組交換網(wǎng)的環(huán)境下，一個(gè)終端與分組交換網(wǎng)可有多條連接，因而在同一時(shí)刻終端可以做多件事，而無須借助于業(yè)務(wù)網(wǎng)中其它設(shè)備(如：AP——接入點(diǎn)設(shè)備等)；在分組交換網(wǎng)中，從宏觀上來說，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)是分離的，業(yè)務(wù)網(wǎng)中的媒體流與信令流無須逐層匯聚，是一種平面結(jié)構(gòu)，但是業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)備間的信任關(guān)系和地址解析等則要求是層次結(jié)構(gòu)。這些是基于分組交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。
上述兩個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)的區(qū)別和差異，導(dǎo)致電路交換網(wǎng)和分組交換網(wǎng)中業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)的差別。
電路交換網(wǎng)的設(shè)計(jì)有相當(dāng)長的時(shí)間了，特別是基于電路交換技術(shù)的電話網(wǎng)設(shè)計(jì)更有近百年的歷史。相比之下，分組交換網(wǎng)的歷史就短得多，基于分組交換技術(shù)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)歷史就更短，盡管說曾經(jīng)有過基于分組交換技術(shù)(X.25，ATM)的業(yè)務(wù)網(wǎng)，但這些業(yè)務(wù)網(wǎng)沒有成規(guī)模，真正可以稱得上基于分組交換技術(shù)的業(yè)務(wù)網(wǎng)只有建立在IP網(wǎng)上的業(yè)務(wù)網(wǎng)，其中Web是設(shè)計(jì)最為成功的業(yè)務(wù)網(wǎng)。Web業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)是非常有創(chuàng)意的，采用超級(jí)鏈(hyper-link)技術(shù)，將IP網(wǎng)的分組交換及不面向連接的工作方式的特點(diǎn)發(fā)揮得淋漓盡致。業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)與IP網(wǎng)的特征非常匹配，導(dǎo)致Internet爆炸性發(fā)展。在IP網(wǎng)中設(shè)計(jì)的其它業(yè)務(wù)網(wǎng)就沒有那么杰出了，其它業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)至今沒有能跳出電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)思路和設(shè)計(jì)方法。它們只是電路交換網(wǎng)中業(yè)務(wù)網(wǎng)在分組環(huán)境中的一個(gè)簡單的翻版，由于設(shè)計(jì)思想上沒有突破，技術(shù)上也難以有突破。在IP網(wǎng)中設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)網(wǎng)，有很多問題是值得思考和研究的。
2.3 下一代電信業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)
下一代電信網(wǎng)的業(yè)務(wù)種類繁多、層出不窮，每一種業(yè)務(wù)有每一種業(yè)務(wù)的特征，要將為數(shù)眾多、性能各異的業(yè)務(wù)網(wǎng)歸類為統(tǒng)一的業(yè)務(wù)模型，并搞出一種核心設(shè)備是極為困難的，甚至是根本不可能的。舉個(gè)例子來說，會(huì)話業(yè)務(wù)與會(huì)議業(yè)務(wù)是比較接近的兩類業(yè)務(wù)。會(huì)話業(yè)務(wù)是兩點(diǎn)之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的一種業(yè)務(wù)，電話業(yè)務(wù)是會(huì)話業(yè)務(wù)中的一種特例，即它在通信中只有一種媒體——語音媒體的通信業(yè)務(wù)，今后的會(huì)話業(yè)務(wù)其工作媒體顯然不會(huì)只是一種，一定是語音、圖像和文字多種媒體共存的通信業(yè)務(wù)，即一定是多媒體會(huì)話業(yè)務(wù)。而會(huì)議業(yè)務(wù)則是多點(diǎn)之間的業(yè)務(wù)，會(huì)話業(yè)務(wù)可以看作是它的特例(即兩點(diǎn)之間的業(yè)務(wù))。與會(huì)話業(yè)務(wù)相比，會(huì)議業(yè)務(wù)要復(fù)雜得多，因?yàn)樗ＷC多點(diǎn)之間的通信和多點(diǎn)通信過程中的控制。從理論上講，會(huì)議業(yè)務(wù)可以涵蓋會(huì)話業(yè)務(wù)，但實(shí)際上沒有哪個(gè)運(yùn)營商是這樣干的，其原因是，會(huì)話業(yè)務(wù)是目前使用最為廣泛的一種業(yè)務(wù)，不僅現(xiàn)在是、將來也是。既然會(huì)話業(yè)務(wù)是今后使用最為廣泛的業(yè)務(wù)，那么，業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)就應(yīng)該盡量簡單有效，會(huì)議系統(tǒng)固然可以用來開會(huì)話業(yè)務(wù)，但將會(huì)造成系統(tǒng)設(shè)備的浪費(fèi)，因此這兩個(gè)網(wǎng)的設(shè)計(jì)將一定是分別進(jìn)行的，體系結(jié)構(gòu)和核心設(shè)備將都會(huì)是不同的。國際電聯(lián)(ITU-T)將會(huì)話業(yè)務(wù)與會(huì)議業(yè)務(wù)分為兩類業(yè)務(wù)是有其深層次的道理的。兩類性質(zhì)相近的業(yè)務(wù)尚且要用不同的業(yè)務(wù)網(wǎng)，更何況差別很大的業(yè)務(wù)。下一代業(yè)務(wù)網(wǎng)不可能統(tǒng)一為一個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)，不可能有什么所謂的核心設(shè)備。
下一代電信網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)必須要充分考慮到IP網(wǎng)的兩個(gè)特點(diǎn)。這兩個(gè)特點(diǎn)是：一條物理連接可以同時(shí)擁有多個(gè)虛連接，對(duì)于終端來說，當(dāng)一個(gè)終端接入分組交換網(wǎng)時(shí)，由于多個(gè)虛連接的存在，在同一個(gè)時(shí)刻可以進(jìn)行多項(xiàng)工作；另一個(gè)特點(diǎn)是業(yè)務(wù)端節(jié)點(diǎn)之間的通信，在業(yè)務(wù)網(wǎng)層面是平面結(jié)構(gòu)，無論是業(yè)務(wù)的信令流或業(yè)務(wù)的媒體流都是平面結(jié)構(gòu)，這一點(diǎn)與電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)是有很大差異的。這兩個(gè)特點(diǎn)將導(dǎo)致下一代網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)將會(huì)極大地有別于電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)。目前簡單地將業(yè)務(wù)搬移，將電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)簡單地映射到IP網(wǎng)來，這種做法有必要進(jìn)行深刻的反思。
3 “軟交換”的困惑
“軟交換”沒有明確的定義，目前到處都在說“軟交換”，其實(shí)很多人說的并不是一個(gè)東西。從其起源來說，“軟交換”來自兩方面，一方面來自傳統(tǒng)電話交換機(jī)向分組話音設(shè)備演進(jìn)中的中間產(chǎn)物，即“呼叫服務(wù)器”；另一方面來自VoIP的媒體網(wǎng)關(guān)控制器(MGC)。目前，一般說“軟交換”機(jī)是指：媒體網(wǎng)關(guān)控制器(MGC)、駐地網(wǎng)守(GK)或SIP PROXY，即指分組話音系統(tǒng)中的呼叫控制與處理設(shè)備。在分組話音系統(tǒng)中或面向連接的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)實(shí)時(shí)會(huì)話通信業(yè)務(wù)中(如：多媒體電話等)，呼叫控制功能與媒體處理功能在邏輯上是無關(guān)聯(lián)的，在物理上分離是合理的，在技術(shù)上可以實(shí)現(xiàn)。這兩個(gè)功能對(duì)于傳統(tǒng)電路交換話音系統(tǒng)來說，邏輯上也是不相關(guān)的，但一條物理連接只能是一條電路，由于必須要用一條連接來完成呼叫控制與媒體處理，因而這兩個(gè)功能實(shí)體只能放在一起�？陀^地說，呼叫控制與媒體處理完全是兩件事，兩個(gè)沒有關(guān)聯(lián)的邏輯功能實(shí)體，在物理上分開是合理的。從技術(shù)實(shí)現(xiàn)來說，媒體處理器由硬件來做，一個(gè)用戶話路要一套硬件與之對(duì)應(yīng)，一般做不大，而呼叫控制器通常用軟件來實(shí)現(xiàn)，它可以做得很大，從純實(shí)現(xiàn)技術(shù)出發(fā)，兩者分離也是合理的。因而，對(duì)于面向連接的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)實(shí)時(shí)通信業(yè)務(wù)(如：電話業(yè)務(wù)網(wǎng))，呼叫控制與媒體處理相分離，這種思維是正確的，也是符合分組交換網(wǎng)的特點(diǎn)的。
目前將“軟交換”這個(gè)概念過分延伸了，將眾多邏輯功能完全獨(dú)立的實(shí)體放在一個(gè)物理設(shè)備之中，并把它叫“軟交換”(軟交換機(jī))(以下簡稱“軟交換”)，目前定義的“軟交換”設(shè)備(軟交換機(jī))功能復(fù)雜，接口眾多，而且還有進(jìn)一步增加“軟交換”功能的趨勢。從本質(zhì)上講，“軟交換”的設(shè)計(jì)沒有跳出電路交換機(jī)的設(shè)計(jì)思維，簡單地將基于電路交換的電話網(wǎng)設(shè)計(jì)映射到分組環(huán)境中來，認(rèn)為在分組業(yè)務(wù)網(wǎng)中也存在一個(gè)核心設(shè)備，業(yè)務(wù)網(wǎng)是圍繞核心設(shè)備來設(shè)計(jì)的，沒有考慮到分組交換技術(shù)帶來業(yè)務(wù)網(wǎng)分布結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，也沒有考慮到因?yàn)镮P網(wǎng)的分組交換特性，業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)無須核心設(shè)備的本質(zhì)變化。
對(duì)于一個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)來說，其關(guān)鍵在于確定其體系結(jié)構(gòu)，確定構(gòu)建業(yè)務(wù)網(wǎng)的邏輯功能實(shí)體，對(duì)邏輯功能實(shí)體給予明確的定義和描述，對(duì)邏輯功能實(shí)體之間的關(guān)系及協(xié)議有明確的描述。當(dāng)然，在具體實(shí)現(xiàn)中，某些邏輯功能實(shí)體可以物理地放在一個(gè)設(shè)備中，但不宜將若干邏輯功能實(shí)體人為地放在一起，將它定義為一個(gè)設(shè)備，目前的軟交換就是這種思路的產(chǎn)物，其后果是長期無法給出其業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)。如：目前有C4局的“軟交換”，也有C5局的“軟交換”，兩者是什么關(guān)系?有層次關(guān)系嗎?如果將來用“軟交換”來組建分組話音業(yè)務(wù)網(wǎng)，有沒有C4局的“軟交換”的位子?從本質(zhì)上講，目前的“軟交換”是針對(duì)電路交換機(jī)替代要求提出的，C5局的“軟交換”是用來替代C5局的電路交換機(jī)，而C4局的“軟交換”是用來替代C4局的電路交換機(jī)，在電路交換網(wǎng)中C5局的電路交換機(jī)與C4局的電路交換機(jī)的業(yè)務(wù)流是匯接關(guān)系，在數(shù)據(jù)網(wǎng)中(IP網(wǎng))業(yè)務(wù)流和信令流是平面結(jié)構(gòu)無須匯接，兩者之間沒有可繼承性�！败浗粨Q”的設(shè)計(jì)是源自電路交換機(jī)的，是仿照電路交換機(jī)的體系來設(shè)計(jì)的，造成“軟交換”的設(shè)備功能的過度綜合，也導(dǎo)致分組話音業(yè)務(wù)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)長期無法明朗化。另一個(gè)問題是對(duì)API的過度期望。API的用途是為了方便第三方運(yùn)營商在租用大運(yùn)營商的基礎(chǔ)電信資源后，方便地調(diào)度和使用其租用資源，并按照自己的需要和意愿靈活應(yīng)用這些資源，創(chuàng)建出自己特有的業(yè)務(wù)。但必須注意，這種業(yè)務(wù)的創(chuàng)建能力是有限度的，是建立在基礎(chǔ)網(wǎng)能夠提供的業(yè)務(wù)能力之上的，第三方運(yùn)營商決無可能僅借用API來創(chuàng)建出基礎(chǔ)網(wǎng)不能夠提供的業(yè)務(wù)，目前對(duì)API期望過高以為它無所不能，這種看法是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)于建立在分組交換技術(shù)基礎(chǔ)上的下一代業(yè)務(wù)網(wǎng)，其業(yè)務(wù)的組織遠(yuǎn)比傳統(tǒng)電路交換網(wǎng)要方便。因?yàn)椋粭l物理連接可以支持多條電路(虛電路)業(yè)務(wù)的組織，可以直接從終端發(fā)起和創(chuàng)建，而不必舍近就遠(yuǎn)，通過一個(gè)具有匯集功能的設(shè)備去生成業(yè)務(wù)。因而，在下一代電信網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)中，要特別注意分組網(wǎng)的技術(shù)特點(diǎn)，要特別注意不要陷入電路交換網(wǎng)的設(shè)計(jì)套路中去。
4 結(jié)束語
下一代網(wǎng)中提供的業(yè)務(wù)將會(huì)是種類繁多的。種類繁多的業(yè)務(wù)是否可以共用一種業(yè)務(wù)網(wǎng)?或者多個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)是否能有統(tǒng)一的業(yè)務(wù)模型?在此基礎(chǔ)上有統(tǒng)一的核心設(shè)備，即是否可能所有的業(yè)務(wù)網(wǎng)都建設(shè)在一個(gè)核心設(shè)備基礎(chǔ)之上?答案顯然是否定的。不同的業(yè)務(wù)網(wǎng)將有自己的體系結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模型，有它自身系統(tǒng)的核心設(shè)備和其它設(shè)備：電話業(yè)務(wù)網(wǎng)有電話網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模型，有電話網(wǎng)系統(tǒng)的核心設(shè)備和其它設(shè)備；會(huì)議電視業(yè)務(wù)網(wǎng)有會(huì)議電視的體系結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模型，有會(huì)議電視系統(tǒng)的核心設(shè)備和其它設(shè)備；視訊點(diǎn)播業(yè)務(wù)網(wǎng)有視訊點(diǎn)播的體系結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)模型，有視訊點(diǎn)播系統(tǒng)的核心設(shè)備和其它設(shè)備。一般來說，這些業(yè)務(wù)網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)設(shè)備是相互獨(dú)立的，是不共享的。將眾多的業(yè)務(wù)網(wǎng)圍繞一個(gè)核心設(shè)備去設(shè)計(jì)，或?qū)⒃S多獨(dú)立的邏輯功能人為地放在一起，產(chǎn)生一個(gè)功能復(fù)雜、接口繁多的設(shè)備，是一種不明智的做法，也注定難以取得成功。
下一代電信網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)必須要充分考慮到分組交換網(wǎng)(IP網(wǎng))的兩個(gè)特點(diǎn)：一條物理連接可以同時(shí)擁有多個(gè)虛連接；業(yè)務(wù)端節(jié)點(diǎn)之間的通信，在業(yè)務(wù)網(wǎng)層面是平面結(jié)構(gòu)，無論是業(yè)務(wù)的信令流或業(yè)務(wù)的媒體流都是平面結(jié)構(gòu)的。這兩個(gè)特點(diǎn)將導(dǎo)致下一代網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)將會(huì)極大地有別于電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)。目前簡單地將業(yè)務(wù)搬移，將電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)簡單地映射到IP來，這種做法有必要進(jìn)行深刻的反思。
中國通信網(wǎng)(www.c114.net)
相關(guān)鏈接: