▲ 華為技術(shù)有限公司固網(wǎng)NGN產(chǎn)品線副總工任建軍：發(fā)展IP CTX最重要的，不在于市場(chǎng)或者客戶定位問題，也不在防御與進(jìn)攻的區(qū)別，而在于是否能夠解決“用戶體驗(yàn)”和“降低成本”這兩大問題。
▲ 中興通訊軟交換系統(tǒng)部南京研發(fā)中心主任包斌：對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，推廣IP CTX業(yè)務(wù)的核心動(dòng)力是通過該業(yè)務(wù)鞏固其大客戶的凝聚力，這樣，在下一步運(yùn)營(yíng)商就可以將其他的業(yè)務(wù)例如視頻通信、跨網(wǎng)多種通信應(yīng)用也提供給大客戶。
▲ 《計(jì)算機(jī)世界》報(bào)《網(wǎng)絡(luò)與通信》版主編林江艷針對(duì)終端的提問，將有關(guān)IP CTX的發(fā)展討論范圍擴(kuò)大到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。
▲ 上海貝爾阿爾卡特NGN產(chǎn)品支持中心業(yè)務(wù)拓展高級(jí)經(jīng)理張海榮：無(wú)論系統(tǒng)設(shè)備商是否生產(chǎn)終端，都有可能尋找一些終端產(chǎn)品的合作伙伴。
▲ 朗訊科技（中國(guó)）有限公司網(wǎng)絡(luò)交換事業(yè)部產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)理鮑敢峰：運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該在沒有實(shí)施面向大客戶的IP CTX應(yīng)用前，先考慮將網(wǎng)絡(luò)搭建的關(guān)系理順。
▲ 愛立信（中國(guó)）有限公司多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)部產(chǎn)品營(yíng)銷經(jīng)理孫金灼：雖然NGN的應(yīng)用中IP CTX的吸引力最強(qiáng)大，但是目前，大運(yùn)營(yíng)商即便推動(dòng)IP CTX業(yè)務(wù)，也是將其作為防御小運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪其地盤的策略，一是防御小運(yùn)營(yíng)商的IP CTX業(yè)務(wù)，二是防御IP PBX對(duì)運(yùn)營(yíng)商大客戶市場(chǎng)的侵蝕。
▲ 中興通訊股份有限公司網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品事業(yè)部駐京代表賈燕峰：和以前的PBX、Centrex相比，軟交換技術(shù)帶來(lái)的革新性的變化是，更多的業(yè)務(wù)類型得以通過IP CTX業(yè)務(wù)進(jìn)行，從語(yǔ)音擴(kuò)展到數(shù)據(jù)、圖像，乃至融合多種能夠應(yīng)用的多媒體。
▲ 大唐高鴻數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司產(chǎn)品發(fā)展部產(chǎn)品經(jīng)理王政光：雖然在單個(gè)的軟交換域內(nèi)進(jìn)行IP CTX業(yè)務(wù)沒有太多問題，但是到達(dá)其他軟交換域是否依然可行，目前還難以確定。

。。5月初，信息產(chǎn)業(yè)部就數(shù)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)再次組織了小范圍討論，雖然最終結(jié)果沒有確定，但是由通信標(biāo)準(zhǔn)研究所牽頭的對(duì)于IP Centrex、Web Conference，以及IP話吧業(yè)務(wù)規(guī)范的討論，表明對(duì)“基于NGN和Softswitch（軟交換）上的應(yīng)用”的關(guān)注，已經(jīng)從“能做什么”轉(zhuǎn)變到“先做哪些”的階段。

。。《計(jì)算機(jī)世界》報(bào)在7月中旬組織了一次小規(guī)模的名為“尋找IP Centrex核心價(jià)值”的業(yè)務(wù)探討會(huì)，將幾家能夠提供NGN核心解決方案及IP Centrex業(yè)務(wù)的公司聚集到一起，其目的正如會(huì)議主題所示，是為了——

。。鑒于大客戶對(duì)利潤(rùn)增長(zhǎng)所做出的貢獻(xiàn)，各大運(yùn)營(yíng)商都開始著手將基于NGN的一些新業(yè)務(wù)部署到現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，特別是中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，為了在獲得3G牌照后獲得和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)的能力，正在尋覓IP Centrex這一業(yè)務(wù)的用武之地。

兩大優(yōu)點(diǎn)促成應(yīng)用先鋒

。。事實(shí)上，設(shè)備提供商們并沒有因?yàn)镮P Centrex（以下簡(jiǎn)稱IP CTX）的優(yōu)點(diǎn)明顯而將其提升到過高地位。無(wú)論是愛立信、朗訊，還是華為、中興，都表達(dá)了這樣一個(gè)立場(chǎng)：IP CTX是基于NGN或軟交換的“基本業(yè)務(wù)”之一。

。。“基本業(yè)務(wù)”并不代表不重要，愛立信（中國(guó)）有限公司多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)部產(chǎn)品營(yíng)銷經(jīng)理孫金灼就表示，“雖然NGN上有很多很到位的應(yīng)用，但就當(dāng)前各種業(yè)務(wù)的贏利能力及吸引力看，IP Centrex的吸引力是最強(qiáng)的�！�

。。根據(jù)通信標(biāo)準(zhǔn)研究所“IP CTX業(yè)務(wù)技術(shù)規(guī)范”（討論稿）的描述，“IP CTX業(yè)務(wù)是構(gòu)建在軟交換系統(tǒng)上的Centrex（集中用戶交換機(jī)）業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)的群內(nèi)用戶可以是軟交換域內(nèi)的普通語(yǔ)音用戶、多媒體用戶等所有種類的用戶，也可以是與軟交換域相連接的PSTN、2G、3G移動(dòng)網(wǎng)內(nèi)的和其他軟交換域內(nèi)的用戶。”
。。基于寬帶IP數(shù)據(jù)承載網(wǎng)絡(luò)的IP CTX業(yè)務(wù)，有著超越PBX、IP PBX、Centrex的優(yōu)點(diǎn)，主要體現(xiàn)在“IP性”和“廣域性”上。

。。首先，從接入終端看，基于寬帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的IP CTX將傳統(tǒng)的以語(yǔ)音為主的應(yīng)用擴(kuò)大到更多領(lǐng)域，進(jìn)而帶來(lái)的是整個(gè)應(yīng)用模式的變化�！昂鸵郧暗腜BX、Centrex相比，軟交換技術(shù)帶來(lái)的革新性的變化是，更多類型的業(yè)務(wù)得以通過IP CTX進(jìn)行，從語(yǔ)音擴(kuò)展到數(shù)據(jù)、圖像，乃至融合多種能夠應(yīng)用的多媒體�！敝信d通訊股份有限公司網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品事業(yè)部駐京代表賈燕峰說。并且，伴隨著接入方式的增加，新的終端形式也通過IP CTX業(yè)務(wù)介入進(jìn)來(lái)，“例如基于該業(yè)務(wù)的可視電話、可以在網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外使用的Wi-Fi/GSM雙模手機(jī)、藍(lán)牙/3G雙模手機(jī)，甚至是可以基于PC機(jī)的視頻應(yīng)用等。”朗訊科技（中國(guó)）有限公司網(wǎng)絡(luò)交換事業(yè)部產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)理鮑敢峰說。

。。其次，從應(yīng)用范圍看，軟交換為核心的IP CTX業(yè)務(wù)，可以跨越不同“電話域”開展小號(hào)直撥（群內(nèi)分機(jī)）等業(yè)務(wù)，這是傳統(tǒng)的基于PSTN網(wǎng)的Centrex業(yè)務(wù)難以做到的。“就目前而言，PSTN還無(wú)法實(shí)現(xiàn)跨域的群呼業(yè)務(wù)，而基于軟交換的IP CTX業(yè)務(wù)，已經(jīng)可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)。例如中興公司的軟交換，就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了‘小網(wǎng)通’在浙江寧波和北京之間的區(qū)域跨越�！敝信d通訊軟交換系統(tǒng)部南京研發(fā)中心主任包斌說。而上海貝爾阿爾卡特股份有限公司NGN產(chǎn)品支持中心業(yè)務(wù)拓展高級(jí)經(jīng)理張海榮也認(rèn)為：“雖然現(xiàn)在跨廣域的IP CTX業(yè)務(wù)在交換機(jī)設(shè)備上還存在著兼容性問題，但從NGN的演進(jìn)看，IP CTX將在市場(chǎng)導(dǎo)向下逐步走向成熟，而其廣域性的問題也會(huì)完全解決�！敝匾氖牵瑢�(duì)于軟交換域內(nèi)的用戶，都可以定義為某個(gè)Centrex群的用戶，而與該用戶采用的協(xié)議無(wú)關(guān)，也就是說，用戶可以采用包括H.248、MGCP、SIP或H.323等諸多協(xié)議在內(nèi)的任何一種形式，在不同地方以不同IP地址注冊(cè)到NGN中。

市場(chǎng)短期不會(huì)認(rèn)同

。。雖然IP CTX業(yè)務(wù)的優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)非常明確，但就目前而言，IP CTX在中國(guó)乃至全球市場(chǎng)所獲的認(rèn)同程度還不是很高，據(jù)美國(guó)某調(diào)查公司針對(duì)IP PBX及IP Centrex市場(chǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù)看，2004年第一季度全球IP PBX市場(chǎng)增長(zhǎng)達(dá)10%，為8700萬(wàn)美元，同時(shí)期IP CTX市場(chǎng)增長(zhǎng)只有3%�！安贿^這一增長(zhǎng)還有待改變，因?yàn)楝F(xiàn)在正是IP Centrex的啟動(dòng)期間�！辟Z燕峰說。

。。共識(shí)已經(jīng)達(dá)成：運(yùn)營(yíng)商冀希通過IP CTX業(yè)務(wù)對(duì)抗IP PBX業(yè)務(wù)的威脅。采用PBX和IP PBX的企業(yè)，因?yàn)閮?nèi)部通信的免費(fèi)，基本上不用向運(yùn)營(yíng)商支付任何與內(nèi)部通信相關(guān)的費(fèi)用，這使運(yùn)營(yíng)商大客戶的ARPU值迅速下降�！皩�(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，推廣IP CTX業(yè)務(wù)的核心動(dòng)力是通過該業(yè)務(wù)鞏固其大客戶的凝聚力，對(duì)于IP CTX內(nèi)部的群用戶，通信是免費(fèi)的，而運(yùn)營(yíng)商試圖向大客戶提供跨地區(qū)、跨域的這種通信服務(wù)，并由此收取相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用而不是通信費(fèi)用，這也是爭(zhēng)取獲得大客戶的關(guān)鍵業(yè)務(wù)之一，這樣，在下一步，運(yùn)營(yíng)商就可以將其他的業(yè)務(wù)例如視頻通信、跨網(wǎng)多種通信應(yīng)用也提供給大客戶�！卑笳f。在企業(yè)自行采用PBX或者IP PBX業(yè)務(wù)（安裝相應(yīng)的小型交換機(jī)即可實(shí)現(xiàn)）后，運(yùn)營(yíng)商必須提供更具競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)，才能夠繼續(xù)保有這些客戶。

。。而在NGN和軟交換沒有足夠成熟之前，幾乎所有的電信設(shè)備商都不敢給予IP CTX業(yè)務(wù)超越IP PBX或Centrex業(yè)務(wù)的市場(chǎng)地位。

。。在中國(guó)市場(chǎng)推廣IP CTX業(yè)務(wù)面臨的問題，主要來(lái)自三個(gè)方面，技術(shù)的影響力卻是三個(gè)問題中相對(duì)最不重要的。

。。最主要的就是資費(fèi)問題，盡管運(yùn)營(yíng)商及其大客戶都能夠意識(shí)到內(nèi)部通信免費(fèi)能夠?yàn)榭蛻魞?nèi)部運(yùn)維帶來(lái)的節(jié)約，但另一方面，IP CTX業(yè)務(wù)需要為每個(gè)終端配備長(zhǎng)短兩個(gè)號(hào)碼，而對(duì)于長(zhǎng)號(hào)碼，當(dāng)前運(yùn)營(yíng)商還必須收取至少包括座機(jī)費(fèi)在內(nèi)的費(fèi)用�！爸信d通訊的一個(gè)分組網(wǎng)絡(luò)用戶就遇到這樣的問題。該客戶是一個(gè)賓館，每個(gè)房間內(nèi)的座機(jī)費(fèi)對(duì)其應(yīng)用IP CTX業(yè)務(wù)而言，并不能夠形成成本上的節(jié)約，這與固定運(yùn)營(yíng)商資費(fèi)政策不夠靈活有很大關(guān)系。”包斌說。

。。除了客戶使用IP CTX業(yè)務(wù)的資費(fèi)問題，第二個(gè)問題是運(yùn)營(yíng)商開展IP CTX業(yè)務(wù)所面臨的相互結(jié)算困境，如何解決群域之間的結(jié)算？南北分治的中國(guó)固定通信網(wǎng)絡(luò)不具備移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)所具有的天然跨域的特點(diǎn)，無(wú)論是基于哪一個(gè)軟交換域，一旦從電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入網(wǎng)通網(wǎng)絡(luò)或者反而行之，商務(wù)群域之間的計(jì)費(fèi)問題就難以解決，因?yàn)榈侥壳盀橹惯�沒有專門針對(duì)基于軟交換的、針對(duì)集團(tuán)性客戶的結(jié)算政策，這也會(huì)使“在商言商”的中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通，乃至中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)之間極易產(chǎn)生結(jié)算糾葛。

。。技術(shù)方面的主要壓力，并不來(lái)自協(xié)議問題。目前，針對(duì)IP CTX業(yè)務(wù)的主要協(xié)議都已經(jīng)有了標(biāo)準(zhǔn)版本，但是不同廠商從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度出發(fā)，必然會(huì)采用不同的協(xié)議作為自己的主要發(fā)展路線; 與此同時(shí)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)營(yíng)商標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)為獲市場(chǎng)先機(jī)而做的相關(guān)特別開發(fā)以及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，都會(huì)使標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議在執(zhí)行過程中產(chǎn)生細(xì)節(jié)上的變化，而這些細(xì)節(jié)上的變化正是導(dǎo)致軟交換難以互聯(lián)互通的關(guān)鍵原因�！半m然在大唐高鴻的軟交換域內(nèi)進(jìn)行IP CTX業(yè)務(wù)沒有任何問題，但是到達(dá)其他軟交換域是否依然可行，現(xiàn)在還難以確定�！贝筇聘啉檾�(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司產(chǎn)品發(fā)展部產(chǎn)品經(jīng)理王政光說。事實(shí)上，所有參與討論的廠商都抱以類似觀點(diǎn)，即目前IP CTX業(yè)務(wù)在語(yǔ)音方面的問題已經(jīng)解決，而跨域的軟交換這個(gè)根本問題還沒有解決，其上的業(yè)務(wù)也就難以很好地實(shí)現(xiàn)。

。。“軟交換”業(yè)務(wù)平臺(tái)的問題使IP CTX難以迅速獲得市場(chǎng)認(rèn)同，預(yù)計(jì)IP CTX業(yè)務(wù)的大規(guī)模發(fā)展，只有等待NGN的成熟。而在中國(guó)，還另外需要政策的明確化，這一點(diǎn)將更為重要。

運(yùn)營(yíng)商定位依舊模糊

。。與會(huì)者均來(lái)自設(shè)備提供商，它們雖然也關(guān)注運(yùn)營(yíng)商的客戶（即客戶的客戶），但更關(guān)注運(yùn)營(yíng)商在面對(duì)IP CTX業(yè)務(wù)時(shí)是什么樣的態(tài)度。

。。愛立信(中國(guó))有限公司多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)部產(chǎn)品營(yíng)銷經(jīng)理孫金灼認(rèn)為，目前在國(guó)際上努力推動(dòng)IP CTX業(yè)務(wù)發(fā)展的，不是大的主流運(yùn)營(yíng)商，而是一些新興運(yùn)營(yíng)商�！熬臀覀�(gè)人的觀點(diǎn)，大運(yùn)營(yíng)商即便推動(dòng)IP CTX業(yè)務(wù)，也是將其作為防御小運(yùn)營(yíng)商爭(zhēng)奪其地盤的策略，一是防御小運(yùn)營(yíng)商的IP CTX業(yè)務(wù)，二是防御IP PBX業(yè)務(wù)對(duì)運(yùn)營(yíng)商大客戶市場(chǎng)的侵蝕。”他表示，就目前而言，IP CTX業(yè)務(wù)之于IP PBX，類似于公交車之于私家車，當(dāng)用戶對(duì)QoS保證沒有過高要求時(shí)，已經(jīng)可以采用IP CTX業(yè)務(wù)，而對(duì)于具有高保障要求的客戶，顯然不會(huì)采用IP CTX，例如軍隊(duì)（高保密性、擁有自主PSTN網(wǎng)絡(luò)）、鐵道（擁有自主服務(wù)網(wǎng)絡(luò)提供商中國(guó)鐵通）、銀行（高保障性，不會(huì)嘗試新業(yè)務(wù)）等，而這些問題，又已經(jīng)超出技術(shù)本身的范疇了。

。。目前有可能在中國(guó)積極推動(dòng)IP CTX業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)商，主要是南中國(guó)的中國(guó)網(wǎng)通、北中國(guó)的中國(guó)電信，或者虛擬運(yùn)營(yíng)商�！爸信d通訊目前考慮的運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)，主要針對(duì)三類市場(chǎng)，很重要的一塊就是虛擬運(yùn)營(yíng)商，或者二類運(yùn)營(yíng)商�！辟Z燕峰說。2003年中小企業(yè)市場(chǎng)通信費(fèi)用達(dá)到2500億元人民幣，如此龐大的市場(chǎng)是IP CTX業(yè)務(wù)的希望所在，并且，無(wú)論是具備或者不具備自有承載網(wǎng)絡(luò)，二類運(yùn)營(yíng)商都擁有大量客戶，甚至這些二類運(yùn)營(yíng)商的客戶是通過非正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得的（例如掛靠在國(guó)資委下的二類運(yùn)營(yíng)商），發(fā)展IP CTX業(yè)務(wù)對(duì)于它們而言是一個(gè)良好的發(fā)展機(jī)會(huì)，所以電信設(shè)備及解決方案提供商也將這一塊市場(chǎng)看做很重要的IP CTX業(yè)務(wù)拓展領(lǐng)域。

。。但是也有人認(rèn)為，IP CTX業(yè)務(wù)的根本，還是具有跨域多分支機(jī)構(gòu)的大客戶才是主體市場(chǎng)所在。“從國(guó)際上的情況看，這一點(diǎn)更為明顯。”張海榮以上海貝爾阿爾卡特的客戶新加坡電信為例做了說明。作為一個(gè)跨多個(gè)國(guó)家的主流運(yùn)營(yíng)商，新加坡電信的IP CTX業(yè)務(wù)用戶囊括了柯達(dá)、通用電氣等國(guó)際化公司，而新加坡正在為這些企業(yè)提供高保障的IP CTX業(yè)務(wù)�！斑@說明IP CTX業(yè)務(wù)用于大客戶不僅可行，更有可能成為收益巨大的一項(xiàng)業(yè)務(wù)�！�

。。不同廠商在運(yùn)營(yíng)商IP CTX業(yè)務(wù)“落位”何種市場(chǎng)問題上存在明顯分歧，但華為技術(shù)有限公司固網(wǎng)NGN產(chǎn)品線副總工任建軍認(rèn)為，發(fā)展IP CTX的根本，不在市場(chǎng)或者客戶定位問題，也不在防御與進(jìn)攻的區(qū)別，而在于是否能夠解決“用戶體驗(yàn)”和“降低成本”問題，“這是需要解決的關(guān)鍵問題，這兩個(gè)問題解決了，產(chǎn)業(yè)鏈條也就可以打通了�！彼硎荆粌H要使IP CTX業(yè)務(wù)切實(shí)可用，而且應(yīng)當(dāng)考慮盡快使這一業(yè)務(wù)能夠成為便捷的應(yīng)用�！袄珉娫挄�(huì)議，建立包括語(yǔ)音、視頻、多媒體在內(nèi)的電視電話會(huì)議，而且是不繁雜的實(shí)現(xiàn)，是傳統(tǒng)的基于PSTN的PBX無(wú)法解決的，從運(yùn)營(yíng)上看，這是IP CTX的一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì)�！比A為公司已經(jīng)建立了一個(gè)包含多個(gè)廠商的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，任建軍表示，IP CTX業(yè)務(wù)不能夠單獨(dú)由一家廠商發(fā)起或者完成，在任何一個(gè)環(huán)節(jié)都需要諸多廠商的參與，“包括華為在內(nèi)，不可能由一個(gè)廠家把這些業(yè)務(wù)做全，這是做不全的�！�

。。其次則是成本問題，任建軍說：“這個(gè)成本不僅指運(yùn)營(yíng)商的成本，還包括運(yùn)營(yíng)商的客戶的成本，采用IP CTX業(yè)務(wù)的優(yōu)點(diǎn)就是能夠?qū)⒋罅坑脩艏械竭\(yùn)營(yíng)商處，可以節(jié)約包括網(wǎng)關(guān)、DSP等在內(nèi)的諸多投資，這些投資以前都是企業(yè)的。同時(shí)在維護(hù)成本上也有大規(guī)模降低，無(wú)論是運(yùn)維成本還是人力成本�！边@一觀點(diǎn)得到與會(huì)者的一致認(rèn)同。

強(qiáng)大終端仍是理想

。。雖然各方代表對(duì)如何確定市場(chǎng)、如何鋪開應(yīng)用都有自己的觀點(diǎn)，但是面對(duì)IP CTX缺乏強(qiáng)大終端支持的困境，顯然現(xiàn)階段大家都難以有所結(jié)論，只能抱以美好的期待。

。。某些設(shè)備商已經(jīng)針對(duì)這一問題提前運(yùn)作。例如華為公司，已經(jīng)成立了一個(gè)類似“順從測(cè)試”的實(shí)驗(yàn)室，供其產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的其他廠商對(duì)軟交換的上下游產(chǎn)品進(jìn)行互連互通兼容性測(cè)試，這其中也包括IP CTX業(yè)務(wù)產(chǎn)品。

。。任建軍表示，“提供這個(gè)測(cè)試實(shí)驗(yàn)室的目的，并不是華為自己想去銷售終端，而是希望能夠?qū)⑦\(yùn)營(yíng)之前的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟做好，為運(yùn)營(yíng)商做整個(gè)業(yè)務(wù)的二此推動(dòng)奠定基礎(chǔ)，有些事情，例如二次推動(dòng)或者說二次集成，必須由運(yùn)營(yíng)商去做，因?yàn)槠渚W(wǎng)絡(luò)中不可能只有華為或者華為的這個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的產(chǎn)品。”

。。類似工作其他公司也正在進(jìn)行之中，上海貝爾阿爾卡特的張海榮和朗訊科技的鮑敢峰也都表示，無(wú)論系統(tǒng)設(shè)備上是否生產(chǎn)終端，都有可能尋找一些終端產(chǎn)品的合作伙伴，共同進(jìn)行市場(chǎng)的推動(dòng)，而由于系統(tǒng)設(shè)備商的產(chǎn)品相對(duì)于終端產(chǎn)品要復(fù)雜得多，并且系統(tǒng)設(shè)備合同的定單能夠在更大程度上決定網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用環(huán)境，所以終端廠商也愿意跟進(jìn)�！敖K端設(shè)備商跟系統(tǒng)設(shè)備商合作，可以輕易將市場(chǎng)覆蓋到整個(gè)省、甚至全國(guó)，當(dāng)然愿意配合�！� 鮑敢峰說。目前，一些網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備商已經(jīng)開始針對(duì)IP CTX業(yè)務(wù)有所投入，而且已經(jīng)有諸多產(chǎn)品可以在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中使用。

。。但這并不意味這針對(duì)終端的問題得到了完全的、有效的解決。由于終端應(yīng)用不僅決定于自身產(chǎn)品的開發(fā)情況，也取決于和系統(tǒng)所提供業(yè)務(wù)的配套問題，這樣，“應(yīng)用種類”的皮球就再一次被踢回到系統(tǒng)端，而此時(shí)能夠掌握應(yīng)用需求與應(yīng)用特征的，不再是設(shè)備提供商，而是運(yùn)營(yíng)商自己。鮑敢峰和孫金灼都建議，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該在沒有實(shí)施面向大客戶的IP CTX應(yīng)用前，先考慮將網(wǎng)絡(luò)搭建的關(guān)系理順。“現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)無(wú)法判斷出它們需要的是什么，而設(shè)備提供商在思路上也存在不明確的地方�！睂O金灼表示，由于中國(guó)的NGN已經(jīng)走在全球市場(chǎng)的前面，不再類似于PSTN時(shí)代，有先行者可供參考。

。。IP CTX業(yè)務(wù)的發(fā)展，在運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)劃、核心設(shè)備提供商、終端提供能力方面，還都存在著諸多難點(diǎn)，但同時(shí)，就如同與會(huì)者所言，這一項(xiàng)業(yè)務(wù)的亮點(diǎn)和熱點(diǎn)已經(jīng)明顯，接下來(lái)的，只是一面等待整個(gè)NGN環(huán)境的成熟，另一面強(qiáng)化整個(gè)產(chǎn)業(yè)的合作意識(shí)。

。。作為一種面向企業(yè)用戶、甚至大企業(yè)用戶的高ARPU值應(yīng)用，IP CTX的興起，需要適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境和運(yùn)營(yíng)商“二次集成”的共同運(yùn)作。或許，固定運(yùn)營(yíng)商及其他運(yùn)營(yíng)商可以做類似與中國(guó)移動(dòng)打造自有品牌服務(wù)與自有品牌手機(jī)的事，用一個(gè)BOX(盒子)將各方面力量包容進(jìn)來(lái)，合成一股力量推向市場(chǎng)。